切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华危重症医学杂志(电子版)

中华危重症医学杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 14 ›› Issue (02) : 142 -145. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2021.02.009

所属专题： 经典病例； 文献；

短篇论著

重症急性胰腺炎合并急性呼吸窘迫综合征患者拔管后序贯经鼻高流量氧疗30例分析
王杰赞1,†(), 孟琳琳2, 颜帅帅1   
  1. 1. 315300　浙江慈溪，慈溪市中医院急诊科
    2. 310003　杭州，浙江大学医学院附属第一医院急诊科
  • 收稿日期:2021-01-11 出版日期:2021-04-30
  • 通信作者: 王杰赞
  • 基金资助:
    "十三五"浙江省中医药（中西医结合）重点学科项目(2017-XKA36)

Sequential high-flow nasal cannula oxygen therapy after extubation for 30 patients with severe acute pancreatitis and acute respiratory distress syndrome

Jiezan Wang1(), Linlin Meng2, Shuaishuai Yan1   

  • Received:2021-01-11 Published:2021-04-30
  • Corresponding author: Jiezan Wang
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

王杰赞, 孟琳琳, 颜帅帅. 重症急性胰腺炎合并急性呼吸窘迫综合征患者拔管后序贯经鼻高流量氧疗30例分析[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2021, 14(02): 142-145.

Jiezan Wang, Linlin Meng, Shuaishuai Yan. Sequential high-flow nasal cannula oxygen therapy after extubation for 30 patients with severe acute pancreatitis and acute respiratory distress syndrome[J]. Chinese Journal of Critical Care Medicine(Electronic Edition), 2021, 14(02): 142-145.

目的

探讨重症急性胰腺炎（SAP）合并急性呼吸窘迫综合征（ARDS）患者拔管后序贯经鼻高流量氧疗（HFNCO）的疗效。

方法

选取浙江大学医学院附属第一医院急诊监护病房2017年8月至2019年8月SAP合并ARDS的患者共60例。所有患者拔除气管插管后按随机数字表法分为HFNCO组（30例）和间断无创正压通气（NPPV）组（30例）。比较两组患者治疗后6、24、48 h的心率、呼吸频率、氧合指数及二氧化碳分压（PCO2）。同时，记录两组患者出院前拔管后再插管率、谵妄发生率、ICU住院时间、误吸发生率及28 d病死率。

结果

两组患者各时间点心率、呼吸频率、氧合指数的比较，差异均有统计学意义（F = 51.878、452.892、2 854.609，P均< 0.001），而两组不同时间点PCO2的比较，差异无统计学意义（F = 0.398，P = 0.639）。且进一步两两比较发现，两组患者同时间点心率、呼吸频率、氧合指数的比较，差异均无统计学意义（P均> 0.05）；但是，两组患者在拔管后24、48 h的心率[HFNCO组：（81 ± 10）、（79 ± 10）、（83 ± 9）次/min；NPPV组：（82 ± 9）、（81 ± 9）、（84 ± 9）次/min]及呼吸频率[HFNCO组：（18.8 ± 2.6）、（16.7 ± 2.3）、（20.3 ± 2.8）次/min；NPPV组：（17.7 ± 2.6）、（15.4 ± 2.4）、（20.0 ± 2.9）次/min]与同组6 h比较均显著降低，且48 h时更低（P均< 0.05）；拔管后24、48 h的氧合指数[HFNCO组：（267 ± 18）、（283 ± 18）、（262 ± 19）mmHg；NPPV组：（266 ± 18）、（281 ± 17）、（262 ± 18）mmHg]与同组6 h比较均显著增高，且48 h时更高（P均< 0.05）。HFNCO组患者ICU住院时间较NPPV组患者明显缩短[（11.0 ± 2.4）d vs.（12.4 ± 2.5）d，t = 2.146，P = 0.036]。HFNCO组患者没有发生误吸，NPPV组患者发生误吸2例。而两组患者再插管率、谵妄发生率及28 d病死率的比较，差异均无统计学意义（P均> 0.05）。

结论

HFNCO在SAP合并ARDS患者拔管后序贯治疗中疗效明确且更优于NPPV。

关键词: 重症急性胰腺炎, 呼吸窘迫综合征, 成人, 经鼻高流量氧疗
表1 两组SAP合并ARDS患者拔管前一般资料的比较（ ± s）
组别 例数 男/女（例） 年龄（岁） BMI（kg/m2） APACHEⅡ评分（分） 氧合指数（mmHg） PCO2（mmHg） 插管时间（d）
HFNCO组 30 25/5 43 ± 7 23 ± 3 16 ± 4 256 ± 19 39 ± 5 8.9 ± 2.4
NPPV组 30 24/6 41 ± 7 22 ± 3 16 ± 4 257 ± 19 39 ± 4 8.8 ± 2.5
t/χ2值   0.111 0.749 1.230 0.242 0.199 0.337 0.158
P值   0.739 0.457 0.224 0.810 0.843 0.738 0.875
表2 两组SAP合并ARDS患者HFNCO或NPPV后不同时间点心率、呼吸频率、氧合指数及PCO2的比较（ ± s）
组别 例数 心率（次/min） 呼吸频率（次/min） 氧合指数（mmHg） PCO2（mmHg）
HFNCO组          
  6 h 30 83 ± 9 20.3 ± 2.8 262 ± 19 37.0 ± 4.6
  24 h 30 81 ± 10a 18.8 ± 2.6a 267 ± 18a 37.4 ± 3.1
  48 h 30 79 ± 10ab 16.7 ± 2.3ab 283 ± 18ab 37.6 ± 2.4
NPPV组          
  6 h 30 84 ± 9 20.0 ± 2.9 262 ± 18 38.4 ± 4.1
  24 h 30 82 ± 9a 17.7 ± 2.6a 266 ± 18a 37.6 ± 2.8
  48 h 30 81 ± 9ab 15.4 ± 2.4ab 281 ± 17ab 38.3 ± 2.3
    F值   51.878 452.892 2 854.609 0.398
    P值   <0.001 <0.001 <0.001 0.639
表3 两组SAP合并ARDS患者各临床疗效评价比较
组别 例数 再插管率[例（%）] 谵妄发生率[例（%）] ICU住院时间（d， ± s） 28 d病死率[例（%）]
HFNCO组 30 2（6.7） 1（3.3） 11.0 ± 2.4 1（3.3）
NPPV组 30 3（10.0） 4（13.3） 12.4 ± 2.5 2（6.7）
t/χ2值   0.218 1.964 2.146 0.351
P值   0.640 0.161 0.036 0.554
1
Maheshwari R, Subramanian RM. Severe acute pancreatitis and necrotizing pancreatitis[J]. Cri Care Clin,2016, 32 (2): 279-290.
2
Pagliari D, Brizi MG, Saviano A, et al. Clinical assessment and management of severe acute pancreatitis: a multi-disciplinary approach in the XXI century[J]. Eur Rev Med Phamacol Sci, 2019, 23 (2): 771-787.
3
Siregar GA, Siregar GP. Management of severe acute pancreatitis[J]. Open Access Maced J Med Sci, 2019, 7 (19): 3319-3323.
4
Shah J, Rana SS. Acute respiratory distress syndrome in acute pancreatitis[J]. Indian J Gastroentero, 2020, 39 (2): 123-132.
5
Williams GW, Berg NK, Reskallah A, et al. Acute respiratory distress syndrome[J]. Anesthesiology, 2021, 134 (2): 270-282.
6
Del Sorbo L, Vendramin A, Mehta S. High flow oxygen therapy in adult critically ill patients[J]. Minerva Anestesiol, 2017, 83 (4): 402-411.
7
Maciejewski D. High flow oxygen therapy in intensive care and anaesthesiology[J]. AnaesthesioI Intensive Ther, 2019, 51 (1): 41-50.
8
中华医学会外科学分会胰腺外科学组.急性胰腺炎诊治指南（2014）[J].中华外科杂志，2015，53（1）：50-53.
9
ARDS Definition Task Force, Ranieri VM, Rubenfeld GD, et al. Acute respiratory distress syndrome: the Berlin Definition[J]. JAMA, 2012, 307 (23): 2526-2533.
10
Wirtz TH, Puengel T, Buendgens L, et al. Diagnosis and treatment of severe acute pancretitisi in critical care[J]. Dtsch Med Wochenschr, 2020, 145 (12): 850-862.
11
Akashiba T, Ishikawa Y, Ishihara H, et al. The Japanese respiratory society noninvasive positive pressure ventilation (NPPV) guidelines (second revised edition)[J]. Respir Investig, 2017, 55 (1): 83-92.
12
Makker K, Cortez J, Jha K, et al. Comparison of extubation success using noninvasive positive pressure ventilation (NIPPV) versus noninvasive neurally adjusted ventilatory assist (NI-NAVA)[J]. J Perinatol, 2020, 40 (8): 1202-1210.
13
Liu F, Shao Q, Jiang R, et al. High-flow oxygen therapy to speed weaning from mechanical ventilation: a prospective randomized study[J]. Am J Crit Care, 2019, 28 (5): 370-376.
14
Monro-Somerville T, Sim M, Ruddy J, et al. The effect of high-flow nassal cannula oxygen therapy on mortality and intubation rate in acute respiratory failure: a systematic review and meta-analysis[J]. Crit Care Med, 2017, 45 (4): e449-e456.
15
Mauri T, Turrini C, Eronia N, et al. Physiologic effects of high-flow nasal cannula in acute hypoxemic respiratory failure[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2017, 159 (9): 1207-1215.
[1] 黄珈瑶, 林满霞, 田文硕, 何璟怡, 赖佳明, 谢晓燕, 龙海怡. 健康成人胰腺剪切波弹性成像的可行性和测量值及其影响因素[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(05): 524-529.
[2] 许振琦, 易伟, 范闻轩, 王金锋. 经鼻高流量氧疗与无创机械通气在严重创伤术后轻中度低氧血症患者中的临床应用[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(04): 306-309.
[3] 郭冬会, 马艳宁, 秦文, 王宪, 金作林, 高洁. 未正畸人群面部软组织随时间变化的三维初步研究[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(04): 279-284.
[4] 黄翠君, 张喜玲, 刘思嘉, 刘云建. 重症急性胰腺炎营养支持治疗研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 385-390.
[5] 罗婷, 张实. 5种生物标志物对ARDS预后的预测分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 471-475.
[6] 李伟, 卓剑, 黄川, 黄有攀. Lac、HO-1、sRAGE、CRP/ALB表达及脓毒症并发ARDS危险因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 514-516.
[7] 汪俊谷, 潘华琴, 杨雨田. HFNC治疗急性低氧性呼吸衰竭插管预后及影响因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 523-525.
[8] 饶林静, 罗皓梨, 钟山. 不同时长PPV在体外循环心脏大血管术后并发ARDS中的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 575-577.
[9] 刘佳铭, 孙晓容, 文健, 何晓丽, 任茂玲. 有氧运动对成人哮喘肺功能、生活质量以及哮喘控制影响的Meta分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 592-595.
[10] 宣瑞萍, 刘笑琴, 王平, 查日田. 无创正压通气与经鼻高流量氧疗治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 346-348.
[11] 张松涛, 李世金, 凌霄, 吴文辉. 胸部物理治疗联合布地奈德雾化对多发伤患者并发ARDS的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 373-375.
[12] 胡宗俊, 陈建国, 黄霞. ARDS机械通气继发肺栓塞危险因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 388-390.
[13] 高军龙, 张昕, 周倩倩, 袁媛. 重症急性胰腺炎早期免疫抑制的研究进展[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(03): 286-291.
[14] 王小红, 钱晶, 翁文俊, 周国雄, 朱顺星, 祁小鸣, 刘春, 王萍, 沈伟, 程睿智, 秦璟灏. 巯基丙酮酸硫基转移酶调控核因子κB信号介导自噬对重症急性胰腺炎大鼠的影响及机制[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 422-426.
[15] 马强, 李军, 苟丽娟. 重症急性胰腺炎miR-21-3p、RUNX3表达水平及对病情发展程度的预测[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 337-341.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号