尿酸联合红细胞分布宽度对脓毒症患者短期结局的预测价值

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2019.06.002

目的

探讨尿酸联合红细胞分布宽度（RDW）在评估脓毒症患者短期临床预后中的诊断价值。

方法

将216例脓毒症患者根据尿酸及RDW水平分为A组（尿酸≤ 258 μmol/L且RDW ≤ 14.1%，50例）、B组（尿酸≤ 258 μmol/L且RDW>14.1%，58例）、C组（尿酸>258 μmol/L且RDW ≤ 14.1%，58例）、D组（尿酸>258 μmol/L且RDW>14.1%，50例）。对各组患者的住院期间病死率、30 d病死率、尿酸及RDW进行比较；同时，应用Kaplan-Meier生存曲线比较各组患者随访30 d生存曲线变化；应用受试者工作特征（ROC）曲线判断尿酸、RDW及二者联合指标对脓毒症患者住院期间及随访30 d死亡风险的预测价值。

结果

4组患者间住院期间病死率、30 d病死率、尿酸及RDW间比较，差异均有统计学意义（F= 16.211、19.206、132.755、59.771，P均<0.05）。进一步两两比较发现，住院期间病死率仅D组显著高于A组[40.00%（20/50）vs. 8.00%（4/50），P<0.008]，且与C组及D组比较，A组的30 d病死率[34.48%（20/58）、52.00%（26/50）、12.00%（6/50），P均<0.008]及A组与B组的尿酸水平[（411 ± 115）、（412 ± 117）、（170 ± 61）、（148 ± 66）μmol/L，P均<0.05]均显著较低；同时，B组与D组的RDW均显著高于A组与C组[（15.9 ± 2.0）%、（16.0 ± 2.1）%、（13.3 ± 0.6）%、（13.2 ± 0.6）%，P均< 0.05]。而C组与D组间住院期间病死率（P>0.008）、30 d病死率（P>0.008）及尿酸水平（P>0.05）的比较，差异均无统计学意义。4组患者间的Kaplan-Meier生存曲线比较，差异有统计学意义（χ²= 14.102，P= 0.003），且C组及D组的生存曲线均显著低于A组（P均<0.008）。ROC曲线显示，尿酸联合RDW对脓毒症患者住院期间及随访30 d死亡风险的预测价值均明显优于尿酸（Z= 2.043，P= 0.041；Z= 2.012，P= 0.044）及RDW（Z= 2.245，P= 0.025；Z= 2.322，P= 0.020）。

结论

尿酸联合RDW能较好地预测脓毒症患者短期临床结局。

关键词: 尿酸, 脓毒症, 红细胞分布宽度

Objective

To investigate the prognostic significance of uric acid combined with red cell distribution width (RDW) for short-term outcomes in patients with sepsis.

Methods

According to the levels of uric acid and RDW, 216 patients with sepsis were divided into 4 groups: group A (uric acid ≤ 258 μmol/L and RDW ≤ 14.1%, 50 cases), group B (uric acid ≤ 258 μmol/L and RDW>14.1%, 58 cases), group C (uric acid>258 μmol/L and RDW ≤ 14.1%, 58 cases) and group D (uric acid>258 μmol/L and RDW>14.1%, 50 cases). The in-hospital and 30-day mortality rates, and the levels of uric acid and RDW were compared among the 4 groups. Meanwhile, the Kaplan-Meier survival analysis was used to estimate the 30-day survival in each group. The receiver operating characteristic (ROC) curve was used to describe the predictive value of uric acid, RDW and their combined indices for in-hospital and 30-day mortality rates.

Results

The in-hospital and 30-day mortality rates, and the levels of uric acid and RDW were significantly different among the 4 groups (F= 16.211, 19.206, 132.755, 59.771; all P<0.05). Furthermore, the in-hospital mortality rate in the group D was higher than that in the group A [40.00% (20/50) vs. 8.00% (4/50), P<0.008]. The 30-day mortality rate in the group A [34.48% (20/58), 52.00% (26/50), 12.00% (6/50); both P<0.008] and the uric acid level in the group A and group B [(411 ± 115), (412 ± 117), (170 ± 61), (148 ± 66) μmol/L; all P<0.05] decreased markedly as compared with the group C and group D. The RDW in the group B and group D was much higher than that in the group A and group C [(15.9 ± 2.0)%, (16.0 ± 2.1)%, (13.3 ± 0.6)%, (13.2 ± 0.6)%; all P<0.05]. However, the in-hospital and 30-day mortality rates (both P>0.008), and the uric acid level (P>0.05) all showed no significant differences between the group C and group D. The Kaplan-Meier survival analysis showed that the curves of 4 groups were statistically significantly different (χ²= 14.102, P= 0.003), and the curves of group C and group D were much lower than that of group A (both P<0.008). The ROC curve indicated that uric acid combined with RDW was much better than uric acid (Z= 2.043, P= 0.041; Z= 2.012, P= 0.044) and RDW (Z= 2.245, P= 0.025; Z= 2.322, P= 0.020) alone in the predictive value for in-hospital and 30-day mortality rates in patients with sepsis.

Conclusion

Uric acid combined with RDW can better predict short-term clinical outcomes in patients with sepsis.

Key words: Uric acid, Sepsis, Red cell distribution width

表1 各组脓毒症患者间一般资料的比较（±s）

组别	例数	年龄（岁）	性别比（例，男/女）	BMI（kg/m²）	APACHEⅡ评分（分）	住院时长（d）
A组	50	56 ± 18	30/20	23 ± 4	14 ± 6	10 ± 5
B组	58	59 ± 20	32/26	22 ± 4	18 ± 8	9±5
C组	58	60 ± 16	42/16	23 ± 3	22 ± 8^a	9±7
D组	50	61 ± 14	38/12	23 ± 4	21 ± 9^a	8±5
F/χ²值	?	0.677	7.091	1.267	9.789	1.530
P值	?	0.567	0.069	0.287	<0.001	0.208

表1 各组脓毒症患者间一般资料的比较（±s）

组别	例数	年龄（岁）	性别比（例，男/女）	BMI（kg/m²）	APACHEⅡ评分（分）	住院时长（d）
A组	50	56 ± 18	30/20	23 ± 4	14 ± 6	10 ± 5
B组	58	59 ± 20	32/26	22 ± 4	18 ± 8	9±5
C组	58	60 ± 16	42/16	23 ± 3	22 ± 8^a	9±7
D组	50	61 ± 14	38/12	23 ± 4	21 ± 9^a	8±5
F/χ²值	?	0.677	7.091	1.267	9.789	1.530
P值	?	0.567	0.069	0.287	<0.001	0.208

表2 各组脓毒症患者间临床资料的比较（±s）

组别	例数	住院期间病死率[例（%）]	30 d病死率[例（%）]	尿酸（μmol/L）	RDW（%）
A组	50	4（8.00）	6（12.00）	170 ± 61	13.3 ± 0.6
B组	58	10（17.24）	16（27.59）	148 ± 66	15.9 ± 2.0^a
C组	58	16（27.59）	20（34.48）^a	411 ± 115^ab	13.2 ± 0.6^b
D组	50	20（40.00）^a	26（52.00）^a	412 ± 117^ab	16.0 ± 2.1^ac
F/χ²值	?	16.211	19.206	132.755	59.771
P值	?	0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表2 各组脓毒症患者间临床资料的比较（±s）

组别	例数	住院期间病死率[例（%）]	30 d病死率[例（%）]	尿酸（μmol/L）	RDW（%）
A组	50	4（8.00）	6（12.00）	170 ± 61	13.3 ± 0.6
B组	58	10（17.24）	16（27.59）	148 ± 66	15.9 ± 2.0^a
C组	58	16（27.59）	20（34.48）^a	411 ± 115^ab	13.2 ± 0.6^b
D组	50	20（40.00）^a	26（52.00）^a	412 ± 117^ab	16.0 ± 2.1^ac
F/χ²值	?	16.211	19.206	132.755	59.771
P值	?	0.001	<0.001	<0.001	<0.001

图1 各组脓毒症患者随访30 d的Kaplan-Meier生存曲线

表3 尿酸、RDW及二者联合指标对脓毒症患者住院期间死亡风险的预测价值

指标	AUC及95%CI	标准误	P值	敏感度及95%CI（%）	特异度及95%CI（%）	阳性预测值及95%CI（%）	阴性预测值及95%CI（%）
尿酸	0.745（0.690 ~ 0.801）	0.010	0.001	80.0（58.7 ~ 92.4）	60.2（48.9 ~ 70.6）	90.9（79.3 ~ 96.6）	37.7（25.1 ~ 52.1）
RDW	0.679（0.621 ~ 0.750）	0.039	0.003	68.0（46.4 ~ 84.3）	65.1（53.7 ~ 75.0）	87.1（75.6 ~ 93.9）	37.0（23.6 ~ 52.5）
尿酸 + RDW	0.767（0.710 ~ 0.831）	0.004	<0.001	76.0（54.5 ~ 89.8）	67.5（56.2 ~ 77.1）	90.3（79.5 ~ 96.0）	41.3（27.3 ~ 56.7）

表3 尿酸、RDW及二者联合指标对脓毒症患者住院期间死亡风险的预测价值

指标	AUC及95%CI	标准误	P值	敏感度及95%CI（%）	特异度及95%CI（%）	阳性预测值及95%CI（%）	阴性预测值及95%CI（%）
尿酸	0.745（0.690 ~ 0.801）	0.010	0.001	80.0（58.7 ~ 92.4）	60.2（48.9 ~ 70.6）	90.9（79.3 ~ 96.6）	37.7（25.1 ~ 52.1）
RDW	0.679（0.621 ~ 0.750）	0.039	0.003	68.0（46.4 ~ 84.3）	65.1（53.7 ~ 75.0）	87.1（75.6 ~ 93.9）	37.0（23.6 ~ 52.5）
尿酸 + RDW	0.767（0.710 ~ 0.831）	0.004	<0.001	76.0（54.5 ~ 89.8）	67.5（56.2 ~ 77.1）	90.3（79.5 ~ 96.0）	41.3（27.3 ~ 56.7）

表4 尿酸、RDW及二者联合指标对脓毒症患者随访30 d死亡风险的预测价值

指标	AUC及95%CI	标准误	P值	敏感度及95%CI（%）	特异度及95%CI（%）	阳性预测值及95%CI（%）	阴性预测值及95%CI（%）
尿酸	0.745（0.648 ~ 0.841）	0.008	0.001	79.7（68.5 ~ 87.8）	61.8（43.6 ~ 77.3）	81.9（70.7 ~ 89.7）	58.3（40.9 ~ 74.0）
RDW	0.648（0.536 ~ 0.760）	0.049	0.004	62.2（50.1 ~ 73.0）	67.6（49.4 ~ 82.0）	80.7（67.7 ~ 89.5）	45.1（31.4 ~ 59.5）
尿酸 + RDW	0.762（0.666 ~ 0.858）	0.003	<0.001	77.0（65.5 ~ 85.7）	67.6（49.4 ~ 82.0）	83.8（72.5 ~ 91.3）	57.5（41.0 ~ 72.6）

表4 尿酸、RDW及二者联合指标对脓毒症患者随访30 d死亡风险的预测价值

指标	AUC及95%CI	标准误	P值	敏感度及95%CI（%）	特异度及95%CI（%）	阳性预测值及95%CI（%）	阴性预测值及95%CI（%）
尿酸	0.745（0.648 ~ 0.841）	0.008	0.001	79.7（68.5 ~ 87.8）	61.8（43.6 ~ 77.3）	81.9（70.7 ~ 89.7）	58.3（40.9 ~ 74.0）
RDW	0.648（0.536 ~ 0.760）	0.049	0.004	62.2（50.1 ~ 73.0）	67.6（49.4 ~ 82.0）	80.7（67.7 ~ 89.5）	45.1（31.4 ~ 59.5）
尿酸 + RDW	0.762（0.666 ~ 0.858）	0.003	<0.001	77.0（65.5 ~ 85.7）	67.6（49.4 ~ 82.0）	83.8（72.5 ~ 91.3）	57.5（41.0 ~ 72.6）

1	Shankar-Hari M, Phillips GS, Levy ML, et al. Developing a new definition and assessing new clinical criteria for septic shock: for the third international consensus definitions for sepsis and septic shock (sepsis-3)[J]. JAMA, 2016, 315 (8): 775-787.
2	Driessen RGH, van de Poll MCG, Mol MF, et al. The influence of a change in septic shock definitions on intensive care epidemiology and outcome: comparison of sepsis-2 and sepsis-3 definitions[J]. Infect Dis (Lond), 2018, 50 (3): 207-213.
3	Stevenson EK, Rubenstein AR, Radin GT, et al. Two decades of mortality trends among patients with severe sepsis: a comparative meta-analysis[J]. Crit Care Med, 2014, 42 (3): 625-631.
4	Shankar-Hari M, Harrison DA, Rubenfeld GD, et al. Epidemiology of sepsis and septic shock in critical care units: comparison between sepsis-2 and sepsis-3 populations using a national critical care database[J]. Br J Anaesth, 2017, 119 (4): 626-636.
5	Chatterjee S, Bhattacharya M, Todi SK. Epidemiology of adult-population sepsis in India: a single center 5 year experience[J]. Indian J Crit Care Med, 2017, 21 (9): 573-577.
6	Kung CT, Su CM, Chen CT, et al. Circulating endothelial progenitor cells may predict outcomes in adult patients with severe sepsis in the emergency department[J]. Clin Chim Acta, 2016 (455): 1-6.
7	Chuang TY, Chang HT, Chung KP, et al. High levels of serum macrophage migration inhibitory factor and interleukin 10 are associatedwith a rapidly fatal outcome in patients with severe sepsis[J]. Int J Infect Dis, 2014 (20): 13-17.
8	So A, Thorens B. Uric acid transport and disease[J]. J Clin Invest, 2010, 120 (6): 1791-1799.
9	Akbar SR, Long DM, Hussain K, et al. Hyperuricemia: an early marker for severity of illness in sepsis[J]. Int J Nephrol, 2015: 301021.
10	Han YQ, Zhang L, Yan L, et al. Red blood cell distribution width predicts long-term outcomes in sepsis patients admitted to the intensive care unit[J]. Clin Chim Acta, 2018 (487): 112-116.
11	Wang F, Pan W, Pan S, et al. Red cell distribution width as a novel predictor of mortality in ICU patients[J]. Ann Med, 2011, 43 (1): 40-46.
12	Fernandez R, Cano S, Catalan I, et al. High red blood cell distribution width as a marker of hospital mortality after ICU discharge: a cohort study[J]. J Intensive Care, 2018 (6): 74.
13	Tonietto TA, Boniatti MM, Lisboa TC, et al. Is red blood cell distribution width a marker of severity in patients discharged from the ICU?[J]. J Intensive Care, 2019 (7): 6.
14	Perlstein TS, Gumieniak O, Hopkins PN, et al. Uric acid and the state of the intrarenal renin-angiotensin system in humans[J]. Kidney Int, 2004, 66 (4): 1465-1470.
15	Ruggiero C, Cherubini A, Ble A, et al. Uric acid and inflammatory markers[J]. Eur Heart J, 2006, 27 (10): 1174-1181.
16	Zheng G, Pan M, Jin W, et al. MicroRNA-135a is up-regulated and aggravates myocardial depression in sepsis via regulating p38 MAPK/NF-κB pathway[J]. Int Immunopharmacol, 2017 (45): 6-12.
17	Vera S, Martínez R, Gormaz JG, et al. Novel relationships between oxidative stress and angiogenesis-related factors in sepsis: new biomarkers and therapies[J]. Ann Med, 2015, 47 (4): 289-300.
18	Chuang CC, Shiesh SC, Chi CH, et al. Serum total antioxidant capacity reflects severity of illness in patients with severe sepsis[J]. Crit Care, 2006, 10 (1): R36.
19	Oh HJ, Park JT, Kim JK, et al. Red blood cell distribution width is an independent predictor of mortality in acute kidney injury patients treated with continuous renal replacement therapy[J]. Nephrol Dial Transplant, 2012, 27 (2): 589-594.
20	Hong N, Oh J, Kang SM, et al. Red blood cell distribution width predicts early mortality in patients with acute dyspnea[J]. Clin Chim Acta, 2012, 413 (11-12): 992-997.
21	Lorente L, Martín MM, Abreu-González P, et al. Red blood cell distribution width during the first week is associated with severity and mortality in septic patients[J]. PLoS One, 2014, 9 (8): e105436.
22	Ozdogan HK, Karateke F, Ozyazici S, et al. The predictive value of red cell distribution width levels on mortality in intensive care patients with community-acquired intra-abdominal sepsis[J]. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg, 2015, 21 (5): 352-357.

[1]	庄燕, 戴林峰, 张海东, 陈秋华, 聂清芳. 脓毒症患者早期生存影响因素及Cox 风险预测模型构建[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(05): 372-378.
[2]	杨瑾, 刘雪克, 张媛媛, 金钧, 韦瑶. 肠道微生物来源石胆酸对脓毒症相关肝损伤的保护作用[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(04): 265-274.
[3]	张霞, 张瑞, 郑志波, 张勤. 紫草素调控乳酸化修饰和线粒体功能改善脓毒症心肌病小鼠的预后[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(04): 275-284.
[4]	张婧琦, 江洋, 孙佳璐, 唐兴喆, 赵宇飞, 崔颖, 李信响, 戴景月, 傅琳, 彭新桂. 基于肾周CT特征结合血清肌酐水平探讨脓毒症伴急性肾损伤的早期识别[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(04): 285-292.
[5]	李振翮, 魏长青, 甄国栋, 李振富. 脓毒症并发急性呼吸窘迫综合征患者血清S1P、Wnt5a变化及其临床意义[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(04): 293-300.
[6]	樊恒, 孙敏, 朱建华. 红景天苷通过抑制PI3K/AKT/mTOR信号通路对大鼠脓毒症急性肾损伤的保护作用[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(03): 188-195.
[7]	江杰, 沈城, 潘永昇, 陈新风, 刘振民, 朱华, 郑兵. 尿酸结石的危险因素分析及双能量CT特征研究[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 361-365.
[8]	成人脓毒症患者β-内酰胺类抗生素延长输注专家共识编写组. 成人脓毒症患者β-内酰胺类抗生素延长输注专家共识[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 313-324.
[9]	陈曦, 吴宗盛, 郑明珠, 邱海波. 胸腺萎缩在脓毒症免疫紊乱中的研究进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 379-383.
[10]	杨翔, 郭兰骐, 谢剑锋, 邱海波. 转录组学在脓毒症诊疗中的临床研究进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 384-388.
[11]	胡梓菡, 彭菲, 孙骎, 杨毅. 细胞外囊泡在脓毒症血管内皮损伤作用中的研究进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(03): 265-270.
[12]	唐诗, 薛传优, 叶兴, 张鸿举, 戴瑞. 急性病毒性肝炎患者血脂、血糖、蛋白、尿酸变化特点及其与预后的关联[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 396-399.
[13]	陈惠英, 邱敏珊, 邵汉权. 脓毒症诱发肠黏膜屏障功能损伤的风险因素模型构建与应用效果[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 448-452.
[14]	傅新露, 李之岳, 卢丹. 妊娠合并结肠癌穿孔致脓毒症休克一例并文献复习[J/OL]. 中华产科急救电子杂志, 2024, 13(04): 227-231.
[15]	席静妮, 李娜, 张琪. 中性粒细胞与淋巴细胞比值对老年重症社区获得性肺炎进展为脓毒症的预测价值[J/OL]. 中华老年病研究电子杂志, 2024, 11(03): 28-31.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Prognostic value of uric acid combined with red cell distribution width for short-term outcomes in patients with sepsis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Prognostic value of uric acid combined with red cell distribution width for short-term outcomes in patients with sepsis