切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华危重症医学杂志(电子版)

中华危重症医学杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 16 ›› Issue (03) : 215 -222. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2023.03.007

荟萃分析

早期低热量肠内营养对危重症患者预后影响的Meta分析
尹朱丹, 王昱, 镇坷, 许彬, 田雅丽, 童孜蓉†()   
  1. 210000　南京，南京医科大学第一附属医院神经外科ICU
    210000　南京，南京医科大学第一附属医院老年ICU
  • 收稿日期:2023-01-19 出版日期:2023-06-30
  • 通信作者: 童孜蓉

Effect of early hypocaloric enteral nutrition support on prognosis in critically ill patients: a meta-analysis

Zhudan Yin, Yu Wang, Ke Zhen, Bin Xu, Yali Tian, Zirong Tong†()   

  1. Department of Neurosurgical ICU, the First Affiliated Hospital with Nanjing Medical University, Nanjing 210000, China
    Department of Geriatric ICU, the First Affiliated Hospital with Nanjing Medical University, Nanjing 210000, China
  • Received:2023-01-19 Published:2023-06-30
  • Corresponding author: Zirong Tong
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

尹朱丹, 王昱, 镇坷, 许彬, 田雅丽, 童孜蓉. 早期低热量肠内营养对危重症患者预后影响的Meta分析[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(03): 215-222.

Zhudan Yin, Yu Wang, Ke Zhen, Bin Xu, Yali Tian, Zirong Tong. Effect of early hypocaloric enteral nutrition support on prognosis in critically ill patients: a meta-analysis[J]. Chinese Journal of Critical Care Medicine(Electronic Edition), 2023, 16(03): 215-222.

目的

系统评价早期低热量肠内营养对危重症患者预后的影响。

方法

计算机检索Cochrane Library、Embase、PubMed、中国知网、万方数据库及维普数据库中关于危重症患者早期低热量肠内营养支持的随机对照试验，检索时限为建库至2022年5月31日。试验组给予低热量肠内营养，对照组给予常规热量肠内营养。由2名研究者筛选文献、提取资料及质量评价，应用RevMan 5.3软件对纳入文献数据进行Meta分析。

结果

共纳入11项随机对照试验，Meta分析结果显示，与对照组比较，试验组患者喂养不耐受的发生率显著降低[比值比（OR）= 0.72，95%置信区间（CI）（0.56，0.93），Z = 2.54，P = 0.01]。而两组患者间的住院病死率[OR = 1.00，95%CI（0.81，1.24），Z < 0.01，P = 1.00]、感染率[OR = 1.03，95%CI（0.86，1.23），Z = 0.32，P = 0.75]、ICU住院时间[均数差（MD）= 0.43，95%CI（-1.07，1.93），Z = 0.56，P = 0.58]、总住院时长[MD = -0.15，95%CI（-4.69，4.38），Z = 0.07，P = 0.95]、机械通气时长[MD = 1.11，95%CI（-7.72，9.94），Z = 0.25，P = 0.81]、低血糖发生率[OR = 1.15，95%CI（0.68，1.96），Z = 0.53，P = 0.59]及低血钾发生率[OR = 0.90，95%CI（0.42，1.96），Z = 0.26，P = 0.80]的比较，差异均无统计学意义。

结论

与常规热量肠内营养支持相比，早期低热量肠内营养支持能够降低重症患者喂养不耐受的发生率，同时并不影响患者住院病死率、感染率、ICU住院时间、总住院时长、机械通气时长、低血糖发生率及低血钾发生率。

关键词: 低热量营养, 早期肠内营养, 营养支持, 危重症, Meta分析
Objective

To systematically evaluate the effect of early hypocaloric enteral nutrition support on the prognosis of critically ill patients.

Methods

Randomized controlled trials on early hypocaloric enteral nutrition support for critically ill patients were searched from the Cochrane Library, Embase, PubMed, CNKI, Wanfang and VIP databases published up to May 31, 2022. The experimental group was given hypocaloric enteral nutrition support, and the control group was given conventional heat enteral nutrition support. Two researchers screened literature, extracted data and evaluated quality, and then meta-analysis was performed using RevMan 5.3.

Results

A total of 11 randomized controlled trials were included. Meta-analysis showed that the incidence of feeding intolerance in the experimental group was much lower than that in the control group [odds ratio (OR) = 0.72, 95% confidence interval (CI) (0.56, 0.93), Z = 2.54, P = 0.01]. However, the in-hospital mortality [OR = 1.00, 95%CI (0.81, 1.24), Z < 0.01, P = 1.00], infection rate [OR = 1.03, 95%CI (0.86, 1.23), Z = 0.32, P = 0.75], length of stay in ICU [mean difference (MD) = 0.43, 95%CI (-1.07, 1.93), Z = 0.56, P = 0.58], total length of hospital stay [MD = -0.15, 95%CI (-4.69, 4.38), Z = 0.07, P = 0.95], length of mechanical ventilation [MD = 1.11, 95%CI (-7.72, 9.94), Z = 0.25, P = 0.81], incidence of hypoglycemia [OR = 1.15, 95%CI (0.68, 1.96), Z = 0.53, P = 0.59] and incidence of hypokalemia [OR = 0.90, 95%CI (0.42, 1.96), Z = 0.26, P = 0.80] between the two groups all showed no significant differences.

Conclusion

Compared with the conventional heat enteral nutrition support, early hypocaloric enteral nutrition support can reduce the incidence of feeding intolerance in critically ill patients, and does not affect their in-hospital mortality, infection rate, length of ICU stay, total hospitalization duration, mechanical ventilation time, incidence of hypoglycemia and incidence of hypokalemia.

Key words: Hypocaloric nutrition, Early enteral nutrition, Nutritional support, Critical illness, Meta-analysis
表1 纳入文献的基本特征
纳入文献 国家 研究对象 干预措施（日均摄入量） 样本量（例） 观察指标
试验组 对照组 试验组 对照组
Dickerson等[8] 美国 外科成人重症肥胖患者 标准热量的50% ~ 60% 标准热量的90% ~ 100% 28 12 ①③④⑤
Arabi等[9] 沙特阿拉伯 内科成人重症患者 标准热量的59% 标准热量的71.4% 120 120 ①③④⑤⑦⑧
Rice等[10] 美国 急性呼吸衰竭成人重症患者 标准热量的（15.8 ± 11.0）% 标准热量的（74.8 ± 38.5）% 98 102 ①②⑤⑥
Rice等[11] 美国 内科成人重症患者 标准热量的25% 标准热量的80% 508 492 ②
Charles等[12] 美国 外科成人重症患者 标准热量的50% 标准热量的100% 41 42 ①②③④
Peake等[13] 澳大利亚 成人重症患者 标准热量的60% 标准热量的90% 55 57 ①③④⑥
Arabi等[14] 沙特阿拉伯 成人重症患者 标准热量的40% ~ 60% 标准热量的70% ~ 100% 448 446 ①②③④⑤⑥⑦⑧
Rugeles等[15] 哥伦比亚 成人重症患者 标准热量的40% ~ 60% 标准热量的90% ~ 100% 60 60 ①③⑤
Petros等[16] 德国 成人重症患者 标准热量的50% 标准热量的100% 46 54 ①②⑤⑥
张静等[17] 中国 内科成人重症患者 标准热量的40% ~ 60% 标准热量的70% ~ 100% 92 91 ①②③④⑤⑥⑦⑧
梁国源等[18] 中国 成人重症患者 标准热量的50% 标准热量的100% 30 30 ①②③⑤⑥
表2 纳入文献的方法学质量评价
纳入文献 随机序列的产生 分配方案隐藏 研究对象/研究者盲法 结局测量者盲法 结果数据的完整性 选择性报告结果 其他偏倚 质量等级
Dickerson等[8] 不清楚 高风险 高风险 高风险 低风险 低风险 低风险 B
Arabi等[9] 低风险 低风险 低风险 高风险 低风险 低风险 低风险 B
Rice等[10] 低风险 低风险 低风险 高风险 低风险 低风险 低风险 B
Rice等[11] 低风险 低风险 高风险 高风险 低风险 低风险 低风险 B
Charles等[12] 低风险 低风险 低风险 不清楚 低风险 低风险 低风险 B
Peake等[13] 不清楚 不清楚 低风险 低风险 低风险 低风险 低风险 B
Arabi等[14] 低风险 不清楚 低风险 高风险 低风险 低风险 低风险 B
Rugeles等[15] 低风险 低风险 低风险 低风险 低风险 低风险 低风险 A
Petros等[16] 低风险 低风险 低风险 低风险 低风险 低风险 低风险 A
张静等[17] 高风险 不清楚 高风险 高风险 低风险 低风险 低风险 B
梁国源等[18] 低风险 不清楚 高风险 高风险 低风险 低风险 低风险 B
图1 不同热量肠内营养对重症患者住院病死率影响的森林图注：试验组给予低热量肠内营养，对照组给予常规热量肠内营养；OR.比值比；CI.置信区间
图2 不同热量肠内营养对重症患者感染率影响的森林图注：试验组给予低热量肠内营养，对照组给予常规热量肠内营养；OR.比值比；CI.置信区间
图3 不同热量肠内营养对重症患者ICU住院时间（d）影响的森林图注：试验组给予低热量肠内营养，对照组给予常规热量肠内营养；MD.均数差；CI.置信区间
图4 不同热量肠内营养对重症患者住院总时长（d）影响的森林图注：试验组给予低热量肠内营养，对照组给予常规热量肠内营养；MD.均数差；CI.置信区间
图5 不同热量肠内营养对重症患者机械通气时长（h）影响的森林图注：试验组给予低热量肠内营养，对照组给予常规热量肠内营养；MD.均数差；CI.置信区间
图6 不同热量肠内营养对重症患者肠内营养不耐受发生率影响的森林图注：试验组给予低热量肠内营养，对照组给予常规热量肠内营养；OR.比值比；CI.置信区间
图7 不同热量肠内营养对重症患者低血糖发生率影响的森林图注：试验组给予低热量肠内营养，对照组给予常规热量肠内营养；OR.比值比；CI.置信区间
图8 不同热量肠内营养对重症患者低血钾发生率影响的森林图注：试验组给予低热量肠内营养，对照组给予常规热量肠内营养；OR.比值比；CI.置信区间
图9 不同热量肠内营养对重症患者住院病死率影响的漏斗图注：OR.比值比
1
Warren M, McCarthy MS, Roberts PR. Practical application of the revised guidelines for the provision and assessment of nutrition support therapy in the adult critically ill patient: a case study approach[J]. Nutr Clin Pract, 2016, 31 (3): 334-341.
2
Crosara IC, Mélot C, Preiser JC. A J-shaped relationship between caloric intake and survival in critically ill patients[J]. Ann Intensive Care, 2015, 5 (1): 37.
3
Massanet PL, Petit L, Louart B, et al. Nutrition rehabilitation in the intensive care unit[J]. JPEN J Parenter Enteral Nutr, 2015, 39 (4): 391-400.
4
Reintam Blaser A, Preiser JC, Fruhwald S, et al. Gastrointestinal dysfunction in the critically ill: a systematic scoping review and research agenda proposed by the Section of Metabolism, Endocrinology and Nutrition of the European Society of Intensive Care Medicine[J]. Crit Care, 2020, 24 (1): 224.
5
Dickerson RN. Optimal caloric intake for critically ill patients: first, do no harm[J]. Nutr Clin Pract, 2011, 26 (1): 48-54.
6
邹日坤，费月海，韩晓博.允许性低热卡营养在高龄慢性重症病人中的应用[J].实用老年医学，2020，34（2）：149-151.
7
Hyder AA, Wunderlich CA, Puvanachandra P, et al. The impact of traumatic brain injuries: a global perspective[J]. NeuroRehabilitation, 2007, 22 (5): 341-353.
8
Dickerson RN, Boschert KJ, Kudsk KA, et al. Hypocaloric enteral tube feeding in critically ill obese patients[J]. Nutrition, 2002, 18 (3): 241-246.
9
Arabi YM, Tamim HM, Dhar GS, et al. Permissive underfeeding and intensive insulin therapy in critically ill patients: a randomized controlled trial[J]. Am J Clin Nutr, 2011, 93 (3): 569-577.
10
Rice TW, Mogan S, Hays MA, et al. Randomized trial of initial trophic versus full-energy enteral nutrition in mechanically ventilated patients with acute respiratory failure[J]. Crit Care Med, 2011, 39 (5): 967-974.
11
Rice TW, Wheeler AP, Thompson BT, et al. Initial trophic vs full enteral feeding in patients with acute lung injury: the EDEN randomized trial[J]. JAMA, 2012, 307 (8): 795-803.
12
Charles EJ, Petroze RT, Metzger R, et al. Hypocaloric compared with eucaloric nutritional support and its effect on infection rates in a surgical intensive care unit: a randomized controlled trial[J]. Am J Clin Nutr, 2014, 100 (5): 1337-1343.
13
Peake SL, Davies AR, Deane AM, et al. Use of a concentrated enteral nutrition solution to increase calorie delivery to critically ill patients: a randomized, double-blind, clinical trial[J]. Am J Clin Nutr, 2014, 100 (2): 616-625.
14
Arabi YM, Aldawood AS, Haddad SH, et al. Permissive underfeeding or standard enteral feeding in critically ill adults[J]. N Engl J Med, 2015, 372 (25): 2398-2408.
15
Rugeles S, Villarraga-Angulo LG, Ariza-Gutiérrez A, et al. High-protein hypocaloric vs normocaloric enteral nutrition in critically ill patients: a randomized clinical trial[J]. J Crit Care, 2016 (35): 110-114.
16
Petros S, Horbach M, Seidel F, et al. Hypocaloric vs normocaloric nutrition in critically ill patients: a prospective randomized pilot trial[J]. JPEN J Parenter Enteral Nutr, 2016, 40 (2): 242-249.
17
张静，刘晓姝，郭璐，等.限制热卡营养在ICU内科重症成年患者中的早期应用[J].中国急救医学，2017，37（5）：450-453.
18
梁国源，吴苏华，张宗满，等.容许性低热量喂养与足量喂养对机械通气重症患者病情转归的影响[J].海南医学，2021，32（16）：2094-2097.
19
Choi EY, Park DA, Park J. Calorie intake of enteral nutrition and clinical outcomes in acutely critically ill patients: a meta-analysis of randomized controlled trials[J]. JPEN J Parenter Enteral Nutr, 2015, 39 (3): 291-300.
20
Compher C, Bingham AL, McCall M, et al. Guidelines for the provision of nutrition support therapy in the adult critically ill patient: the American Society for Parenteral and Enteral Nutrition[J]. JPEN J Parenter Enteral Nutr, 2022, 46 (1): 12-41.
21
Deane AM, Chapman MJ, Reintam Blaser A, et al. Pathophysiology and treatment of gastrointestinal motility disorders in the acutely ill[J]. Nutr Clin Pract, 2019, 34 (1): 23-36.
22
Gunst J, Van den Berghe G. Parenteral nutrition in the critically ill[J]. Curr Opin Crit Care, 2017, 23 (2): 149-158.
23
Yatabe T. Strategies for optimal calorie administration in critically ill patients[J]. J Intensive Care, 2019 (7): 15.
24
Singer P, Blaser AR, Berger MM, et al. ESPEN guideline on clinical nutrition in the intensive care unit[J]. Clin Nutr, 2019, 38 (1): 48-79.
25
缪小莉，叶纪录，濮雪华.添加果胶膳食纤维的肠内营养对重症患者免疫功能及胃肠道功能的影响[J/CD].中华危重症医学杂志（电子版），2021，14（6）：460-465.
26
Mentec H, Dupont H, Bocchetti M, et al. Upper digestive intolerance during enteral nutrition in critically ill patients: frequency, risk factors, and complications[J]. Crit Care Med, 2001, 29 (10): 1955-1961.
[1] 张思平, 刘伟, 马鹏程. 全膝关节置换术后下肢轻度内翻对线对疗效的影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 808-817.
[2] 罗旺林, 杨传军, 许国星, 俞建国, 孙伟东, 颜文娟, 冯志. 开放性楔形胫骨高位截骨术不同植入材料的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 818-826.
[3] 马鹏程, 刘伟, 张思平. 股骨髋臼撞击综合征关节镜手术中闭合关节囊的疗效影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 653-662.
[4] 陈宏兴, 张立军, 张勇, 李虎, 周驰, 凡一诺. 膝骨关节炎关节镜清理术后中药外用疗效的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 663-672.
[5] 邢阳, 何爱珊, 康焱, 杨子波, 孟繁钢, 邬培慧. 前交叉韧带单束联合前外侧结构重建的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 508-519.
[6] 李雄雄, 周灿, 徐婷, 任予, 尚进. 初诊导管原位癌伴微浸润腋窝淋巴结转移率的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 466-474.
[7] 张再博, 王冰雨, 焦志凯, 檀碧波. 胃癌术后下肢深静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 475-480.
[8] 黄翠君, 张喜玲, 刘思嘉, 刘云建. 重症急性胰腺炎营养支持治疗研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 385-390.
[9] 武慧铭, 郭仁凯, 李辉宇. 机器人辅助下经自然腔道取标本手术治疗结直肠癌安全性和有效性的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 395-400.
[10] 莫闲, 杨闯. 肝硬化患者并发门静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 678-683.
[11] 刘佳铭, 孙晓容, 文健, 何晓丽, 任茂玲. 有氧运动对成人哮喘肺功能、生活质量以及哮喘控制影响的Meta分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 592-595.
[12] 段文忠, 白延霞, 徐文亭, 祁虹霞, 吕志坚. 七氟烷和丙泊酚在肝切除术中麻醉效果比较Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 640-645.
[13] 杨海龙, 邓满军, 樊羿辰, 徐梦钰, 陈芳德, 吴威浩, 张生元. 腹腔镜胆总管探查术一期缝合术后胆漏危险因素Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 545-550.
[14] 徐红莉, 杨钰琳, 薛清, 张茜, 马丽虹, 邱振刚. 体外冲击波治疗非特异性腰痛疗效的系统评价和Meta分析[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 307-314.
[15] 张雯, 宋牡丹, 邓雪婷, 张云. 强化营养支持辅助奥曲肽治疗肝硬化合并食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效及再出血危险因素[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 456-460.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号