CHA<sub>2</sub>DS<sub>2</sub>-VASc评分在心力衰竭患者血栓栓塞风险预测中的应用

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2022.04.004

中华危重症医学杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 15 ›› Issue (04) : 285 -290. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2022.04.004

论著

CHA₂DS₂-VASc评分在心力衰竭患者血栓栓塞风险预测中的应用

庞慧¹, 纵振坤²^,^†(

), 郭鹏², 魏鹏¹, 郝林³

^1. 221009　江苏徐州，徐州市中心医院（南京医科大学徐州临床医学院）心内科
^2. 221002　江苏徐州，徐州医科大学附属医院神经外科
^3. 221009　江苏徐州，徐州市中心医院（南京医科大学徐州临床医学院）泌尿外科

收稿日期:2022-03-05 出版日期:2022-08-31
通信作者: 纵振坤
基金资助:
江苏省自然科学基金项目(BK20190158); 江苏省第五期"333工程"(BRA2019239); 江苏省第十五批"六大人才高峰"高层次人才项目(WSN270); 江苏省青年医学人才项目(QNRC2016383); 徐州市应用基础项目(KC19026)

Application of the CHA₂DS₂-VASc score in predicting thromboembolic risk in patients with heart failure

Hui Pang¹, Zhenkun Zong²^,^†(), Peng Guo², Peng Wei¹, Lin Hao³

^1. Department of Cardiology,
^2. Department of Neurosurgery, the Affiliated Hospital of Xuzhou Medical University, Xuzhou 221002, China
^3. Department of Urinary Surgery, Xuzhou Central Hospital (Xuzhou School of Clinical Medicine of Nanjing Medical University), Xuzhou 221009, China

Received:2022-03-05 Published:2022-08-31
Corresponding author: Zhenkun Zong

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

庞慧, 纵振坤, 郭鹏, 魏鹏, 郝林. CHA₂DS₂-VASc评分在心力衰竭患者血栓栓塞风险预测中的应用[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2022, 15(04): 285-290.

Hui Pang, Zhenkun Zong, Peng Guo, Peng Wei, Lin Hao. Application of the CHA₂DS₂-VASc score in predicting thromboembolic risk in patients with heart failure[J]. Chinese Journal of Critical Care Medicine(Electronic Edition), 2022, 15(04): 285-290.

目的

分析不同纽约心脏协会（NYHA）心功能分级心力衰竭患者的血栓栓塞风险差异及CHA₂DS₂-VASc评分对于心力衰竭患者血栓栓塞事件的预测价值。

方法

回顾性分析4 360例心力衰竭住院患者的CHA₂DS₂-VASc评分，根据心功能的受损状况将其分为NYHA Ⅰ级组（1 180例）、NYHA Ⅱ级组（1 168例）、NYHA Ⅲ级组（1 187例）和NYHA Ⅳ级组（825例）。采用Logistic回归模型分析NYHA心功能分级对心力衰竭患者罹患血栓栓塞疾病风险的影响，NYHA心功能分级与CHA₂DS₂-VASc评分之间的线性相关度用Spearman相关系数表示，采用受试者工作特征（ROC）曲线的曲线下面积（AUC）判定CHA₂DS₂-VASc评分对于心力衰竭患者发生血栓栓塞风险的预测价值。

结果

4组患者间年龄（F = 106.490，P<0.001）、女性（H = 79.101，P< 0.001）、年龄亚组（H = 256.557，P<0.001）、高血压（H = 8.092，P = 0.044）、糖尿病（H = 8.060，P = 0.045）、血栓栓塞疾病（H = 41.427，P<0.001）、血管疾病（H = 40.567，P < 0.001）、高脂血症（H = 260.762，P < 0.001）及心房颤动（H = 306.597，P < 0.001）比例的比较，差异均有统计学意义。且与NYHA Ⅰ级组比较，女性比例，NYHA Ⅱ~Ⅳ级组患者中65~74岁与≥ 75岁比例，以及患糖尿病、血栓栓塞疾病、血管疾病、心房颤动比例均显著升高（P均< 0.05）。Logistic回归模型校正危险因素后发现，NYHA Ⅲ级[比值比（OR）=1.500，95%置信区间（CI）（1.126，1.999），P = 0.006]与NYHA Ⅳ级[OR = 1.688，95%CI（1.239，2.300），P = 0.001]均是心力衰竭患者发生血栓栓塞的独立危险因素。心功能级别与CHA₂DS₂-VASc评分两变量之间呈弱相关（r = 0.193，P < 0.001）。ROC曲线分析结果显示CHA₂DS₂-VASc评分[AUC = 0.902，95%CI（0.890，0.915），P < 0.001]对于心力衰竭患者血栓栓塞风险的预测价值较高。

结论

心力衰竭患者NYHA心功能分级越高，血栓栓塞风险越高。合并血栓栓塞高危因素时，可采用CHA₂DS₂-VASc评分系统评估栓塞风险的同时给予恰当的抗凝治疗，降低栓塞事件发生率。

关键词: 心力衰竭, 心房颤动, 血栓栓塞, CHA₂DS₂-VASc评分

Objective

To analyze the differences in thromboembolic risk among patients with heart failure in different New York Heart Association (NYHA) classifications and the value of CHA₂DS₂-VASc score in predicting thromboembolism.

Methods

The CHA₂DS₂-VASc scores of 4 360 inpatients with heart failure were analyzed retrospectively. They were divided into four groups, including NYHA class Ⅰ group (1 180 cases), NYHA class Ⅱ group (1 168 cases), NYHA class Ⅲ group (1 187 cases) and NYHA class Ⅳ group (825 cases), based on the impairment of cardiac function. The Logistic regression model was used to analyze the association between NYHA classification and thromboembolic risk in patients with heart failure. The linear correlation between NYHA classification and CHA₂DS₂-VASc score was described using Spearman correlation coefficient. The predictive value of CHA₂DS₂-VASc score for the risk of thromboembolism in patients with heart failure was determined by the area under the receiver operating characteristic (ROC) curve (AUC).

Results

The age (F = 106.490, P < 0.001), female (H = 79.101, P < 0.001), age subgroup (H = 256.557, P < 0.001), hypertension (H = 8.092, P = 0.044), diabetes mellitus (H = 8.060, P = 0.045), thromboembolic disease (H = 41.427, P < 0.001), vascular disease (H = 40.567, P < 0.001), hyperlipidemia (H = 260.762, P < 0.001) and atrial fibrillation (H = 306.597, P < 0.001) among the four groups all showed significant differences. In comparison with the NYHA class Ⅰ group, the NYHA class Ⅱ- Ⅳ groups had higher proportions of female, higher rate ratios for age 65 - 74 subgroup and ≥ 75 subgroup, and higher prevalence of diabetes mellitus, thromboembolism, vascular disease and atrial fibrillation (all P < 0.05). The Logistic regression analysis showed that NYHA class Ⅲ [odds ratio (OR) = 1.500, 95% confidence interval (CI) (1.126, 1.999), P = 0.006] and NYHA class Ⅳ [OR = 1.688, 95%CI (1.239, 2.300), P = 0.001] were independent risk factors for thromboembolism in patients with heart failure, after adjustment for risk factors. The NYHA classification was weakly positively correlated with the CHA₂DS₂-VASc score (r = 0.193, P < 0.001). The ROC result revealed that the predictive value of CHA₂DS₂-VASc score [AUC = 0.902, 95%CI (0.890, 0.915), P < 0.001] was excellent in thromboembolic risk among patients with heart failure.

Conclusions

In patients with heart failure, a higher grade of NHYA functional classification appears to confer a higher risk of thromboembolism. We can assess eligibility for anticoagulation using the CHA₂DS₂-VASc score in heart failure patients at high risk of thromboembolism to reduce the incidence of thromboembolic events.

Key words: Heart failure, Atrial fibrillation, Thromboembolism, CHA₂DS₂-VASc score

表1 不同心功能级别心力衰竭患者基线资料比较[例（%）]

组别	例数	年龄（岁，±s）	CHA₂DS₂-VASc评分因素								其他合并症
			女性	年龄亚组（岁）			高血压	糖尿病	血栓栓塞疾病	血管疾病	高脂血症	心房颤动
			女性	≤ 64	65 ~ 74	≥ 75	高血压	糖尿病	血栓栓塞疾病	血管疾病	高脂血症	心房颤动
NYHA Ⅰ级组	1 180	58 ± 10	212（17.97）	879（74.49）	237（20.08）	64（5.42）	668（56.61）	311（26.36）	93（7.88）	348（29.49）	592（50.17）	44（3.73）
NYHA Ⅱ级组	1 168	63 ± 10^a	320（27.40）^a	613（52.48）	398（34.08）^a	157（13.44）^a	716（61.30）^a	323（27.65）^a	101（8.65）^a	476（40.75）^a	454（38.87）^a	157（13.44）^a
NYHA Ⅲ级组	1 187	64 ± 10^a	381（32.10）^a	556（46.84）	415（34.96）^a	216（18.20）^a	703（59.22）^a	341（28.73）^a	164（13.82）^a	452（38.08）^a	301（25.36）^a	276（23.25）^a
NYHA Ⅳ级组	825	65 ± 11^a	272（32.97）^a	383（46.42）	275（33.33）^a	167（20.24）^a	461（55.88）	264（32.00）^a	124（15.03）^a	264（32.00）^a	163（19.76）^a	255（30.91）^a
F/H值		106.490	79.101		256.557		8.092	8.060	41.427	40.567	260.762	306.597
P值		< 0.001	< 0.001		< 0.001		0.044	0.045	< 0.001	< 0.001	< 0.001	< 0.001

表1 不同心功能级别心力衰竭患者基线资料比较[例（%）]

组别	例数	年龄（岁，±s）	CHA₂DS₂-VASc评分因素								其他合并症
			女性	年龄亚组（岁）			高血压	糖尿病	血栓栓塞疾病	血管疾病	高脂血症	心房颤动
			女性	≤ 64	65 ~ 74	≥ 75	高血压	糖尿病	血栓栓塞疾病	血管疾病	高脂血症	心房颤动
NYHA Ⅰ级组	1 180	58 ± 10	212（17.97）	879（74.49）	237（20.08）	64（5.42）	668（56.61）	311（26.36）	93（7.88）	348（29.49）	592（50.17）	44（3.73）
NYHA Ⅱ级组	1 168	63 ± 10^a	320（27.40）^a	613（52.48）	398（34.08）^a	157（13.44）^a	716（61.30）^a	323（27.65）^a	101（8.65）^a	476（40.75）^a	454（38.87）^a	157（13.44）^a
NYHA Ⅲ级组	1 187	64 ± 10^a	381（32.10）^a	556（46.84）	415（34.96）^a	216（18.20）^a	703（59.22）^a	341（28.73）^a	164（13.82）^a	452（38.08）^a	301（25.36）^a	276（23.25）^a
NYHA Ⅳ级组	825	65 ± 11^a	272（32.97）^a	383（46.42）	275（33.33）^a	167（20.24）^a	461（55.88）	264（32.00）^a	124（15.03）^a	264（32.00）^a	163（19.76）^a	255（30.91）^a
F/H值		106.490	79.101		256.557		8.092	8.060	41.427	40.567	260.762	306.597
P值		< 0.001	< 0.001		< 0.001		0.044	0.045	< 0.001	< 0.001	< 0.001	< 0.001

表2 不同心功能级别对心力衰竭患者血栓栓塞患病率影响的Logistic回归分析

变量	回归系数	标准误	Wald值	P值	OR值	95%CI
NYHA Ⅰ级	1.000（参考）
NYHA Ⅱ级	-0.110	0.155	0.506	0.477	0.895	0.661 ~ 1.214
NYHA Ⅲ级	0.406	0.146	7.678	0.006	1.500	1.126 ~ 1.999
NYHA Ⅳ级	0.524	0.158	11.021	0.001	1.688	1.239 ~ 2.300

表2 不同心功能级别对心力衰竭患者血栓栓塞患病率影响的Logistic回归分析

变量	回归系数	标准误	Wald值	P值	OR值	95%CI
NYHA Ⅰ级	1.000（参考）
NYHA Ⅱ级	-0.110	0.155	0.506	0.477	0.895	0.661 ~ 1.214
NYHA Ⅲ级	0.406	0.146	7.678	0.006	1.500	1.126 ~ 1.999
NYHA Ⅳ级	0.524	0.158	11.021	0.001	1.688	1.239 ~ 2.300

表3 CHA₂DS₂-VASc评分预测不同心功能级别心力衰竭患者血栓栓塞风险的ROC曲线分析

组别	AUC	标准误	P值	95%CI	截断值（分）	敏感度（%）	特异度（%）
NYHA Ⅰ ~ Ⅳ级	0.902	0.006	< 0.001	0.890 ~ 0.915	4	76.6	85.9
NYHA Ⅰ ~ Ⅱ级	0.918	0.008	< 0.001	0.902 ~ 0.934	3	95.9	71.7
NYHA Ⅰ级	0.935	0.010	< 0.001	0.916 ~ 0.955	3	94.6	80.8
NYHA Ⅱ级	0.909	0.013	< 0.001	0.883 ~ 0.934	4	79.2	85.8
NYHA Ⅲ ~ Ⅳ级	0.883	0.010	< 0.001	0.864 ~ 0.902	4	78.5	80.7
NYHA Ⅲ级	0.883	0.013	< 0.001	0.858 ~ 0.909	4	77.4	80.5
NYHA Ⅳ级	0.883	0.015	< 0.001	0.854 ~ 0.911	4	79.8	81.0

表3 CHA₂DS₂-VASc评分预测不同心功能级别心力衰竭患者血栓栓塞风险的ROC曲线分析

组别	AUC	标准误	P值	95%CI	截断值（分）	敏感度（%）	特异度（%）
NYHA Ⅰ ~ Ⅳ级	0.902	0.006	< 0.001	0.890 ~ 0.915	4	76.6	85.9
NYHA Ⅰ ~ Ⅱ级	0.918	0.008	< 0.001	0.902 ~ 0.934	3	95.9	71.7
NYHA Ⅰ级	0.935	0.010	< 0.001	0.916 ~ 0.955	3	94.6	80.8
NYHA Ⅱ级	0.909	0.013	< 0.001	0.883 ~ 0.934	4	79.2	85.8
NYHA Ⅲ ~ Ⅳ级	0.883	0.010	< 0.001	0.864 ~ 0.902	4	78.5	80.7
NYHA Ⅲ级	0.883	0.013	< 0.001	0.858 ~ 0.909	4	77.4	80.5
NYHA Ⅳ级	0.883	0.015	< 0.001	0.854 ~ 0.911	4	79.8	81.0

1	Writing Committee, Maddox TM, Januzzi JL Jr, et al. 2021 update to the 2017 ACC expert consensus decision pathway for optimization of heart failure treatment: answers to 10 pivotal issues about heart failure with reduced ejection fraction: a report of the American College of Cardiology Solution Set Oversight Committee[J]. J Am Coll Cardiol, 2021, 77 (6): 772-810.
2	Müller-Tasch T, Lowe B, Lossnitzer N, et al. Anxiety and self-care behaviour in patients with chronic systolic heart failure: a multivariate model[J]. Eur J Cardiovasc Nurs, 2018, 17 (2): 170-177.
3	Chioncel O, Lainscak M, Seferovic PM, et al. Epidemiology and one-year outcomes in patients with chronic heart failure and preserved, mid-range and reduced ejection fraction: an analysis of the ESC Heart Failure Long-Term Registry[J]. Eur J Heart Fail, 2017, 19 (12): 1574-1585.
4	中华医学会，中华医学会杂志社，中华医学会全科医学分会，等.慢性心力衰竭基层诊疗指南（2019年）[J].中华全科医师杂志，2019，18（10）：936-947.
5	Chaplin S. Chronic heart failure in adults: diagnosis and management[J]. Prescriber, 2019, 30 (1): 16-18.
6	中华医学会心血管病学分会，中华心血管病杂志编辑委员会.中国心力衰竭诊断和治疗指南2014[J].中华心血管病杂志，2014，42（2）：98-122.
7	Chiang CE, Okumura K, Zhang S, et al. 2017 consensus of the Asia Pacific Heart Rhythm Society on stroke prevention in atrial fibrillation[J]. J Arrhythm, 2017, 33 (4): 345-367.
8	中华医学会心血管病学分会心力衰竭学组，中国医师协会心力衰竭专业委员会，中华心血管病杂志编辑委员会.中国心力衰竭诊断和治疗指南2018[J].中华心血管病杂志，2018，46（10）：760-789.
9	国家卫生计生委合理用药专家委员会，中国药师协会.心力衰竭合理用药指南（第2版）[J/CD].中国医学前沿杂志（电子版），2019，11（7）：1-78.
10	Shoemaker MJ, Dias KJ, Lefebvre KM, et al. Physical therapist clinical practice guideline for the management of individuals with heart failure[J]. Phys Ther, 2020, 100 (1): 14-43.
11	中国医师协会心血管内科医师分会，中国心血管健康联盟，心肌梗死后心力衰竭防治专家共识工作组. 2020心肌梗死后心力衰竭防治专家共识[J].中国循环杂志，2020，35（12）：1166-1180.
12	Ikonomidis I, Aboyans V, Blacher J, et al. The role of ventricular-arterial coupling in cardiac disease and heart failure: assessment, clinical implications and therapeutic interventions. A consensus document of the European Society of Cardiology Working Group on Aorta & Peripheral Vascular Diseases, European Association of Cardiovascular Imaging, and Heart Failure Association[J]. Eur J Heart Fail, 2019, 21 (4): 402-424.
13	Jaarsma T, Hill L, Bayes-Genis A, et al. Self-care of heart failure patients: practical management recommendations from the Heart Failure Association of the European Society of Cardiology[J]. Eur J Heart Fail, 2021，23 (1): 157-174.
14	Zannad F, Anker SD, Byra WM, et al. Rivaroxaban in patients with heart failure, sinus rhythm, and coronary disease[J]. N Engl J Med, 2018, 379 (14): 1332-1342.
15	Mehra MR, Vaduganathan M, Fu M, et al. A comprehensive analysis of the effects of rivaroxaban on stroke or transient ischaemic attack in patients with heart failure, coronary artery disease, and sinus rhythm: the COMMANDER HF trial[J]. Eur Heart J, 2019, 40 (44): 3593-3602.
16	Greenberg B, Neaton JD, Anker SD, et al. Association of rivaroxaban with thromboembolic events in patients with heart failure, coronary disease, and sinus rhythm: a post hoc analysis of the COMMANDER HF trial[J]. JAMA Cardiol, 2019, 4 (6): 515-523.
17	国家卫生健康委员会脑卒中防治专家委员会房颤卒中防治专业委员会，中华医学会心电生理和起搏分会，中国医师协会心律学专业委员会.中国心源性卒中防治指南（2019）[J].中华心律失常学杂志，2019，23（6）：463-484.
18	Obeidat M, Burgess M, Lip GYH. Atrial fibrillation in heart failure: focus on antithrombotic management[J]. Heart Fail Clin, 2020, 16 (1): 107-120.
19	Farmakis D, Chrysohoou C, Giamouzis G, et al. The management of atrial fibrillation in heart failure: an expert panel consensus[J]. Heart Fail Rev, 2021, 26 (6): 1345-1358.
20	黄从新，张澍，黄德嘉，等.心房颤动：目前的认识和治疗的建议-2018[J].中国心脏起搏与电生理杂志，2018，32（4）：315-368.

[1]	刘丹妮, 敖梦, 冉海涛, 李世玉, 秦芳. 三维超声心动图及二维斑点追踪成像对持续性心房颤动复律后双心房逆向重构的评估[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 827-835.
[2]	李颖, 潘绍卿, 丁明岩, 孙丹丹, 曲海波, 侯培培, 朱芳. 实时三维超声心动图对高度房室传导阻滞伴射血分数保留的心力衰竭患者左束支区域起搏后左心室功能及同步性的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(04): 430-436.
[3]	张杰, 谢铭. 腹股沟疝患者围手术期静脉血栓栓塞的预防及治疗[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 394-399.
[4]	王青磊, 李伟, 董慧文, 刘海玲, 王博, 孟祥玲, 冯亚斌. 低管电压扫描联合低剂量造影剂在肺静脉及左心房造影中的价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(02): 89-92.
[5]	王震, 杨晓月, 苏康康, 王朝阳, 李少杰, 陈淑霞, 谷剑. β受体阻滞剂对心力衰竭合并房颤患者预后影响的研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(04): 479-482.
[6]	呼延凌越, 乔宠. 易栓症在围分娩期的临床管理[J]. 中华产科急救电子杂志, 2023, 12(02): 81-84.
[7]	黄启涛, 钟梅. 易栓症与妊娠期血栓栓塞性疾病的关系、筛查及预防研究[J]. 中华产科急救电子杂志, 2023, 12(02): 71-75.
[8]	杨旭希, 郑吉洋, 陈秀梅, 陈淑玲, 杨峻青, 苏芝琪, 左咏臻, 广东省医师协会心力衰竭专业医师分会, 广东省护士协会介入护士分会. 慢性心力衰竭患者容量管理护理专家共识[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(03): 201-207.
[9]	王金志, 陶新曹, 谢万木, 傅志辉, 赵蕴伟, 黄强, 翟振国. 球囊肺动脉成形术在慢性血栓栓塞性肺动脉高压治疗中的进展[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(03): 262-267.
[10]	曹宾, 郭瑛, 夏盼盼, 刘佳榛, 王骏, 孙育民. 非阵发性心房颤动的治疗策略：来自心脏电生理一线医师的问卷调查[J]. 中华心脏与心律电子杂志, 2023, 11(03): 147-153.
[11]	段园霞, 顾柳娜, 张磊, 周丽婷, 朱海瀛, 杨超, 陈海英, 顾晓青, 高宗尚, 黄蛟灵. 上海市奉贤区基层全科医师对心房颤动的认知现状及影响因素分析[J]. 中华心脏与心律电子杂志, 2023, 11(03): 154-159.
[12]	孔倩文, 刘姗, 曾彩虹, 曾庆春. 有氧运动和抗阻运动对心力衰竭患者心率变异性影响的观察性研究[J]. 中华心脏与心律电子杂志, 2023, 11(03): 160-164.
[13]	张诚霖, 李学美, 巫惠心, 李晓燕. 心力衰竭患者容量管理护理质量评价指标体系的构建[J]. 中华心脏与心律电子杂志, 2023, 11(03): 173-178.
[14]	蒋子涵, 于丰源, 张宏达, 丁蕾, 米利杰, 唐闽. 2023年美国心律学年会心律失常领域最新临床研究进展[J]. 中华心脏与心律电子杂志, 2023, 11(02): 125-128.
[15]	邱令智, 胡萍, 罗婷, 鄢华. 脂蛋白（a）与心房颤动关系的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(03): 280-284.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of the CHA₂DS₂-VASc score in predicting thromboembolic risk in patients with heart failure

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of the CHA2DS2-VASc score in predicting thromboembolic risk in patients with heart failure

Application of the CHA₂DS₂-VASc score in predicting thromboembolic risk in patients with heart failure