切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华危重症医学杂志(电子版)

中华危重症医学杂志(电子版) ›› 2016, Vol. 09 ›› Issue (01) : 3 -8. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2016.01.001

所属专题： 文献；

论著

替罗非班应用于急诊经皮冠状动脉介入治疗对急性心肌梗死患者心肌灌注和内皮功能的影响
周发展1, 武君2, 张春玲1, 宋兆峰1, 刘即芳1, 张焕轶1, 尹鲁骅1,†()   
  1. 1. 271000　山东泰安，泰安市中心医院心内科
    2. 271212　山东新泰，新泰市第三人民医院心内科
  • 收稿日期:2015-09-12 出版日期:2016-02-01
  • 通信作者: 尹鲁骅
  • 基金资助:
    山东省自然科学基金项目(ZR2010HM069); 泰安市科技发展引导计划项目(2013YY14)

Effect of intracoronary tirofiban on myocardial reperfusion and endothelial function in patients with acute myocardial infarction undergoing percutaneous coronary intervention

Fazhan Zhou1, Jun Wu2, Chunling Zhang1, Zhaofeng Song1, Jifang Liu1, Huanyi Zhang1, Luhua Yin1,†()   

  1. 1. Department of Cardiology, Tai'an City Central Hospital, Tai'an 271000, China
    2. Department of Cardiology, Xintai Third People's Hospital, Xintai 271212, China
  • Received:2015-09-12 Published:2016-02-01
  • Corresponding author: Luhua Yin
  • About author:
    Corresponding author: Yin Luhua, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

周发展, 武君, 张春玲, 宋兆峰, 刘即芳, 张焕轶, 尹鲁骅. 替罗非班应用于急诊经皮冠状动脉介入治疗对急性心肌梗死患者心肌灌注和内皮功能的影响[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2016, 09(01): 3-8.

Fazhan Zhou, Jun Wu, Chunling Zhang, Zhaofeng Song, Jifang Liu, Huanyi Zhang, Luhua Yin. Effect of intracoronary tirofiban on myocardial reperfusion and endothelial function in patients with acute myocardial infarction undergoing percutaneous coronary intervention[J]. Chinese Journal of Critical Care Medicine(Electronic Edition), 2016, 09(01): 3-8.

目的

探讨急诊经皮冠状动脉介入治疗（PCI）术中冠状动脉内应用替罗非班对急性心肌梗死（AMI）患者冠状动脉血流和内皮功能的影响。

方法

选择2013年1月至2015年6月在泰安市中心医院心内科接受急诊PCI治疗的AMI患者共114例，用随机数字表法分为替罗非班组（58例）及对照组（56例）。替罗非班组冠状动脉内注射替罗非班10 μg / kg，继之以0.075 μg·kg-1·min-1静脉滴注24至48 h，对照组不应用替罗非班。根据冠状动脉造影图像观察两组患者TIMI血流分级情况，并应用酶联免疫吸附法检测两组PCI治疗术前及术后24 h、72 h的可溶性细胞黏附因子1（sICAM-1）、可溶性血管细胞黏附分子1（sVCAM-1）、内皮损伤标志物血管性血友病因子（vWF）、炎症反应标志物超敏C反应蛋白（hs-CRP）水平并予以分析。

结果

替罗非班组心肌梗死溶栓治疗（TIMI）3级血流比例显著高于对照组，差异有统计学意义（79.3% vs. 50%，χ2 = 10.747，P = 0.001）。对照组与替罗非班组患者治疗前的sICAM-1、sVCAM-1、vWF、hs-CRP水平比较，差异均无统计学意义（P均> 0.05），替罗非班组患者治疗后24 h的sICAM-1[（24.2 ± 2.3）μg / L vs.（37.1 ± 3.3）μg / L]、sVCAM-1[（26.2 ± 2.9）μg / L vs.（43.1 ± 3.8）μg / L]、vWF[（514 ± 135）U / L vs.（588 ± 126）U/L]水平均低于对照组（P均< 0.05），替罗非班组患者治疗后72 h的sICAM-1[（22.4 ± 1.8）μg / L（32.4 ± 2.5）μg / L]、sVCAM-1[（23.7 ± 2.2）μg/L vs.（38.9 ± 2.6）μg /L]、vWF[（586 ± 145）U / L vs. （678 ± 144）U / L]、hs-CRP[（7.2 ± 2.7）mg / L vs.（8.5 ± 3.5）mg/L]水平均明显低于对照组（P均< 0.05）。

结论

AMI患者急诊PCI冠状动脉内注射替罗非班可显著改善靶血管前向血流TIMI分级和血管内皮功能。

关键词: 替罗非班, 心肌梗死, 急诊经皮冠状动脉介入治疗, 心肌灌注, 内皮功能
Objective

To investigate the effect of intracoronary tirofiban on myocardial reperfusion and endothelial function in patients with acute myocardial infarction (AMI) undergoing emergency percutaneous coronary intervention (PCI).

Methods

Totally 114 patients with AMI treated by emergency PCI were divided randomly into the tirofiban group (58 cases) and control group (56 cases). In the tirofiban group, tirofiban was administered intravenously as a bolus injection at a dose of 10 μg/kg followed by intravenous infusion at 0.075 μg·kg-1·min-1 for 24 to 48 hours, while patients in the control group did not took tirofiban treatment. Thrombolysis in myocardial infarction (TIMI) flow grade was assessed by coronary angiography picture at the end of PCI. The levels of soluble intercellular adhesion molecule-1 (sICAM-1), soluble vascular cell adhesion molecule-1 (sVCAM-1), von Willeband factor (vWF) and high-sensitivity C-reactive protein (hs-CRP) were measured by enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). Serial venous blood samples were obtained before and 1 day after PCI.

Results

Compared with the control group, the proportion of TIMI grade 3 flow in the tirofiban group was significantly higher (79.3% vs 50.0%, χ2 = 10.747, P < 0.05). There were no statistical differences noted in the levels of sICAM-1, sVCAM-1, vWF, hs-CRP between the two groups before tirofiban treatment (all P > 0.05). 24 h after the treatment, the levels of sICAM-1[(24.2 ± 2.3) μg/L vs. (37.1 ± 3.3) μg/L], sVCAM-1[(26.2 ± 2.9) μg/L vs. (43.1 ± 3.8) μg/L]、vWF[(514 ± 135) U/L vs.(588 ± 126) U/L] in the tirofiban group were significantly lower than those in the control group (all P < 0.05); 72 h after the treatment, the levels of sICAM-1 [(22.4 ± 1.8) μg/L vs. (32.4 ± 2.5) μg/L], sVCAM-1[(23.7 ± 2.2) μg/L vs. (38.9 ± 2.6) μg/L], vWF [(586 ± 145) U/L vs. (678 ± 144) U/L], hs-CRP [(7.2 ± 2.7) mg/L vs. (8.5 ± 3.5) mg/L] in the tirofiban group were significantly lower than those in the control group (all P < 0.05).

Conclusion

Intracoronary injections of tirofiban to AMI patients during emergency PCI could improve myocardial tissue perfusion and endothelial function.

Key words: Tirofiban, Myocardial infarction, Percutaneous coronary intervention, Myocardial reperfusion, Endothelial function
表1 两组急性心肌梗死患者治疗前一般临床特征比较（±s）
组别 例数 年龄（岁） 男/女（例） BMI(kg/m2) 吸烟（是/否，例） 高脂血症（是/否，例） 糖尿病（是/否，例） 高血压（是/否，例） 陈旧性心肌梗死（是/否，例） PCI史（是/否，例） CABG史（是/否，例）
对照组 56 63.6 ± 10.2 30/26 24.3 ± 2.2 22/34 26/30 32/24 36/20 11/45 15/41 1/55
治疗组 58 63.5 ± 10.3 34/24 25.0 ± 1.7 24/34 25/33 30/28 34/24 13/45 14/44 1/57
t/χ2值 ? 0.047 0.003 1.668 0.052 0.127 0.337 0.386 0.132 0.105 -
P值 ? 0.963 0.956 0.098 0.820 0.721 0.561 0.535 0.717 0.746 1.000
表2 两组急性心肌梗死患者各时间点内皮功能及炎症指标的比较（±s）
组别 时间 例数 sICAM-1(μg/L) sVCAM-1(μg/L) vWF(U/L) hs-CRP(mg/L)
对照组 PCI术前 56 17.1 ± 2.9 18.8 ± 2.7 426 ± 114 4.2 ± 2.9
PCI术后24h 56 37.1 ± 3.3 43.1 ± 3.8 588 ± 126 6.2 ± 3.4
PCI术后72h 56 32.4 ± 2.5 38.9 ± 2.6 678 ± 144 8.5 ± 3.5
替罗非班组 PCI术前 58 16.5 ± 3.1 18.7 ± 2.1 416 ± 120 4.5 ± 3.0
PCI术后24h 58 24.2 ± 2.3a 26.2 ± 2.9a 514 ± 135a 5.6 ± 3.4
PCI术后72h 58 22.4 ± 1.8a 23.7 ± 2.2a 586 ± 145a 7.2 ± 2.7a
[1]
汤蓓,钟泽,吴新东, 等. ST段抬高性急性心肌梗死患者早期血浆和肽素水平改变的临床意义[J/CD]. 中华危重症医学杂志：电子版, 2013, 6（2）: 77.
[2]
张东风,宋现涛. 无复流研究进展-从基础到临床[J]. 心肺血管病杂志, 2012, 31（5）: 630-632.
[3]
Chan W,Stub D,Clark DJ, et al. Usefulness of transient and persistent no reflow to predict adverse clinical outcomes following percutaneous coronary intervention[J]. Am J Cardiol, 2012, 109（4）: 478-485.
[4]
逢忠利,梁军涛,赵永茂, 等. 替罗非班冠状动脉内注射治疗急性心肌梗死介入术中无复流的临床研究[J]. 河北医药, 2010, 32（5）: 565-567.
[5]
黄宇,张鑫,刘姗姗, 等. 经皮冠状动脉介入治疗后非梗死相关动脉处理对老年人急性心肌梗死预后的影响[J]. 中华老年医学杂志, 2012, 31（3）: 189-192.
[6]
郭明,张宗辉,杨杰. 不同时间窗冠状动脉介入治疗对急性心肌梗死患者血浆N-末端利钠肽前体水平的影响[J/CD]. 中华危重症医学杂志：电子版, 2011, 4（2）: 94-96.
[7]
张立博,苏仁芳,陈德超, 等. 替罗非班冠状动脉内注射联合血栓抽吸对急性ST段抬高型心肌梗死患者的影响[J/CD]. 中华临床医师杂志：电子版, 2012, 6（6）: 1607-1609.
[8]
王长华,陈韵岱,杨新春, 等. 老年ST段抬高型急性心肌梗死患者急诊冠状动脉介入术后无复流的预测因素[J]. 中华老年医学杂志, 2011, 30（9）: 705-709.
[9]
张红雨,王佩显,曹艳君, 等. 冠状动脉内注射替罗非班对急性心肌梗死患者介入治疗中无复流现象的疗效研究[J]. 临床心血管病杂志, 2011, 27（1）: 25-29.
[10]
王剑锋,王兴祥. 冠脉注入替罗非班对急性心肌梗死患者介入治疗中无复流现象的临床意义[J/CD]. 中华危重症医学杂志：电子版, 2013, 6（3）: 173-175.
[11]
翟昌林,唐关敏,胡惠林, 等. 针灸预处理对大鼠心肌缺血再灌注后内质网应激的影响[J/CD].　 中华危重症医学杂志：电子版, 2014, 7（3）: 173.
[12]
Ikata J,Wakatsuki T,Oishi Y, et al. Leukocyte counts and concentrations of sluble adhesion molecules as predictors of coronary atherosclerosis[J]. Coron Artery Dis, 2000, 11 （6）: 445-449.
[13]
Iliodromitis EK,Andreadou I,Markantonis-Kyroudis S, et al. The effects of tirofiban on peripheral markers of oxidative stress and endothelial dysfunction in patients with acute coronary syndromes [J]. Thromb Res, 2007, 119 （2）: 167-174.
[14]
石夏莹. 阿托伐他汀短期治疗对冠心病和扩张型心肌病患者血管性血友病因子的影响[J/CD]. 中华危重症医学杂志：电子版, 2011, 4（3）: 173-176.
[15]
黎清华,黄全跃,杨曙光, 等. vWF与冠心病急性事件的关系[J]. 中外医学研究, 2011, 9（11）: 7-9.
[16]
李振光,王远臣. 内皮细胞功能障碍与动脉粥样硬化[J]. 国外医学生理：病理科学与临床分册, 1997, 17（2）: 139-140.
[17]
吴立玲，徐海. 心血管病理生理学[M]. 北京医科大学出版社，2009：8-10.
[18]
Boos CJ,Balakrishnan B,Jessani S, et al. Effects of percutaneous coronary intervention on peripheral venous blood circulating endothelial cells and plasma indices of endothelial damage/dysflinction[J]. Chest, 2007, 132 （6）: 1920-1926.
[19]
Chew DP,Bhatt DL,Robbins MA, et al. Incremental prognostic value of elevated baseline C-reactive protein among established markers of risk in percutaneous coronary intervention[J]. Circulation, 2001, 104 （9）: 992-997.
[20]
Saleh N,Svane B,Jensen J, et al. Stent implantation, but not pathogen burden, is associated with plasma C-reactive protein and interleukin-6 levels after percutaneous coronary intervention in patients with stable angina pectoris[J]. Am Heart J, 2005, 149（5）: 876-882.
[21]
Azar RR,McKay RG,Kiernan FJ, et al. Coronary angioplasty induce a systemic inflammatory response[J]. Am J Cardiol, 1997, 80 （11）: 1476-1478.
[22]
白红颖,丁宁. 急诊介入联合替罗非班在急性心梗患者中应用的安全性与近期预后评价[J]. 海南医学院学报, 2011, 17（4）: 484-487.
[23]
徐元杰,赵强,薛芳, 等. 急性ST段抬高型心肌梗死急诊介入治疗中冠状动脉联合静脉内应用替罗非班的临床研究[J]. 今日药学, 2012, 22（9）: 519-522.
[24]
李慧娟,徐会圃,刘长梅. 替罗非班对兔缺血再灌注后无复流及细胞因子HIF-1α、NOS的影响[J/CD]. 中华临床医师杂志：电子版, 2014, 8（9）: 1679-1682.
[1] 薛艳玲, 马小静, 谢姝瑞, 何俊, 夏娟, 何亚峰. 左心声学造影在急性心肌梗死合并室间隔穿孔中的应用价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1036-1039.
[2] 张忆雪, 陈漠水, 张福伟, 郑颖, 孙定军, 叶青妃. 贝那普利通过下调心锚重复蛋白改善心肌梗死后心肌重塑[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(04): 292-299.
[3] 缪黄泰, 李潇颖, 张明, 聂绍平. 急性心肌梗死后心脏破裂患者院内死亡的危险因素分析[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(03): 187-192.
[4] 欧阳建, 厉锦巧, 徐淑英, 王斌, 陈剑平. 急性心肌梗死患者住院期间死亡风险模型的构建[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(02): 116-122.
[5] 沃吟晴, 杨向群. 心脏巨噬细胞的生理功能及在心肌梗死后的作用[J]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2023, 13(03): 167-171.
[6] 乔梁, 杨向群. 脂肪干细胞在心肌损伤修复中的研究进展[J]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2022, 12(04): 230-236.
[7] 柯敏霞, 杨黄恬. 心肌微组织的构建及其在心肌损伤修复中的研究进展[J]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2022, 12(04): 224-229.
[8] 郝怿隆, 叶慧, 白金霞, 宋威, 秦龙, 张黔, 万健. 钝性胸部外伤引起冠状动脉斑块脱落导致心肌梗死一例[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(03): 311-315.
[9] 杨梦琦, 马慧芬, 訾阳, 王楠, 杜冰玉, 常万鹏, 于少泓. 马黛茶对脑血管疾病防治作用的研究进展[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 235-240.
[10] 张生怀. 急性心肌梗死致心源性猝死救治分析一例[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 924-926.
[11] 赵彦叶, 顾乃刚, 张亮. 急性ST段抬高型心肌梗死患者发病至呼救延迟的影响因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(09): 857-862.
[12] 谢靖芸, 李准. 院前急救对AMI患者治疗及预后影响的Meta分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(09): 869-875.
[13] 赵宁, 陈娟媚, 杨其霖, 莫沛. 急性心肌梗死患者住院病死率和纤维蛋白原水平的非线性关系[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2023, 11(01): 32-37.
[14] 杨沭, 郦明芳, 陈明龙. 左心室血栓的研究进展[J]. 中华心脏与心律电子杂志, 2023, 11(03): 188-192.
[15] 李卓然, 胡文立. 内皮功能、炎症、神经系统退行性疾病的生物标志物与小动脉硬化型CSVD的关联[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(01): 57-60.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号