Study on the intervention of auricular point therapy on gastrointestinal dysfunction after abdominal surgery

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2021.06.007

Abstract

Caihong He, Qin Zhang. Study on the intervention of auricular point therapy on gastrointestinal dysfunction after abdominal surgery[J]. Chinese Journal of Critical Care Medicine(Electronic Edition), 2021, 14(06): 476-479.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhwzzyxzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2021.06.007

https://zhwzzyxzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2021/V14/I06/476

Figures/Tables 5

References 17

1	Hedrick TL, McEvoy MD, Mythen M, et al. American society for enhanced recovery and perioperative quality initiative joint consensus statement on postoperative gastrointestinal dysfunction within an enhanced recovery pathway for elective colorectal surgery[J]. Anesth Analg, 2018, 126 (6): 1896-1907.
2	Stark PA, Myles PS, Burke JA. Development and psy-chometric evaluation of a postoperative quality of recovery score: the QoR-15[J]. Anesthesiology, 2013, 118 (6): 1332-1340.
3	陈志强. 围手术期术后胃肠功能障碍的辨证论治策略[J]. 中国中西医结合杂志，2013，33(2):149-154.
4	孙颖. 中药敷脐预防腹部术后胃肠功能障碍的临床研究[D]. 广州：广州中医药大学，2017.
5	梁朝群，唐历，杨京可. 扶正理气汤对胆道手术术后胃肠功能恢复的影响[J]. 铁道医学，2002，30(1):61-62.
6	李力明，杨东星. 醒脾汤对腹部手术后胃肠功能恢复的研究[J]. 中国临床医药研究杂志，2006(12S):6.
7	范国勤，李彩兰，李爱华. 穴位贴敷法对促进腹腔镜胆囊切除术后肠蠕动恢复的效果观察[J]. 内蒙古中医药，2015(9):58-59.
8	齐向东，赵卉，马立敏，等. 耳郭形态结构的显微应用解剖[J]. 中华显微外科杂志，2014，37(2):157-160.
9	周立群，赵百孝，刘姗姗. 新版《国家标准——耳穴名称与定位》简介//第12届全国耳穴诊治学术研讨会论文汇编[C]. 青岛，2009.
10	王磊，周立群，赵百孝. 关于耳穴名称与定位国际标准研究的思考及对策[J]. 中国针灸，2011，31(2):165-168.
11	梁茂新，高天舒. 《中药新药临床研究指导原则》脏腑诸证考察与分析[J]. 中国中医基础医学杂志，2008，14(5):330-331,342.
12	郑莜萸. 中药新药临床研究指导原则[M]. 北京：中国医药科技出版社，2002.
13	谭惠娟，罗婷婷，唐乐微，等. 耳穴疗法的作用机制研究进展//第十四届全国针灸经络学术研讨会暨针灸医学由基础到临床的转化学术交流会论文集[C]. 深圳，2014.
14	孙龙. 远端胃癌根治术后耳穴阳性反应点探测分析[D]. 南京：南京中医药大学，2015.
15	石学敏. 针灸学[M]. 北京：中国中医药出版社，2002.
16	邓金莹. 耳穴贴压对妇科腹腔镜患者术后早期恢复质量的影响[D]. 广州：广州中医药大学，2019.
17	孙龙，黄为君，段培蓓. 耳穴贴压促进腹部术后胃肠功能恢复疗效及选穴特点分析[J]. 中国中西医结合消化杂志，2014，22(6):303-306.

组别	例数	年龄（岁，±s）	性别（例，男/女）	术前ADL评分（分）	ASA分级[例（%）]		手术持续时间（h）	术中出血量（mL）
组别	例数	年龄（岁，±s）	性别（例，男/女）	术前ADL评分（分）	Ⅰ级	Ⅱ级	手术持续时间（h）	术中出血量（mL）
对照组	19	62.5 ± 10.8	12 / 7	100.0（98.0，100.0）	9（47.4）	10（52.6）	3.1（2.3，3.2）	100.0（60.0，100.0）
干预组	21	62.3 ± 10.8	14 / 7	100.0（100.0，100.0）	10（47.6）	11（52.4）	2.9（1.9，3.3）	100.0（50.0，100.0）
t / χ² / H值		0.002	0.054	0.016	< 0.001		0.308	0.330
P值		0.968	0.816	0.901	0.987		0.579	0.566

组别	例数	年龄（岁，±s）	性别（例，男/女）	术前ADL评分（分）	ASA分级[例（%）]		手术持续时间（h）	术中出血量（mL）
组别	例数	年龄（岁，±s）	性别（例，男/女）	术前ADL评分（分）	Ⅰ级	Ⅱ级	手术持续时间（h）	术中出血量（mL）
对照组	19	62.5 ± 10.8	12 / 7	100.0（98.0，100.0）	9（47.4）	10（52.6）	3.1（2.3，3.2）	100.0（60.0，100.0）
干预组	21	62.3 ± 10.8	14 / 7	100.0（100.0，100.0）	10（47.6）	11（52.4）	2.9（1.9，3.3）	100.0（50.0，100.0）
t / χ² / H值		0.002	0.054	0.016	< 0.001		0.308	0.330
P值		0.968	0.816	0.901	0.987		0.579	0.566

观察指标	偏回归系数	标准误	标准化偏回归系数	t值	P值	95%CI	R²	调整后R²
肠鸣音恢复时间（h）	-8.443	1.611	-8.355	-5.191	< 0.001	-11.635 ~ -5.074	0.508	0.399
首次排气时间（h）	-18.591	5.264	-18.720	-3.562	0.001	-29.443 ~ -7.997	0.330	0.184
首次排便时间（h）	-29.897	4.856	-30.265	-6.231	< 0.001	-40.157 ~ -20.374	0.581	0.489

观察指标	偏回归系数	标准误	标准化偏回归系数	t值	P值	95%CI	R²	调整后R²
肠鸣音恢复时间（h）	-8.443	1.611	-8.355	-5.191	< 0.001	-11.635 ~ -5.074	0.508	0.399
首次排气时间（h）	-18.591	5.264	-18.720	-3.562	0.001	-29.443 ~ -7.997	0.330	0.184
首次排便时间（h）	-29.897	4.856	-30.265	-6.231	< 0.001	-40.157 ~ -20.374	0.581	0.489

观察指标	偏回归系数	标准误	标准化偏回归系数	t值	P值	95%CI	R²	调整后R²
术后24 h腹内压（cmH₂O）	-1.163	1.139	-1.030	-0.901	0.372	-3.349 ~ 1.289	0.162	-0.022
术后48 h腹内压（cmH₂O）	-8.763	1.036	-8.698	-8.392	< 0.001	-10.809 ~ -6.589	0.699	0.633

Please choose a citation manager

Content to export

Study on the intervention of auricular point therapy on gastrointestinal dysfunction after abdominal surgery

RichHTML

PDF (PC)

Knowledge

Cited

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 5

References 17

Related Articles 0

Recommended Articles

Metrics

Comments

观察指标	偏回归系数	标准误	标准化偏回归系数	t值	P值	95%CI	R²	调整后R²
第1天主要症状评分（分）	-1.218	0.564	-1.192	-2.112	0.043	-2.341 ~ -0.043	0.367	0.228
第1天次要症状评分（分）	-0.381	0.230	-0.418	-1.813	0.079	-0.886 ~ -0.051	0.365	0.226
第5天主要症状评分（分）	-2.120	0.298	-2.084	-7.000	< 0.001	-2.691 ~ -1.477	0.662	0.588
第5天次要症状评分（分）	-0.937	0.307	-0.972	-3.172	0.003	-1.597 ~ -0.347	0.512	0.406

观察指标	偏回归系数	标准误	标准化偏回归系数	t值	P值	95%CI	R²	调整后R²
总QOR-15评分（分）	8.291	2.009	8.638	4.301	< 0.001	4.545 ~ 12.730	0.603	0.516
QOR-15 A卷评分（分）	2.476	1.386	2.620	1.891	0.068	-0.204 ~ 5.444	0.426	0.301
情绪评分（分）	3.143	0.867	3.281	3.782	0.001	1.515 ~ 5.048	0.465	0.348
疼痛评分（分）	1.388	0.292	1.402	4.803	< 0.001	0.807 ~ 1.997	0.640	0.562

模态框（Modal）标题

Please choose a citation manager

Content to export

Study on the intervention of auricular point therapy on gastrointestinal dysfunction after abdominal surgery

RichHTML

PDF (PC)

Knowledge

Cited

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 5

References 17

Related Articles 0

Recommended Articles

Metrics

Comments