重度烧伤患者伤后应激障碍发生的随访研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2023.02.004

目的

探讨重度烧伤患者伤后应激障碍的发生情况。

方法

以2010年4月至2011年6月间浙江大学医学院附属第二医院烧伤科收治的27例重度烧伤患者为研究对象，创面治疗和心理疏导同步。分别于伤后1个月和伤后1年，对患者进行症状自评量表（SCL-90）、艾森克人格测验（EPQ）、事件影响量表-修订版（IES-R）测评，判定患者是否存在创伤后应激障碍（PTSD）。

结果

27例重度烧伤患者均被诊断为急性应激障碍，所有患者伤后1个月SCL-90的躯体化评分高于国内常模[（1.66 ± 0.46）分vs.（1.37 ± 0.48）分，t = 3.112，P = 0.002]，人际关系敏感评分低于国内常模[（1.35 ± 0.26）分vs.（1.65 ± 0.61）分，t = 2.550，P = 0.011]，其他因子与国内常模比较差异均无统计学意义（P均> 0.05）。完成1年随访的10例患者中，与伤后1个月比较，各因子间评分差异均无统计学意义（P均> 0.05）；且IES-R测评显示，没有患者达到PTSD阳性筛查标准，其中2例为亚临床创伤后应激反应症状，7例为轻度创伤后应激反应症状，1例为中度创伤后应激反应症状。

结论

重度烧伤患者存在急性应激障碍和创伤后应激反应症状，早期进行心理疏导和药物干预值得探索。

关键词: 烧伤, 应激障碍，创伤后, 随访研究

Objective

To study the occurrence of post-traumatic stress disorder (PTSD) in patients with severe burns.

Methods

A total of 27 patients with severe burns admitted to the Department of Burns in the Second Affiliated Hospital Zhejiang University School of Medicine from April 2010 to June 2011 were selected as the research objects. Wound treatment and psychological counseling were carried out simultaneously. Symptom checklist-90 (SCL-90), Eysenck personality questionnaire (EPQ) and impact of event scale-revised (IES-R) were used to evaluate patients with PTSD on one month and one year after injury.

Results

A total of 27 severe burn patients were diagnosed with acute stress disorder. In the SCL-90, the somatization score of 27 severe burn patients on one month after injury was higher than that of the national norm [(1.66 ± 0.46) vs. (1.37 ± 0.48), t = 3.112, P = 0.002], the interpersonal sensitivity score was lower [(1.35 ± 0.26) vs. (1.65 ± 0.61), t = 2.550, P = 0.011], and there were no significant differences between other factors and the domestic norms (all P > 0.05). In the 10 patients who completed one-year follow-up, there were no significant differences in scores among all factors compared with one month after injury (all P > 0.05). In addition, the IES-R indicated that no patient met the positive screening criteria for PTSD, including two patients of subclinical post-traumatic stress symptoms, seven patients of mild post-traumatic stress symptoms and one patient of moderate post-traumatic stress symptoms.

Conclusion

Severe burn patients have acute stress disorder and post-traumatic stress symptoms, and early psychological counseling and drug intervention are worth exploring.

Key words: Burns, Stress disorder, post-traumatic, Follow-up studies

表1 伤后1个月烧伤患者SCL-90各因子评分与国内常模的比较（ ± s）

组别	例数	躯体化	强迫	人际关系敏感	抑郁	焦虑	敌对	恐惧	偏执	精神病性
重度烧伤患者	27	1.66 ± 0.46	1.40 ± 0.41	1.35 ± 0.26	1.47 ± 0.35	1.54 ± 0.46	1.38 ± 0.48	1.21 ± 0.30	1.25 ± 0.30	1.25 ± 0.27
常模	1 388	1.37 ± 0.48	1.62 ± 0.58	1.65 ± 0.61	1.50 ± 0.59	1.39 ± 0.43	1.46 ± 0.55	1.23 ± 0.41	1.43 ± 0.57	1.29 ± 0.42
t值		3.112	1.961	2.550	0.263	1.793	0.750	0.252	1.636	0.493
P值		0.002	0.050	0.011	0.792	0.073	0.453	0.801	0.102	0.622

表1 伤后1个月烧伤患者SCL-90各因子评分与国内常模的比较（ ± s）

组别	例数	躯体化	强迫	人际关系敏感	抑郁	焦虑	敌对	恐惧	偏执	精神病性
重度烧伤患者	27	1.66 ± 0.46	1.40 ± 0.41	1.35 ± 0.26	1.47 ± 0.35	1.54 ± 0.46	1.38 ± 0.48	1.21 ± 0.30	1.25 ± 0.30	1.25 ± 0.27
常模	1 388	1.37 ± 0.48	1.62 ± 0.58	1.65 ± 0.61	1.50 ± 0.59	1.39 ± 0.43	1.46 ± 0.55	1.23 ± 0.41	1.43 ± 0.57	1.29 ± 0.42
t值		3.112	1.961	2.550	0.263	1.793	0.750	0.252	1.636	0.493
P值		0.002	0.050	0.011	0.792	0.073	0.453	0.801	0.102	0.622

表2 伤后1个月和伤后1年烧伤患者SCL-90各因子评分的比较（ ± s）

组别	例数	躯体化	强迫	人际关系敏感	抑郁	焦虑	敌对	恐惧	偏执	精神病性
伤后1个月	10	1.62 ± 0.42	1.49 ± 0.47	1.39 ± 0.26	1.70 ± 0.38	1.52 ± 0.35	1.50 ± 0.54	1.30 ± 0.38	1.25 ± 0.20	1.26 ± 0.23
伤后1年	10	1.40 ± 0.38	1.62 ± 0.49	1.54 ± 0.34	1.45 ± 0.25	1.33 ± 0.25	1.55 ± 0.29	1.23 ± 0.25	1.34 ± 0.33	1.26 ± 0.25
t值		1.783	0.689	1.023	1.650	1.600	0.230	0.834	0.710	0.000
P值		0.108	0.508	0.333	0.133	0.144	0.823	0.426	0.496	1.000

表2 伤后1个月和伤后1年烧伤患者SCL-90各因子评分的比较（ ± s）

组别	例数	躯体化	强迫	人际关系敏感	抑郁	焦虑	敌对	恐惧	偏执	精神病性
伤后1个月	10	1.62 ± 0.42	1.49 ± 0.47	1.39 ± 0.26	1.70 ± 0.38	1.52 ± 0.35	1.50 ± 0.54	1.30 ± 0.38	1.25 ± 0.20	1.26 ± 0.23
伤后1年	10	1.40 ± 0.38	1.62 ± 0.49	1.54 ± 0.34	1.45 ± 0.25	1.33 ± 0.25	1.55 ± 0.29	1.23 ± 0.25	1.34 ± 0.33	1.26 ± 0.25
t值		1.783	0.689	1.023	1.650	1.600	0.230	0.834	0.710	0.000
P值		0.108	0.508	0.333	0.133	0.144	0.823	0.426	0.496	1.000

1	Lodha P, Shah B, Karia S, et al. Post-Traumatic stress disorder (PTSD) following burn injuries: a comprehensive clinical review[J]. Ann Burns Fire Disasters, 2020, 33 (4): 276-287.
2	Huang YK, Su YJ. Burn severity and long-term psychosocial adjustment after burn injury: the mediating role of body image dissatisfaction[J]. Burns, 2021, 47 (6): 1373-1380.
3	Martin L, Byrnes M, Mcgarry S, et al. Evaluation of the posttraumatic growth inventory after severe burn injury in Western Austra1ia: clinical implications for use[J]. Disabil Rehabil, 2016, 38 (24): 2398-2405.
4	Paggiaro AO, Paggiaro PBS, Fernandes RAQ, et al. P-osttraumatic stress disorder in burn patient: a systematic review[J]. J Plast Reconstr Aesthet Surg, 2022, 75 (5): 1586-1595.
5	金华，吴文源，张明园.中国正常人SCL-90评定结果的初步分析[J].中国神经精神疾病杂志，1986，12（5）：260-263.
6	柴家科.实用烧伤外科学[M].北京：人民军医出版社，2014：134.
7	王征宇.症状自评量表（SCL-90）[J].上海精神医学，1984（2）：68-70.
8	Weiss DS, Marmar CR. The impact of event scale-revised[M]. // Wilson JP, Keane TM. Assessing psychological trauma and PTSD. New York: The Guilford Press, 1997.
9	吴坎坎，张雨青，Chen Peter Tianzhi.灾后民众创伤后应激障碍（PTSD）与事件冲击量表（IES）的发展和应用[J].心理科学进展，2009，17（3）：495-498.
10	李文姬，李嘉，马兰兰，等.乳腺癌住院患者创伤后应激障碍相关因素分析及护理对策[J].齐鲁护理杂志，2015（12）：1-3.
11	McLarnon MJW, Romero EF. Cross-cultural equivalence of shortened versions of the Eysenck Personality Questionnaire: an application of the alignment method[J]. Pers Individ Dif, 2020 (163): 110074.
12	World Health Organization. The ICD-10 classification of mental and behavioural disorders: diagnostic criteria for research[R]. Geneva, WHO, 1992.
13	朱威，徐佳，陆远强.《2020年美国心脏协会心肺复苏及心血管急救指南》成人生命支持部分建议内容分析[J/CD].中华危重症医学杂志（电子版），2020，13（5）：379-381.
14	Wei Y, Li H, Wang H, et al. Psychological status of volunteers in a phase Ⅰ clinical trial assessed by symptom checklist 90 (SCL-90) and Eysenck personality questionnaire (EPQ)[J]. Med Sci Monit, 2018 (24): 4968-4973.
15	Simmons C, Waldrop J, Penny E. Screening for depression and posttraumatic stress disorder in patients with burns[J]. J Nurse Pract, 2022, 18 (1): 101-106.
16	孙继伟，李佳欢，王艳荣，等.烧伤康复期患者神经质人格、心理弹性与创伤后应激障碍症状和创伤后成长之间的关系[J].中国心理卫生杂志，2019，33（3）：198-202.
17	Sveen J, Orwelius L, Gerdin B, et al. Psychometric properties of the impact of event scale-revised in patients one year after burn injury[J]. J Burn Care Res, 2010, 31 (2): 310-318.
18	Zheng H, Wu K, Zhou Y, et al. Prevalence and associated factors of posttraumatic stress disorder in Chinese burn patients and their family members[J]. Burns, 2021, 47 (5): 1102-1109.
19	贺肖洁，郑磊磊，岑航辉.重度烧伤合并精神障碍的救治及心理追踪一例[J/CD].中华危重症医学杂志（电子版），2015，8（1）：63-65.
20	Noda Y, Asano K, Shimizu E, et al. Assessing subgroup differences in posttraumatic stress disorder among rescue workers in Japan with the impact of event scale-revised[J]. Disaster Med Public Health Prep, 2019, 13 (2): 309-318.

[1]	涂家金, 廖武强, 刘金晶, 涂志鹏, 毛远桂. 严重烧伤患者鲍曼不动杆菌血流感染的危险因素及预后分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 491-497.
[2]	王成, 张慧君, 覃凤均, 陈辉. 网状植皮与ReCell表皮细胞种植在深Ⅱ度烧伤治疗中的疗效对比[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 498-502.
[3]	姚咏明. 如何精准评估烧伤脓毒症患者免疫状态[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 552-552.
[4]	中华医学会烧伤外科学分会小儿烧伤学组. 儿童烧伤早期休克液体复苏专家共识(2023版)[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 371-376.
[5]	蔡柔妹, 曾洁梅, 黄伟丽, 谢文敏, 刘燕丹, 吴漫君, 蔡楚燕. 利用QC小组干预降低经烧伤创面股静脉置管导管相关性感染发生率的临床观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 399-404.
[6]	茹天峰, 戴浩楠, 袁林, 吴坤平, 谢卫国. 对肌肉超声在严重烧伤患者肌肉性能评估中应用的效果观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(03): 197-203.
[7]	杨姣, 王玲, 古兰, 安慎通, 胡大海, 韩军涛. 对艾司氯胺酮在烧伤后瘢痕手术患儿静脉穿刺中的应用效果观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(03): 210-216.
[8]	李峰, 黎君友, 冯书堂, 李国平, 杨洁蓉. 对GGTA1/β4GalNT2双基因敲除近交系五指山小型猪皮进行异种移植的效果观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(03): 241-248.
[9]	刘晓彬, 朱峰. 危重烧伤患者肾功能亢进的药物治疗[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(03): 260-264.
[10]	李东杰, 贾晓明. 加强研究皮肤低温损伤机制以提高皮肤储存质量[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(02): 93-97.
[11]	何泽亮, 李锦, 张程亮, 随振阳, 安亮恩, 刘玲玲, 姚媛媛, 张聚磊, 仇树林, 李晓东. 采用超声清创联合负压吸引疗法治疗深度烧伤溶痂创面的临床观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(02): 123-127.
[12]	汤文倩, 徐向阳, 王松, 刘淑华. 运动康复在严重烧伤中的研究进展[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(02): 169-173.
[13]	陈爱霞, 吴培, 吴桥伟, 李俞辰, 胡旭晨, 姚金彪, 陈平伯, 史怀璋, 王跃华. 单纯血流导向装置治疗椎-基底动脉动脉瘤的安全性及疗效分析[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(03): 241-246.
[14]	王燕, 郭蕊, 王淑杰. 老年烧伤气管切开患者死亡风险诊断模型构建及对策分析[J]. 中华诊断学电子杂志, 2023, 11(04): 249-253.
[15]	高雷, 李全, 巴雅力嘎, 陈强, 侯智慧, 曹胜军, 巴特. 重度烧伤患者血小板外泌体对凝血功能调节作用的初步研究[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2023, 09(03): 149-154.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

A follow-up study of post-traumatic stress disorder in severe burn patients

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

A follow-up study of post-traumatic stress disorder in severe burn patients