触发灵敏度对压力支持通气患者肺通气均一性的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2022.03.004

目的

观察呼吸机触发灵敏度对压力支持通气患者肺通气均一性的影响。

方法

前瞻性纳入20例使用压力支持模式通气时存在肺不均一性通气的患者，即应用肺电阻抗断层成像监测时重力依赖区通气分布比低于45%。随机使用低和高两种流速触发灵敏度水平通气20 min（采用Servo-i呼吸机流速触发灵敏度的最低和最高限值2 L/min和0.2 L/min）。通过肺电阻抗断层成像评估重力依赖区通气分布和呼气末肺体积，采用食道压监测评估吸气努力和做功。

结果

与高触发灵敏度相比，低触发灵敏度增加了患者吸气时重力依赖区通气分布百分比[（33 ± 9）% vs.（36 ± 9）%，t = 3.735，P = 0.001]、食道压变化值[0.8（0.4，1.8）cmH₂O vs. 1.6（1.0，2.1）cmH₂O，Z = 2.722，P = 0.021]、压力时间乘积[29（15，54）cmH₂O·s^-1·min^-1 vs. 48（23，74）cmH₂O·s^-1·min^-1，Z = 3.298，P = 0.044]，但跨肺压变化值没有明显变化[（12.6 ± 4.3）cmH₂O vs.（12.8 ± 4.2）cmH₂O，t = 0.906，P = 0.376]。此外，低触发灵敏度的整体呼气末肺容积变化值为78（29，170）mL，且其变化值主要分布于重力依赖区[75（-6，131）mL]。

结论

压力支持通气时，降低触发灵敏度可通过增加吸气努力使更多的气体进入肺重力依赖区并改善通气均一性，同时吸气努力和跨肺压仍在可接受范围内。

关键词: 触发灵敏度, 肺均一性, 机械通气, 吸力努力

Objective

To investigate the effect of trigger sensitivity on ventilation homogeneity in patients under pressure support ventilation.

Methods

We prospectively enrolled 20 patients with heterogeneous lung ventilation under pressure support ventilation that was defined by electrical impedance tomography as the distribution of tidal volume in dependent region lower than 45%. The low and high flow trigger sensitivity (the lowest and highest limits of Servo-i were 2 L/min and 0.2 L/min, respectively) were randomly applied for 20 mins. The distribution of tidal volume in dependent region and end-expiratory lung volume (EELV) were evaluated by electrical impedance tomography. The esophageal manometry was used to measure the inspiratory effort and work of breathing.

Results

Comparing to the high trigger sensitivity, the low trigger sensitivity increased the relative distribution of tidal volume in dependent region [(33 ± 9)% vs. (36 ± 9)%, t = 3.735, P = 0.001], the esophageal pressure swings during inspiration [0.8 (0.4, 1.8) cmH₂O vs. 1.6 (1.0, 2.1) cmH₂O, Z = 2.722, P = 0.021], and pressure time product [29 (15, 54) cmH₂O·s^-1·min^-1 vs. 48 (23, 74) cmH₂O·s^-1·min^-1, Z = 3.298, P = 0.044]; whereas, the change of transpulmonary pressure did not significantly increase [(12.6 ± 4.3) cmH₂O vs. (12.8 ± 4.2) cmH₂O, t = 0.906, P = 0.376]. The global EELV of a low trigger sensitivity during pressure support ventilation was 78 (29, 170) mL, which mainly acted on the dependent region [75 (-6, 131) mL].

Conclusion

Decreasing trigger sensitivity could allow more air to flow into the dependent lung region and improve homogeneity during pressure support ventilation by increasing inspiratory effort, while the working of breathing and transpulmonary pressure remain within acceptable ranges.

Key words: Trigger sensitivity, Lung homogeneity, Mechanical ventilation, Inspiratory effort

表1 触发灵敏度对压力支持通气患者通气均一性的影响（ ± s）

组别	例数	Vt%_nondep（%）	Vt%_dep（%）	Vt%_nondep/Vt%_dep	ΔEELV_global [mL，M（P₂₅，P₇₅）]	ΔEELV_nondep [mL，M（P₂₅，P₇₅）]	ΔEELV_dep [mL，M（P₂₅，P₇₅）]	ITV₁（%）
高触发灵敏度组	20	67 ± 9	33 ± 9	2.2 ± 1.0	-	-	-	61 ± 32
低触发灵敏度组	20	64 ± 9	36 ± 9	1.9 ± 0.8	78（29，170）	26（-37，64）	75（-6，131）	78 ± 39
t/Z值		3.751	3.735	3.650	-	-	-	3.365
P值		0.001	0.001	0.002	< 0.001	< 0.001	< 0.001	0.003
组别	例数	ITV₂（%）	ITV₃（%）	ITV₄（%）	ITV₅（%）	ITV₆（%）	ITV₇（%）	ITV₈（%）
高触发灵敏度组	20	49 ± 20	42 ± 11	42 ± 11	38 ± 8	37 ± 8	36 ± 9	35 ± 9
低触发灵敏度组	20	58 ± 28	48 ± 15	44 ± 11	42 ± 10	40 ± 9	38 ± 9	37 ± 9
t/Z值		2.678	3.200	1.092	3.075	3.414	3.880	3.498
P值		0.015	0.005	0.288	0.006	0.003	0.001	0.002

表1 触发灵敏度对压力支持通气患者通气均一性的影响（ ± s）

组别	例数	Vt%_nondep（%）	Vt%_dep（%）	Vt%_nondep/Vt%_dep	ΔEELV_global [mL，M（P₂₅，P₇₅）]	ΔEELV_nondep [mL，M（P₂₅，P₇₅）]	ΔEELV_dep [mL，M（P₂₅，P₇₅）]	ITV₁（%）
高触发灵敏度组	20	67 ± 9	33 ± 9	2.2 ± 1.0	-	-	-	61 ± 32
低触发灵敏度组	20	64 ± 9	36 ± 9	1.9 ± 0.8	78（29，170）	26（-37，64）	75（-6，131）	78 ± 39
t/Z值		3.751	3.735	3.650	-	-	-	3.365
P值		0.001	0.001	0.002	< 0.001	< 0.001	< 0.001	0.003
组别	例数	ITV₂（%）	ITV₃（%）	ITV₄（%）	ITV₅（%）	ITV₆（%）	ITV₇（%）	ITV₈（%）
高触发灵敏度组	20	49 ± 20	42 ± 11	42 ± 11	38 ± 8	37 ± 8	36 ± 9	35 ± 9
低触发灵敏度组	20	58 ± 28	48 ± 15	44 ± 11	42 ± 10	40 ± 9	38 ± 9	37 ± 9
t/Z值		2.678	3.200	1.092	3.075	3.414	3.880	3.498
P值		0.015	0.005	0.288	0.006	0.003	0.001	0.002

表2 触发灵敏度对压力支持通气患者通气参数和血气分析结果的影响（ ± s）

组别	例数	动脉血二氧化碳分压（mmHg）	氧合指数（mmHg）	pH值	潮气量（mL）	呼吸频率（次/min）	PEEPi [cmH₂O，M（P₂₅，P₇₅）]	心率（次/min）	血压（mmHg）
高触发灵敏度组	20	39 ± 6	281 ± 88	7.47 ± 0.04	513 ± 130	20 ± 4	0.27（0.02，0.57）	83 ± 14	85 ± 8
低触发灵敏度组	20	39 ± 6	298 ± 95	7.47 ± 0.04	526 ± 114	20 ± 4	0.28（0.02，0.55）	84 ± 14	85 ± 10
t/Z值		0.604	1.779	0.250	1.076	0.465	0.448	0.093	0.116
P值		0.553	0.091	0.805	0.296	0.664	0.852	0.927	0.909

表2 触发灵敏度对压力支持通气患者通气参数和血气分析结果的影响（ ± s）

组别	例数	动脉血二氧化碳分压（mmHg）	氧合指数（mmHg）	pH值	潮气量（mL）	呼吸频率（次/min）	PEEPi [cmH₂O，M（P₂₅，P₇₅）]	心率（次/min）	血压（mmHg）
高触发灵敏度组	20	39 ± 6	281 ± 88	7.47 ± 0.04	513 ± 130	20 ± 4	0.27（0.02，0.57）	83 ± 14	85 ± 8
低触发灵敏度组	20	39 ± 6	298 ± 95	7.47 ± 0.04	526 ± 114	20 ± 4	0.28（0.02，0.55）	84 ± 14	85 ± 10
t/Z值		0.604	1.779	0.250	1.076	0.465	0.448	0.093	0.116
P值		0.553	0.091	0.805	0.296	0.664	0.852	0.927	0.909

表3 触发灵敏度对压力支持通气患者吸气努力和跨肺压的影响[M（P₂₅，P₇₅）]

组别	例数	ΔPes（cmH₂O）	PTP（cmH₂O·s^-1·min^-1）	PTP_PEEPi（cmH₂O·s^-1· min^-1）	PTP_tr（cmH₂O·s^-1· min^-1）	PTP_post（cmH₂O·s^-1·min^-1）	ΔP_L（cmH₂O， ± s）
高触发灵敏度组	20	0.8（0.4，1.8）	29（15，54）	6（0，12）	0（0，0.09）	25（10，39）	12.6 ± 4.3
低触发灵敏度组	20	1.6（1.0，2.1）	48（23，74）	6（2，13）	0.25（0.09，0.43）	42（19，63）	12.8 ± 4.2
t/Z值		2.722	3.298	0.359	3.958	3.163	0.906
P值		0.021	0.044	0.913	0.001	0.015	0.376

表3 触发灵敏度对压力支持通气患者吸气努力和跨肺压的影响[M（P₂₅，P₇₅）]

组别	例数	ΔPes（cmH₂O）	PTP（cmH₂O·s^-1·min^-1）	PTP_PEEPi（cmH₂O·s^-1· min^-1）	PTP_tr（cmH₂O·s^-1· min^-1）	PTP_post（cmH₂O·s^-1·min^-1）	ΔP_L（cmH₂O， ± s）
高触发灵敏度组	20	0.8（0.4，1.8）	29（15，54）	6（0，12）	0（0，0.09）	25（10，39）	12.6 ± 4.3
低触发灵敏度组	20	1.6（1.0，2.1）	48（23，74）	6（2，13）	0.25（0.09，0.43）	42（19，63）	12.8 ± 4.2
t/Z值		2.722	3.298	0.359	3.958	3.163	0.906
P值		0.021	0.044	0.913	0.001	0.015	0.376

表4 触发灵敏度对不同吸气努力患者肺通气的影响[M（P₂₅，P₇₅）]

组别		例数	ΔPes（cmH₂O）	PTP（cmH₂O·s^-1· min^-1）	PTP_PEEPi（cmH₂O·s^-1·min^-1）	PTP_tr（cmH₂O·s^-1·min^-1）
较强吸气努力组
	高触发灵敏度	10	1.8（1.2，3.2）	51（40，80）	9（6，14）	0.01（0.00，0.18）
	低触发灵敏度	10	1.9（1.3，3.6）	69（45，111）	8（6，16）	0.28（0.14，0.46）^a
弱吸气努力组
	高触发灵敏度	10	0.4（0.2，0.6）	15（10，24）	1（0，4）	0（0，0）
	低触发灵敏度	10	1.4（0.6，1.6）^a	24（21，51）^a	4（0，9）	0.20（0.00，0.33）^a
组别		例数	PTP_post（cmH₂O·s^-1· min^-1）	ΔP_L（cmH₂O， ± s）	Vt%_nondep（%， ± s）	Vt%_dep（%， ± s）	Vt%_nondep/Vt%_dep（ ± s）
较强吸气努力组
	高触发灵敏度	10	39（30，71）	14.8 ± 4.5	67 ± 9	32 ± 8	2.4 ± 1.1
	低触发灵敏度	10	61（42，84）	14.9 ± 4.6	69 ± 9	34 ± 8	2.1 ± 0.8
弱吸气努力组
	高触发灵敏度	10	10（8，15）	10.3 ± 2.8	64 ± 8	36 ± 8	1.9 ± 0.7
	低触发灵敏度	10	24（13，42）^a	10.7 ± 2.7	60 ± 8^a	40 ± 8^a	1.6 ± 0.5^a

表4 触发灵敏度对不同吸气努力患者肺通气的影响[M（P₂₅，P₇₅）]

组别		例数	ΔPes（cmH₂O）	PTP（cmH₂O·s^-1· min^-1）	PTP_PEEPi（cmH₂O·s^-1·min^-1）	PTP_tr（cmH₂O·s^-1·min^-1）
较强吸气努力组
	高触发灵敏度	10	1.8（1.2，3.2）	51（40，80）	9（6，14）	0.01（0.00，0.18）
	低触发灵敏度	10	1.9（1.3，3.6）	69（45，111）	8（6，16）	0.28（0.14，0.46）^a
弱吸气努力组
	高触发灵敏度	10	0.4（0.2，0.6）	15（10，24）	1（0，4）	0（0，0）
	低触发灵敏度	10	1.4（0.6，1.6）^a	24（21，51）^a	4（0，9）	0.20（0.00，0.33）^a
组别		例数	PTP_post（cmH₂O·s^-1· min^-1）	ΔP_L（cmH₂O， ± s）	Vt%_nondep（%， ± s）	Vt%_dep（%， ± s）	Vt%_nondep/Vt%_dep（ ± s）
较强吸气努力组
	高触发灵敏度	10	39（30，71）	14.8 ± 4.5	67 ± 9	32 ± 8	2.4 ± 1.1
	低触发灵敏度	10	61（42，84）	14.9 ± 4.6	69 ± 9	34 ± 8	2.1 ± 0.8
弱吸气努力组
	高触发灵敏度	10	10（8，15）	10.3 ± 2.8	64 ± 8	36 ± 8	1.9 ± 0.7
	低触发灵敏度	10	24（13，42）^a	10.7 ± 2.7	60 ± 8^a	40 ± 8^a	1.6 ± 0.5^a

1	Gattinoni L, Carlesso E, Caironi P. Stress and strain within the lung[J]. Curr Opin Crit Care, 2012, 18 (1): 42-47.
2	Victorino JA, Borges JB, Okamoto VN, et al. Imbalances in regional lung ventilation: a validation study on electrical impedance tomography[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2004, 169 (7): 791-800.
3	Gattinoni L, Pelosi P, Crotti S, et al. Effects of positive end-expiratory pressure on regional distribution of tidal volume and recruitment in adult respiratory distress syndrome[J]. Am J Respir Crit Care Med, 1995, 151 (6): 1807-1814.
4	Mauri T, Bellani G, Confalonieri A, et al. Topographic distribution of tidal ventilation in acute respiratory distress syndrome: effects of positive end-expiratory pressure and pressure support[J]. Crit Care Med, 2013, 41 (7): 1664-1673.
5	Vieira SR, Puybasset L, Richecoeur J, et al. A lung computed tomographic assessment of positive end-expiratory pressure-induced lung overdistension[J]. Am J Respir Crit Care Med, 1998, 158 (5 Pt 1): 1571-1577.
6	Gattinoni L, Pesenti A, Bombino M, et al. Relationship between lung computed tomographic density, gas exchange, and PEEP in acute respiratory failure[J]. Anesthesiology, 1988, 69 (6): 824-832.
7	Dambrosio M, Roupie E, Mollet JJ, et al. Effects of positive end-expiratory pressure and different Vts on alveolar recruitment and hyperinflation[J]. Anesthesiology, 1997, 87 (3): 495-503.
8	Chiumello D, Marino A, Brioni M, et al. Lung recr-uitment assessed by respiratory mechanics and by CT scan: what is the relationship?[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2015, 193 (11): 1254-1263.
9	郭晓夏，安友仲. 急性呼吸窘迫综合征患者机械通气保留自主呼吸的利弊与时机[J]. 中华危重病急救医学，2015，27（9）：781-784.
10	Lipes J, Bojmehrani A, Lellouche F. Low tidal volume ventilation in patients without acute respiratory distress syndrome: a paradigm shift in mechanical ventilation[J]. Crit Care Res Prac, 2012 (2012): 416862.
11	Neto AS, Simonis FD, Barbas CS, et al. Lung-protective ventilation with low tidal volumes and the occurrence of pulmonary complications in patients without acute respiratory distress syndrome: a systematic review and individual patient data analysis[J]. Crit Care Med, 2015, 43 (10): 2155-2163.
12	Zhang Z, Hu X, Zhang X, et al. Lung protective ventilation in patients undergoing major surgery: a systematic review protocol[J]. BMJ Open, 2014, 4 (3): e004542.
13	Tobin MJ. Respiratory monitoring[J]. JAMA, 1990, 264 (2): 244-251.
14	Baydur A, Behrakis PK, Zin WA, et al. A simple method for assessing the validity of the esophageal balloon technique[J]. Am Rev Respir Dis, 1982, 126 (5): 788-791.
15	Akoumianaki E, Maggiore SM, Valenza F, et al. The application of esophageal pressure measurement in patients with respiratory failure[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2014, 189 (5): 520-531.
16	Mauri T, Yoshida T, Bellani G, et al. Esophageal and transpulmonary pressure in the clinical setting: meaning, usefulness and perspectives[J]. Intensive Care Med, 2016, 42 (9): 1360-1373.
17	Bellani G, Mauri T, Coppadoro A, et al. Estimation of patient's inspiratory effort from the electrical activity of the diaphragm[J]. Crit Care Med, 2013, 41 (6): 1483-1491.
18	Sassoon CS, Light RW, Lodia R, et al. Pressure-time product during continuous positive airway pressure, pressure support ventilation, and T-piece during weaning from mechanical ventilation[J]. Am Rev of Respir Dis, 1991, 143 (3): 469-475.
19	Zhao Z, Peng SY, Chang MY, et al. Spontaneous breathing trials after prolonged mechanical ventilation monitored by electrical impedance tomography: an observational study[J]. Acta Anaesthesiol Scand, 2017, 61 (9): 1166-1175.
20	Grivans C, Lundin S, Stenqvist O, et al. Positive end-expiratory pressure-induced changes in end-expiratory lung volume measured by spirometry and electric impedance tomography[J]. Acta Anaesthesiol Scand, 2011, 55 (9): 1068-1077.
21	Chiumello D, Froio S, Bouhemad B, et al. Clinical review: lung imaging in acute respiratory distress syndrome patients—an update[J]. Crit Care, 2013, 17 (6): 243.
22	Frerichs I, Becher T, Weiler N. Methodology of electrical impedance tomography-derived measures of regional lung ventilation[J]. Crit Care, 2014, 18 (6): 635.
23	Wrigge H, Zinserling J, Muders T, et al. Electrical impedance tomography compared with thoracic computed tomography during a slow inflation maneuver in experimental models of lung injury[J]. Crit Care Med, 2008, 36 (3): 903-909.
24	Yoshida T, Uchiyama A, Fujino Y. The role of spontaneous effort during mechanical ventilation: normal lung versus injured lung[J]. J Intensive Care, 2015 (3): 18.
25	Froese AB, Bryan AC. Effects of anesthesia and paralysis on diaphragmatic mechanics in man[J]. Anesthesiology, 1974, 41 (3): 242-255.
26	Krayer S, Rehder K, Vettermann J, et al. Position and motion of the human diaphragm during anesthesia-paralysis[J]. Anesthesiology, 1989, 70 (6): 891-898.
27	Hsu YL, Tien AJ, Chang MY, et al. Regional ventilation redistribution measured by electrical impedance tomography during spontaneous breathing trial with automatic tube compensation[J]. Physiol Meas, 2017, 38 (6): 1193-1203.
28	Radke OC, Schneider T, Vogel E, et al. Effect of trigger sensitivity on redistribution of ventilation during pressure support ventilation detected by electrical impedance tomography[J]. Anesth Pain Med, 2015, 5 (4): e27439.
29	Putensen C, Zech S, Wrigge H, et al. Long-term effects of spontaneous breathing during ventilatory support in patients with acute lung injury[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2001, 164 (1): 43-49.
30	Hoppin FG Jr, Green ID, Mead J. Distribution of pleural surface pressure in dogs[J]. J Appl Physiol, 1969, 27 (6): 863-873.
31	Krueger JJ, Bain T, Patterson JL Jr. Elevation gradient of intrathoracic pressure[J]. J Appl Physiol, 1961 (16): 465-468.
32	D'Angelo E, Sant'Ambrogio G, Agostoni E. Effect of diaphragm activity or paralysis on distribution of pleural pressure[J]. J Appl Physiol, 1974, 37 (3): 311-315.
33	D'Angelo E, Agostoni E. Continuous recording of ple-ural surface pressure at various sites[J]. Respir Physiol, 1973, 19 (3): 356-368.
34	Yoshida T, Torsani V, Gomes S, et al. Spontaneous effort causes occult pendelluft during mechanical ventilation[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2013, 188 (12): 1420-1427.
35	杨睿，周垒垒，薛春菊，等. 自主呼吸在ARDS机械通气中应用的研究进展[J]. 中华危重病急救医学，2021，33（10）：1277-1280.
36	Goligher EC, Fan E, Herridge MS, et al. Evolution of diaphragm thickness during mechanical ventilation. Impact of inspiratory effort[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2015, 192 (9): 1080-1088.

[1]	薛翔, 陈娇, 贾凌, 杨敬辉, 蔡建芹, 陈昆仑, 赵炜. 肺内叩击通气在上腹部术后机械通气患者中的疗效分析[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(06): 469-474.
[2]	豆艺璇, 黄怀, 钱绮雯, 邢然然, 林丽, 白建芳. 低强度吸气肌训练对机械通气患者肺康复的影响[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(05): 370-375.
[3]	徐娟, 孙汝贤, 赵东亚, 张清艳, 金兆辰, 蔡燕. 右美托咪定序贯镇静模式对中深度镇静的机械通气患者预后和谵妄的影响[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(05): 363-369.
[4]	张璇, 高杨, 房雅君, 姚艳玲. 保护性机械通气在肺癌胸腔镜肺段切除术中的临床应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 563-567.
[5]	彭祺, 马丽娜, 李倩倩, 陈旭. 重症病毒性肺炎机械通气脱机的影响因素分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 260-263.
[6]	叶观生, 黄潘文, 莫伟良, 钟许昌. 序贯NCPAP、HHFNC对肺炎并发呼吸衰竭氧合指数的影响[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(01): 99-102.
[7]	韦小霞, 陈管洁, 李雪珠, 李晓青, 钱淑媛. 机械通气患者抗菌药物雾化吸入的临床实施[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 334-337.
[8]	苗明月, 周建新. 肺保护性镇静：应重视呼吸驱动和吸气努力的床旁评估[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 325-328.
[9]	潘清, 葛慧青. 基于机械通气波形大数据的人机不同步自动监测方法[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 399-403.
[10]	倪韫晖, 杨毅, 袁雪燕, 邱海波. 胸壁加压在急性呼吸窘迫综合征中的应用和临床进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(03): 243-247.
[11]	刘春峰, 徐朝晖, 施红伟, 陈瑢, 马腾飞, 李鹏飞, 袁蓉, 陈建荣, 徐爱明. 机械通气患者肌肉减少症的诊断及其对预后的影响[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 820-825.
[12]	王文珠, 刘建, 袁常秀, 石亚飞, 尤培军. 竖脊肌平面阻滞对非体外循环冠状动脉旁路移植术中阿片类药物用量的影响[J/OL]. 中华诊断学电子杂志, 2024, 12(03): 155-159.
[13]	李春光, 杨洋, 李斌, 华荣, 孙益峰, 李志刚. 不同外科修复模式治疗机械通气相关气管食管瘘的短期疗效评价[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(03): 151-157.
[14]	刘晴雯, 韩勇, 陈丽丹, 邓哲. 早期机械通气对成人院内心脏骤停病死率的影响：一项回顾性队列研究[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(04): 203-206.
[15]	刘晓鹏, 柳聪艳, 杨宁, 蔡琛, 李晓兵, 王红宇, 张思森. 三穴五针联合腹部提压法在机械通气患者肺康复中的疗效[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(04): 193-198.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of trigger sensitivity on ventilation homogeneity in patients under pressure support ventilation

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of trigger sensitivity on ventilation homogeneity in patients under pressure support ventilation