经鼻高流量氧疗在急性左心衰竭中的疗效观察

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2019.01.005

目的

探讨经鼻高流量氧疗（HFNC）在急性左心衰竭中的治疗效果。

方法

选择2016年6月至2018年4月南京医科大学附属逸夫医院重症医学科收治的76例急性左心衰竭患者，按随机数字表法分为观察组和对照组，每组38例。对照组患者给予常规治疗，观察组患者在对照组基础上给予HFNC。观察治疗后2、6、12、24 h两组患者动脉血氧分压（PaO₂）、动脉血二氧化碳分压（PaCO₂）、动脉血氧饱和度（SaO₂）、心率及呼吸频率、左室射血分数（LVEF）、每搏输出量（SV）及N端脑利钠肽前体（NT-proBNP）等指标，比较两组患者的气管插管率、28 d病死率和ICU住院时间。

结果

两组急性左心衰竭患者各时间点PaO₂、PaCO₂、SaO₂、心率、呼吸频率、LVEF、SV及NT-proBNP比较，差异均有统计学意义（F= 28.302、18.402、32.514、24.510、16.165、23.452、19.167、30.424，P均< 0.05）。进一步两两比较发现，观察组患者各时间点PaO₂、SaO₂、LVEF及SV均显著高于对照组（P均< 0.05），PaCO₂、心率、呼吸频率及NT-proBNP均显著低于对照组（P均< 0.05）；两组患者6、12、24 h PaO₂、PaCO₂、SaO₂、心率、呼吸频率、LVEF、SV及NT-proBNP与同组2 h比较，差异均有统计学意义（P均< 0.05）；两组患者12、24 h PaO₂、PaCO₂、SaO₂、心率、呼吸频率、LVEF、SV及NT-proBNP与同组6 h比较，差异均有统计学意义（P均< 0.05）。观察组与对照组患者气管插管率[7.89%（3/38）vs. 23.68%（9/38），χ²= 3.982，P= 0.026]、28 d病死率[2.63%（1/38）vs. 10.53%（4/38），χ²= 4.307，P= 0.011]及ICU住院时间[（6 ± 3）d vs.（10 ± 5）d，t= 2.654，P= 0.034]比较，差异均有统计学意义。

结论

HFNC早期可显著改善急性左心衰竭患者的氧合功能和心功能指标，降低气管插管率及病死率，缩短ICU住院时间，改善预后。

关键词: 经鼻高流量氧疗, 急性左心衰竭, 动脉血气, 左心室射血分数, 每搏输出量

Objective

To study the therapeutic effect of high-flow nasal cannula oxygen therapy (HFNC) in patients with acute left heart failure.

Methods

From June 2016 to April 2018, 76 patients with acute left heart failure in the Department of Intensive Care Medicine, Sir Run Run Hospital, Nanjing Medical University were divided into the observation group (n= 38) and control group (n= 38). Patients in the control group were given routine treatment and patients in the observation group were given HFNC on the basis of control group. The partial pressure of arterial oxygen(PaO₂), partial pressure of arterial carbon dioxide(PaCO₂), arterial oxygen saturation (SaO₂), heart rate, respiratory rate, left ventricular ejection fraction (LVEF), stroke volume (SV), and N-terminal pro-brain natriuretic peptide (NT-proBNP) of these two groups were observed at 2, 6, 12 and 24 hours after treatment. The tracheal intubation rate, 28-day mortality and ICU stay in the two groups were compared.

Results

There were significant differences in PaO₂, PaCO₂, SaO₂, heart rate, respiratory rate, LVEF, SV and NT-proBNP of patients with acute left heart failure between the two groups at each time point(F= 28.302, 18.402, 32.514, 24.510, 16.165, 23.452, 19.167, 30.424; all P < 0.05). Further pairwise comparison showed that PaO₂, SaO₂, LVEF and SV in the observation group were significantly higher (all P < 0.05), and the PaCO₂, heart rate, respiratory rate and NT-proBNP were significantly lower than those in the control group at each time point (all P < 0.05). There were significant differences in the PaO₂, PaCO₂, SaO₂, heart rate, respiratory rate, LVEF, SV and NT-proBNP of these two groups at 6 h, 12 h and 24 h compared with those in the same group at 2 h (all P < 0.05). There were significant differences in the PaO₂, PaCO₂, SaO₂, heart rate, respiratory rate, LVEF, SV and NT-proBNP of these two groups at 12 h and 24 h compared with those in the same group at 6 h (all P < 0.05). The tracheal intubation rate [7.89% (3/38) vs. 23.68% (9/38), χ²= 3.982, P= 0.026], 28 d mortality [2.63% (1/38) vs. 10.53% (4/38), χ²= 4.307, P= 0.011) and ICU stay [(6 ± 3) d vs. (10 ± 5) d, t= 2.654, P= 0.034] between the two groups were all statistically significantly different.

Conclusion

HFNC in the early stage can significantly improve oxygenation and cardiac functions, reduce tracheal intubation rate and mortality, shorten ICU stay, and improve prognosis in patients with acute left heart failure.

Key words: High-flow nasal cannula oxygen therapy, Acute left heart failure, Arterial blood gas, Left ventricular ejection fraction, Stroke volume

表1 两组急性左心衰竭患者一般资料比较（±s）

组别	例数	年龄（岁）	性别比（例，男/女）	冠状动脉粥样硬化性心脏病[例（%）]	风湿性心脏病[例（%）]	高血压性心脏病[例（%）]	扩张型心肌病[例（%）]	急性心肌梗死[例（%）]	慢性肾功能不全[例（%）]
观察组	38	55 ± 17	21/17	18（47.37）	10（26.32）	5（13.16）	1（2.63）	3（7.89）	1（2.63）
对照组	38	54 ± 13	22/16	17（44.74）	8（21.05）	7（18.42）	1（2.63）	3（7.89）	2（5.26）
t/χ²值		1.682	2.150	3.462	1.235	3.146	2.284	2.526	3.477
P值		0.102	0.143	0.063	0.266	0.076	0.131	0.111	0.062
组别	例数	PaO₂（mmHg）	PaCO₂（mmHg）	SaO₂（mmHg）	心率（次/min）	呼吸频率（次/min）	LVEF（%）	SV（mL）	NT-proBNP（ng/L）
观察组	38	56 ± 14	40.5 ± 4.5	88 ± 5	95 ± 19	26 ± 12	46 ± 13	59 ± 17	1 153 ± 255
对照组	38	57 ± 12	41.3 ± 5.5	89 ± 6	98 ± 23	28 ± 10	46 ± 15	57 ± 15	1 206 ± 267
t/χ²值		1.843	1.358	0.961	1.082	1.745	1.273	1.544	2.023
P值		0.075	0.184	0.344	0.287	0.091	0.212	0.132	0.051

表1 两组急性左心衰竭患者一般资料比较（±s）

组别	例数	年龄（岁）	性别比（例，男/女）	冠状动脉粥样硬化性心脏病[例（%）]	风湿性心脏病[例（%）]	高血压性心脏病[例（%）]	扩张型心肌病[例（%）]	急性心肌梗死[例（%）]	慢性肾功能不全[例（%）]
观察组	38	55 ± 17	21/17	18（47.37）	10（26.32）	5（13.16）	1（2.63）	3（7.89）	1（2.63）
对照组	38	54 ± 13	22/16	17（44.74）	8（21.05）	7（18.42）	1（2.63）	3（7.89）	2（5.26）
t/χ²值		1.682	2.150	3.462	1.235	3.146	2.284	2.526	3.477
P值		0.102	0.143	0.063	0.266	0.076	0.131	0.111	0.062
组别	例数	PaO₂（mmHg）	PaCO₂（mmHg）	SaO₂（mmHg）	心率（次/min）	呼吸频率（次/min）	LVEF（%）	SV（mL）	NT-proBNP（ng/L）
观察组	38	56 ± 14	40.5 ± 4.5	88 ± 5	95 ± 19	26 ± 12	46 ± 13	59 ± 17	1 153 ± 255
对照组	38	57 ± 12	41.3 ± 5.5	89 ± 6	98 ± 23	28 ± 10	46 ± 15	57 ± 15	1 206 ± 267
t/χ²值		1.843	1.358	0.961	1.082	1.745	1.273	1.544	2.023
P值		0.075	0.184	0.344	0.287	0.091	0.212	0.132	0.051

表2 两组急性左心衰竭患者治疗后不同时间点PaO₂、PaCO₂、SaO₂、心率及呼吸频率比较（±s）

组别	时间点	例数	PaO₂（mmHg）	PaCO₂（mmHg）	SaO₂（%）	心率（次/min）	呼吸频率（次/min）
观察组	2h	38	78 ± 13^a	38 ± 6^a	93 ± 6^a	96 ± 15^a	22 ± 9^a
	6 h	38	87 ± 10^ab	36 ± 7^ab	96 ± 7^ab	88 ± 17^ab	21 ± 8^ab
	12 h	38	92 ± 12^abc	34 ± 4^abc	97 ± 6^abc	83 ± 13^abc	19 ± 8^abc
	24 h	38	92 ± 13^abc	34 ± 6^abc	98 ± 8^abc	82 ± 10^abc	18 ± 6^abc
对照组	2h	38	70 ± 10	41 ± 5	91 ± 8	103 ± 18	26 ± 8
	6 h	38	76 ± 13^b	39 ± 7^b	93 ± 7^b	95 ±15^b	25 ± 8^b
	12 h	38	78 ± 9^bc	38 ± 6^bc	94 ± 6^bc	92 ± 13^bc	23 ± 7^bc
	24 h	38	80 ± 14^bc	38 ± 7^bc	95 ± 3^bc	91 ± 7^bc	22 ± 9^bc
F值			28.302	18.402	32.514	24.510	16.165
P值			< 0.001	0.002	< 0.001	< 0.001	0.004

表2 两组急性左心衰竭患者治疗后不同时间点PaO₂、PaCO₂、SaO₂、心率及呼吸频率比较（±s）

组别	时间点	例数	PaO₂（mmHg）	PaCO₂（mmHg）	SaO₂（%）	心率（次/min）	呼吸频率（次/min）
观察组	2h	38	78 ± 13^a	38 ± 6^a	93 ± 6^a	96 ± 15^a	22 ± 9^a
	6 h	38	87 ± 10^ab	36 ± 7^ab	96 ± 7^ab	88 ± 17^ab	21 ± 8^ab
	12 h	38	92 ± 12^abc	34 ± 4^abc	97 ± 6^abc	83 ± 13^abc	19 ± 8^abc
	24 h	38	92 ± 13^abc	34 ± 6^abc	98 ± 8^abc	82 ± 10^abc	18 ± 6^abc
对照组	2h	38	70 ± 10	41 ± 5	91 ± 8	103 ± 18	26 ± 8
	6 h	38	76 ± 13^b	39 ± 7^b	93 ± 7^b	95 ±15^b	25 ± 8^b
	12 h	38	78 ± 9^bc	38 ± 6^bc	94 ± 6^bc	92 ± 13^bc	23 ± 7^bc
	24 h	38	80 ± 14^bc	38 ± 7^bc	95 ± 3^bc	91 ± 7^bc	22 ± 9^bc
F值			28.302	18.402	32.514	24.510	16.165
P值			< 0.001	0.002	< 0.001	< 0.001	0.004

表3 两组急性左心衰竭患者治疗后不同时间点LVEF、SV及NT-proBNP比较（±s）

组别	时间点	例数	LVEF（%）	SV（mL）	NT-proBNP（ng/L）
观察组	2h	38	52 ± 12^a	65 ± 13^a	985 ± 208^a
	6 h	38	58 ± 10^ab	72 ± 14^ab	776 ± 148^ab
	12 h	38	63 ± 10^abc	74 ± 12^abc	485 ± 165^abc
	24 h	38	63 ± 12^abc	75 ± 16^abc	432 ± 135^abc
对照组	2h	38	49 ± 11	62 ± 10	1 126 ± 225
	6 h	38	50 ± 13^b	65 ± 11^b	985 ± 187^b
	12 h	38	53 ± 10^bc	67 ± 13^bc	824 ± 176^bc
	24 h	38	54 ± 16^bc	69 ± 14^bc	785 ± 259^bc
F值			23.452	19.167	30.424
P值			0.001	0.003	< 0.001

表3 两组急性左心衰竭患者治疗后不同时间点LVEF、SV及NT-proBNP比较（±s）

组别	时间点	例数	LVEF（%）	SV（mL）	NT-proBNP（ng/L）
观察组	2h	38	52 ± 12^a	65 ± 13^a	985 ± 208^a
	6 h	38	58 ± 10^ab	72 ± 14^ab	776 ± 148^ab
	12 h	38	63 ± 10^abc	74 ± 12^abc	485 ± 165^abc
	24 h	38	63 ± 12^abc	75 ± 16^abc	432 ± 135^abc
对照组	2h	38	49 ± 11	62 ± 10	1 126 ± 225
	6 h	38	50 ± 13^b	65 ± 11^b	985 ± 187^b
	12 h	38	53 ± 10^bc	67 ± 13^bc	824 ± 176^bc
	24 h	38	54 ± 16^bc	69 ± 14^bc	785 ± 259^bc
F值			23.452	19.167	30.424
P值			0.001	0.003	< 0.001

1	张丹如，黄建芬，张丽萍，等.新型高流量湿化氧疗系统对气管切开非机械通气患儿下呼吸道感染的预防作用[J/CD].中华危重症医学杂志（电子版），2013，6(3):138-142.
2	Ou X, Hua Y, Liu J, et al. Effect of high-flow nasal cannula oxygen therapy in adults with acute hypoxemic respiratory failure: a meta-analysis of randomized controlled trials[J]. CMAJ, 2017, 189 (7): E260-E267.
3	Moreno FL, Hagan AD, Holmen JR, et al. Evaluation of size and dynamics of the inferior vena cava as an index of right-sided cardiac function[J]. Am J Cardiol, 1984, 53(4): 579-585.
4	Nishimura M. For critically ill patients, is high-flow nasal cannula oxygen delivery a suitable alternative to mechanical ventilation?[J]. Respir Care, 2015, 60 (2): 307-308.
5	Itagaki T, Okuda N, Tsunano Y, et al. Effect of high-flow nasal cannula on thoraco-abdominal synchrony in adult critically ill patients[J]. Respir Care, 2014, 59 (1): 70-74.
6	Papazian L, Corley A, Hess D, et al. Use of high-flow nasal cannula oxygenation in ICU adults: a narrative review[J]. Intensive Care Med, 2016, 42 (9): 1336-1349.
7	Spoletini G, Alotaibi M, Blasi F, et al. Heated humi-dified high-flow nasal oxygen in adults: mechanisms of action and clinical implications[J]. Chest, 2015, 148 (1): 253-261.
8	Barbier C, Loubières Y, Schmit C, et al. Respiratory changes in inferior vena cava diameter are helpful in predicting fluid responsiveness in ventilated septic patients[J]. Intensive Care Med, 2004, 30 (9): 1740-1746.
9	Nishimura M. High-flow nasal cannula oxygen therapy in adults: physiological benefits, indication, clinical benefits, and adverse effects[J]. Respir Care, 2016, 61 (4): 529-541.
10	Maggiore SM, Idone FA, Vaschetto R, et al. Nasal high-flow versus Venturi mask oxygen therapy after extubation. Effects on oxygenation, comfort, and clinical outcome[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2014, 190 (3): 282-288.
11	Stéphan F, Barrucand B, Petit P, et al. High-flow nasal oxygen vs noninvasive positive airway pressure in hypoxemic patients after cardiothoracic surgery: a randomized clinical trial[J]. JAMA, 2015, 313 (23): 2331-2339.
12	Storgaard LH, Hockey HU, Laursen BS, et al. Long-term effects of oxygen-enriched high-flow nasal cannula treatment in COPD patients with chronic hypoxemic respiratory failure[J]. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis, 2018 (13): 1195-1205.
13	Hawkins S, Huston S, Campbell K, et al. High-flow, heated, humidified air via nasal cannula treats CPAP-intolerant children with obstructive sleep apnea[J]. J Clin Sleep Med, 2017, 13 (8): 981-989.
14	Roca O, Pérez-Terán P, Masclans JR, et al. Patients with New York Heart Association class Ⅲ heart failure may benefit with high flow nasal cannula supportive therapy: high flow nasal cannula in heart failure[J]. J Crit Care, 2013, 28 (5): 741-746.
15	Carratalá Perales JM, Llorens P, Brouzet B, et al. High-Flow therapy via nasal cannula in acute heart failure[J]. Rev Esp Cardiol, 2011, 64 (8): 723-725.
16	么颖，余慕明，刘艳存，等.持续监测和控制人工气道气囊压力对机械通气患者呼吸机相关肺炎发生率影响的Meta分析[J/CD].中华危重症医学杂志（电子版），2016，9(6):389-393.
17	张其霞，蔡晓丹，方振红，等.无镇静方案在综合ICU机械通气患者中的应用[J/CD].中华危重症医学杂志（电子版），2018，11(3):213-216.
18	Hernández G, Vaquero C, Colinas L, et al. Effect of postextubation high-flow nasal cannula vs noninvasive ventilation on reintubation and postextubation respiratory failure in high-risk patients: a randomized clinical trial[J]. JAMA, 2016, 316 (15): 1565-1574.
19	Hernández G, Vaquero C, Gonzalez P, et al. Effect of postextubation high-flow nasal cannula vs conventional oxygen therapy on reintubation in low-risk patients: a randomized clinical trial[J]. JAMA, 2016, 315 (13): 1354-1361.
20	Frat JP, Thille AW, Mercat A, et al. High-flow oxygen through nasal cannula in acute hypoxemic respiratory failure[J]. N Engl J Med, 2015, 372 (23): 2185-2196.
21	Roca O, Riera J, Torres F, et al. High-flow oxygen therapy in acute respiratory failure[J]. Respir Care, 2010, 55 (4): 408-413.
22	Kang BJ, Koh Y, Lim CM, et al. Failure of high-flow nasal cannula therapy may delay intubation and increase mortality[J]. Intensive Care Med, 2015, 41 (4): 623-632.

[1]	李培, 郭张科, 王芳韵, 张鑫, 卫海燕, 郑淋, 马宁. 超声心动图诊断左心室射血分数减低的左冠状动脉异常起源于肺动脉的效果分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2021, 18(10): 979-984.
[2]	许振琦, 易伟, 范闻轩, 王金锋. 经鼻高流量氧疗与无创机械通气在严重创伤术后轻中度低氧血症患者中的临床应用[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(04): 306-309.
[3]	王杰赞, 孟琳琳, 颜帅帅. 重症急性胰腺炎合并急性呼吸窘迫综合征患者拔管后序贯经鼻高流量氧疗30例分析[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2021, 14(02): 142-145.
[4]	吕莉, 乔莉娜. 经鼻高流量氧疗治疗重症肺炎患儿的疗效[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(01): 38-45.
[5]	汪俊谷, 潘华琴, 杨雨田. HFNC治疗急性低氧性呼吸衰竭插管预后及影响因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 523-525.
[6]	宣瑞萍, 刘笑琴, 王平, 查日田. 无创正压通气与经鼻高流量氧疗治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 346-348.
[7]	张楠, 周柄全. 经鼻高流量氧疗联用呼吸兴奋剂在AECOPD无创正压通气中的意义[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2022, 15(03): 376-378.
[8]	王秀亮, 马玉, 姚万青. AECOPD伴呼吸衰竭撤机后序贯经鼻高流量氧疗对呼吸功能的影响[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2022, 15(03): 364-366.
[9]	李志强, 陈凯, 杨拴盈. 经鼻高流量氧疗联合糖皮质激素治疗重症社区获得性肺炎患者的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2021, 14(04): 514-517.
[10]	刘禹, 黄学文, 王斌, 杨定周, 徐智. 高原地区慢性阻塞性肺疾病急性加重期动脉血气特点的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2021, 14(02): 198-201.
[11]	鲁卫华, 王涛, 秦雪梅, 徐前程, 姜小敢. 早期清醒俯卧位联合经鼻高流量氧疗治疗重型新型冠状病毒肺炎一例[J]. 中华重症医学电子杂志, 2022, 08(01): 85-89.
[12]	靳传林, 夏青青, 阿迪拉·艾力, 张毅, 刘强, 谢志毅. 序贯HFNC对中老年患者全麻胆囊切除术后低氧血症与再插管率的影响[J]. 中华重症医学电子杂志, 2022, 08(01): 43-48.
[13]	孙肖肖, 张中琳, 陈远卓, 方一, 吕迪, 秦欣, 庄育刚. 经鼻高流量氧疗在胃减容术后患者中的应用[J]. 中华重症医学电子杂志, 2021, 07(03): 214-218.
[14]	陆广生, 吴康, 王诗雅, 蒋振杰, 张宝珠, 王志敏, 陈强, 杨淳, 孙庆文, 徐远达. 不同流速经鼻高流量氧疗对有创通气患者拔管后呼吸力学的影响[J]. 中华重症医学电子杂志, 2021, 07(02): 115-119.
[15]	赵金荣, 王明明, 杨颖. 千金苇茎汤配合血必净注射液对重症肺炎患者的临床疗效[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2021, 07(02): 86-89.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of high-flow nasal cannula oxygen therapy on acute left heart failure

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of high-flow nasal cannula oxygen therapy on acute left heart failure