骑跨型与主干型肺栓塞患者临床特征的比较研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2017.01.003

中华危重症医学杂志(电子版) ›› 2017, Vol. 10 ›› Issue (01) : 13 -17. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2017.01.003

所属专题：文献；

论著

骑跨型与主干型肺栓塞患者临床特征的比较研究

邵利江¹, 马国峰², 宗建平¹, 陈先汉¹, 陈志华¹, 应可净²^,^†(

)

^1. 315000　浙江宁波，宁波市第一医院急诊科
^2. 310016　杭州，浙江大学医学院附属邵逸夫医院呼吸与危重症医学科

收稿日期:2016-12-19 出版日期:2017-02-01
通信作者: 应可净
基金资助:
国家自然科学基金项目(81270107); 浙江省医药卫生科技计划项目(2015KYB216); 宁波市社发项目(2013C50041)

Clinical analysis of patients with saddle pulmonary embolism and its comparison with the main pulmonary artery embolization

Lijiang Shao¹, Guofeng Ma², Jianping Zong¹, Xianhan Chen¹, Zhihua Chen¹, Kejing Ying²^,^†()

^1. Department of Emergency, Ningbo First Hospital, Ningbo 315000, China
^2. Department of Respiratory Disease & Critical Care Medicine, Sir Run Run Shaw Hospital, Zhejiang University School of Medicine, Hangzhou 310016, China

Received:2016-12-19 Published:2017-02-01
Corresponding author: Kejing Ying
About author:
Corresponding author: Ying Kejing, Email: yingsrrsh@163.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

邵利江, 马国峰, 宗建平, 陈先汉, 陈志华, 应可净. 骑跨型与主干型肺栓塞患者临床特征的比较研究[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2017, 10(01): 13-17.

Lijiang Shao, Guofeng Ma, Jianping Zong, Xianhan Chen, Zhihua Chen, Kejing Ying. Clinical analysis of patients with saddle pulmonary embolism and its comparison with the main pulmonary artery embolization[J]. Chinese Journal of Critical Care Medicine(Electronic Edition), 2017, 10(01): 13-17.

目的

分析骑跨型肺栓塞的临床特征并与左右肺动脉干栓塞进行比较。

方法

回顾性分析2011年8月至2015年2月浙江大学医学院附属邵逸夫医院及宁波市第一医院17例骑跨型肺栓塞患者的临床资料。将17例骑跨型肺栓塞症患者纳入骑跨组，同期选择96例左右肺动脉主干肺栓塞患者为非骑跨组。对两组患者的高血压史、3个月内手术或创伤史、脉搏、收缩压、舒张压、休克或低血压发生比例、D-二聚体、肌钙蛋白Ⅰ、血氧分压、氧合指数、N末端脑钠肽前体（NT-proBNP）、右心功能不全发生比例及右室收缩压水平进行比较。同时进行出院随访，记录两组患者3个月全因病死率。

结果

骑跨组与非骑跨组患者主要临床症状均为呼吸困难（12/17 vs. 74/96）、咳嗽（6/17 vs. 20/96）、胸痛（5/17 vs. 15/96）及晕厥（5/17 vs. 17/96），但两组比较差异均没有统计学意义（χ² = 0.335、1.705、1.885、1.262，P = 0.563、0.192、0.170、0.261）。两组间各指标比较，仅骑跨组患者3个月内手术或创伤史（6/17 vs. 9/96，χ² = 8.428，P = 0.004）及血氧分压水平[（89 ± 25）mmHg vs.（79 ±25）mmHg，t = 2.002，P = 0.045]显著高于非骑跨组。全部患者均住院治疗，无住院死亡病例。骑跨组3个月全因死亡例数为0，而非骑跨组为2例。

结论

骑跨型肺栓塞患者短期预后不劣于肺动脉主干肺栓塞患者，对此类患者可根据肺栓塞危险分层而非是否骑跨给予相应治疗。

关键词: 肺栓塞, 血栓栓塞, 骑跨型肺栓塞, 死亡

Objective

To evaluate the clinical characteristics of patients with saddle pulmonary embolism (SPE) and its comparison with left and right main pulmonary artery embolization.

Methods

The clinical data of 17 patients with saddle pulmonary thromboembolism from August 2011 to February 2015 were retrospectively analyzed. And 96 patients with pulmonary embolism in right and/or left pulmonary artery were enrolled as the non-SPE group. The hypertension, surgery or trauma within 3 months, pulse, systolic blood pressure, diastolic blood pressure, shock or hypotension, D-dimer, serum cardiac troponin Ⅰ, partial pressure of blood oxygen, oxygenation index, N-terminal pro-brain nitric peptide, right ventricular dysfunction and right ventricular systolic blood pressure were compared between the two groups. Meanwhile, the death cases in 3 months were recorded during the follow-up.

Results

The main clinical symptom in the SPE group and non-SPE group were dyspnea (12/17 vs. 74/96), cough (6/17 vs. 20/96), chest pain (5/17 vs. 15/96) and syncope (5/17 vs. 17/96), and there were no siginificant differences among the above symptoms (χ² = 0.335, 1.705, 1.885, 1.262; P = 0.563, 0.192, 0.170, 0.261). And in the SPE group, the surgery or trauma within 3 months (6/17 vs. 9/96, χ² = 8.428, P = 0.004) and partial pressure of blood oxygen [(89 ± 25) mmHg vs. (79 ± 25) mmHg, t = 2.002, P = 0.045] were much higher than those in the non-SPE group. All patients were hospitalized and no patient died during the hospitalization. Two cases in the non-SPE group died of pulmonary embolism, but no case died in the SPE group within 3 months.

Conclusion

The short-term prognosis of patients with saddle pulmonary thromboembolism is not inferior to that of patients with pulmonary trunk embolism, and the patients can be treated according to the risk stratification of pulmonary embolism rather than whether having saddle or not.

Key words: Pulmonary embolism, Thromboembolism, Saddle pulmonary embolism, Death

表1 骑跨组与非骑跨组肺栓塞患者一般临床资料的比较（ ± s）

组别	例数	合并症及诱因[例（%）]		脉搏（次/min）	收缩压（mmHg）	舒张压（mmHg）	休克或低血压[例（%）]
组别	例数	高血压	3个月内手术或创伤史	脉搏（次/min）	收缩压（mmHg）	舒张压（mmHg）	休克或低血压[例（%）]
骑跨组	17	5（29.4）	6（35.3）	93 ± 22	129 ± 30	83 ± 12	2（11.8）
非骑跨组	96	40（41.7）	9（9.4）	88 ± 18	130 ± 21	80 ± 13	8（8.3）
t/χ²值	?	0.905	8.428	0.852	0.671	0.852	0.211
P值	?	0.341	0.004	0.395	0.502	0.395	0.646

表1 骑跨组与非骑跨组肺栓塞患者一般临床资料的比较（ ± s）

组别	例数	合并症及诱因[例（%）]		脉搏（次/min）	收缩压（mmHg）	舒张压（mmHg）	休克或低血压[例（%）]
组别	例数	高血压	3个月内手术或创伤史	脉搏（次/min）	收缩压（mmHg）	舒张压（mmHg）	休克或低血压[例（%）]
骑跨组	17	5（29.4）	6（35.3）	93 ± 22	129 ± 30	83 ± 12	2（11.8）
非骑跨组	96	40（41.7）	9（9.4）	88 ± 18	130 ± 21	80 ± 13	8（8.3）
t/χ²值	?	0.905	8.428	0.852	0.671	0.852	0.211
P值	?	0.341	0.004	0.395	0.502	0.395	0.646

表2 骑跨组与非骑跨组肺栓塞患者实验室检查指标的比较（ ± s）

组别	例数	D-二聚体（mg/L）	肌钙蛋白Ⅰ（μg/L）	血氧分压（mmHg）	氧合指数（mmHg）	NT-proBNP（ng/L）	右心功能不全[例（%）]	右室收缩压（mmHg）
骑跨组	17	5.4 ± 5.3	0.04（0.01，0.35）	89 ± 25	288 ± 74	776（253，1 197）	9（52.9）	60 ± 24
非骑跨组	96	4.0 ± 2.8	0.02（0.01，0.13）	79 ± 25	266 ± 96	790（179，2 539）	42（43.8）	60 ± 21
t/χ²/H值	?	0.635	0.983	2.002	1.104	0.634	0.864	0.153
P值	?	0.526	0.326	0.045	0.270	0.526	0.353	0.879

表2 骑跨组与非骑跨组肺栓塞患者实验室检查指标的比较（ ± s）

组别	例数	D-二聚体（mg/L）	肌钙蛋白Ⅰ（μg/L）	血氧分压（mmHg）	氧合指数（mmHg）	NT-proBNP（ng/L）	右心功能不全[例（%）]	右室收缩压（mmHg）
骑跨组	17	5.4 ± 5.3	0.04（0.01，0.35）	89 ± 25	288 ± 74	776（253，1 197）	9（52.9）	60 ± 24
非骑跨组	96	4.0 ± 2.8	0.02（0.01，0.13）	79 ± 25	266 ± 96	790（179，2 539）	42（43.8）	60 ± 21
t/χ²/H值	?	0.635	0.983	2.002	1.104	0.634	0.864	0.153
P值	?	0.526	0.326	0.045	0.270	0.526	0.353	0.879

1	McDonald IG, Hirsh J, Hale GS, et al. Saddle pulmonary embolism: a surgical emergency?[J]. Lancet, 1970, 1 (7641): 269-271.
2	Sardi A, Gluskin J, Guttentag A, et al. Saddle pulmonary embolism: is it as bad as it looks? A community hospital experience[J]. Crit Care Med, 2011, 39 (11):2413-2418.
3	Choi KJ, Cha SI, Shin KM, et al. Central emboli rather than saddle emboli predict adverse outcomes in patients with acute pulmonary embolism[J]. Thromb Res, 2014, 134 (5): 991-996.
4	中华医学会心血管病学分会肺血管病学组，中国医师协会心血管内科医师分会．急性肺血栓栓塞症诊断治疗中国专家共识[J]. 中华内科杂志，2010，49(1):74-81.
5	Konstantinides SV, Torbicki A, Agnelli G, et al. 2014 ESC guidelines on the diagnosis and management of acute pulmonary embolism[J]. Eur Heart J, 2014, 35 (43): 3033-3069, 3069a-3069k.
6	Jiménez D, Aujesky D, Moores L, et al. Simplification of the pulmonary embolism severity index for prognostication in patients with acute symptomatic pulmonary embolism[J]. Arch Intern Med, 2010, 170 (15): 1383-1389.
7	Kwak MK, Kim WY, Lee CW, et al. The impact of saddle embolism on the major adverse event rate of patients with non-high-risk pulmonary embolism[J]. Br J Radiol, 2013, 86 (1032):20130273.
8	Pruszczyk P, Pacho R, Ciurzynski M, et al. Short term clinical outcome of acute saddle pulmonary embolism[J]. Heart, 2003, 89 (3): 335-336.
9	Ryu JH, Pellikka PA, Froehling DA, et al. Saddle pulmonary embolism diagnosed by CT angiography: frequency, clinical features and outcome[J]. Respir Med, 2007, 101 (7): 1537-1542.
10	杨鹤，方保民，陈起航，等. 骑跨型肺动脉栓塞15例临床分析[J]. 中华结核和呼吸杂志，2013，36(5):357-359.
11	Enzweiler CN, Wiese TH, Lembcke AE, et al. Electron beam tomography of interpulmonary saddle embolism: extent and vascular distribution[J]. J Comput Assist Tomogr, 2002, 26 (1): 26-32.
12	Pathak R, Giri S, Karmacharya P, et al. Comparison between saddle versus non-saddle pulmonary embolism: insights from nationwide inpatient sample[J]. Int J Cardiol, 2015 (180): 58-59.
13	国家"十五"攻关"肺检塞规范化诊治方法的研究"课题组. 急性肺血栓栓塞症患者516例临床表现分析[J]. 中华医学杂志，2006，86(31):2161-2165.
14	Gandara E, Bose G, Erkens P, et al. Outcomes of saddle pulmonary embolism: a nested case-control study[J]. J Thromb Haemost, 2011, 9 (4): 867-869.
15	丁洁，郭晓纲. 肺栓塞危险因素与预后评价的研究进展[J/CD]. 中华危重症医学杂志（电子版），2016，9(1):58-66.
16	Laporte S, Mismetti P, Décousus H, et al. Clinical predictors for fatal pulmonary embolism in 15,520 patients with venous thromboembolism: findings from the Registro Informatizado de la Enfermedad TromboEmbolica venosa (RIETE) Registry[J]. Circulation, 2008, 117 (13): 1711-1716.
17	Goldhaber SZ, Visani L, De Rosa M. Acute pulmonary embolism: clinical outcomes in the International Cooperative Pulmonary Embolism Registry (ICOPER)[J]. Lancet, 1999, 353 (9162): 1386-1389.
18	宫小薇，袁雅冬. 肺血栓栓塞症全因死亡相关因素的荟萃分析[J]. 中华医学杂志，2013，93(32):2534-2540.
19	龚道银，王耀宾，张岑岑，等. 肺动脉血栓栓塞猝死23例法医病理学分析[J]. 法医学杂志，2010，26(1):33-36.
20	Wood KE. Major pulmonary embolism: review of a pathophysiologic approach to the golden hour of hemodynamically significant pulmonary embolism[J]. Chest, 2002, 121 (3): 877-905.
21	中华医学会心血管病学分会肺血管病学组.急性肺栓塞诊断与治疗中国专家共识（2015）[J]. 中华心血管病杂志，2016，44(3):197-211.
22	Kearon C, Akl EA, Comerota AJ, et al. Antithrombotic therapy for VTE disease: antithrombotic therapy and prevention of thrombosis, 9th ed: American college of chest physicians evidence-based clinical practice guidelines[J]. Chest, 2012, 141 (2 Suppl): e419S-e494S.

[1]	陈永庄, 莫小乔, 谢天. 心血管事件患者术后30 d死亡风险决策树模型的构建与评估——基于少数类样本合成过采样技术算法[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(05): 390-398.
[2]	林昌盛, 战军, 肖雪. 上皮性卵巢癌患者诊疗中基因检测及分子靶向药物治疗[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 505-510.
[3]	杜滨和, 徐楠, 杨云川, 崔培元. 5项改良衰弱指数预测胰十二指肠切除术近期预后的价值探讨[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 444-448.
[4]	王得晨, 杨康, 杨自杰, 归明彬, 屈莲平, 张小凤, 高峰. 结直肠癌微卫星稳定状态和程序性死亡、吲哚胺2,3-双加氧酶关系的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 462-465.
[5]	江文诗, 何湘湘. 全球及我国器官捐献发展特征分析与学科建设[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(05): 280-286.
[6]	王晓丹, 王媛, 崔向宇, 任晓磊. 上尿路结石内镜手术后尿源性脓毒血症病原菌耐药及死亡高危因素分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 611-615.
[7]	刘恒, 侯宇川. 膀胱癌新型灌注药物的研究进展[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 445-451.
[8]	张杰, 谢铭. 腹股沟疝患者围手术期静脉血栓栓塞的预防及治疗[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 394-399.
[9]	张帅, 袁媛, 邢振川, 王焕勇, 张虹霞. 71例急性肺血栓栓塞症并发肺梗死临床特征[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 566-568.
[10]	杨静, 顾红叶, 赵莹莹, 孙梦霞, 查园园, 王琪. 老年血液透析患者短期死亡的影响因素及列线图预测模型的预测作用[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(05): 254-259.
[11]	吉茜茜, 田尧, 马林, 钱进. 红细胞分布宽度-白蛋白比值联合BISAP评分对急性胰腺炎严重程度及死亡率的预测价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 433-438.
[12]	邓世栋, 刘凌志, 郭大勇, 王超, 黄忠欣, 张晖辉. 沉默SNHG1基因对膀胱癌细胞增殖、凋亡、迁移和铁死亡的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 804-811.
[13]	符梅沙, 周玉华, 李慧, 薛春颜. 淋巴细胞免疫治疗对复发性流产患者外周血T淋巴细胞亚群分布与PD1/PD-L1表达的影响及意义[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 726-730.
[14]	王燕, 郭蕊, 王淑杰. 老年烧伤气管切开患者死亡风险诊断模型构建及对策分析[J]. 中华诊断学电子杂志, 2023, 11(04): 249-253.
[15]	杨洋, 闫盛, 陈作观, 吴志远, 刁永鹏, 高擎, 陈跃鑫, 郑月宏, 李拥军. 补片式颈动脉内膜剥脱术与外翻式颈动脉内膜剥脱术长期随访结果比较[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 337-343.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical analysis of patients with saddle pulmonary embolism and its comparison with the main pulmonary artery embolization

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical analysis of patients with saddle pulmonary embolism and its comparison with the main pulmonary artery embolization