帕洛诺司琼防治静脉复合麻醉下无痛人流术后患者恶心、呕吐100例

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2019.03.007

中华危重症医学杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 12 ›› Issue (03) : 179 -181. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2019.03.007

所属专题：文献；

经验交流

帕洛诺司琼防治静脉复合麻醉下无痛人流术后患者恶心、呕吐100例

冯燕¹, 王魁², 赵蔚³^,^†(

)

^1. 710004　西安，西安交通大学第二附属医院麻醉科（现工作单位西安市第四医院麻醉科）
^2. 710004　西安，西安交通大学第二附属医院麻醉科
^3. 710004　西安，西安市第四医院麻醉科

收稿日期:2018-12-11 出版日期:2019-06-01
通信作者: 赵蔚

Received:2018-12-11 Published:2019-06-01

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

表1 两组静脉复合麻醉下行无痛人流术患者术前、术中、术后MAP、心率、SpO₂的比较（±s）

组别	例数	术前			术中			术后
组别	例数	MAP（mmHg）	心率（次/min）	SpO₂（%）	MAP（mmHg）	心率（次/min）	SpO₂（%）	MAP（mmHg）	心率（次/min）	（Sp%O₂）
Pal组	100	83 ± 3	88 ± 11	97.6 ± 1.8	75 ± 4	72 ± 13	99.4 ± 0.8	79 ± 3	87 ± 8	99.3 ± 0.9
对照组	100	85 ± 4	87 ± 9	98.1 ± 2.4	76 ± 6	71 ± 11	99.5 ± 0.9	81 ± 6	86 ± 10	99.2 ± 0.8
t值	?	1.872	1.777	0.853	1.710	1.932	1.396	1.681	1.643	0.775
P值	?	0.071	0.082	0.300	0.094	0.065	0.172	0.092	0.092	0.436

表1 两组静脉复合麻醉下行无痛人流术患者术前、术中、术后MAP、心率、SpO₂的比较（±s）

组别	例数	术前			术中			术后
组别	例数	MAP（mmHg）	心率（次/min）	SpO₂（%）	MAP（mmHg）	心率（次/min）	SpO₂（%）	MAP（mmHg）	心率（次/min）	（Sp%O₂）
Pal组	100	83 ± 3	88 ± 11	97.6 ± 1.8	75 ± 4	72 ± 13	99.4 ± 0.8	79 ± 3	87 ± 8	99.3 ± 0.9
对照组	100	85 ± 4	87 ± 9	98.1 ± 2.4	76 ± 6	71 ± 11	99.5 ± 0.9	81 ± 6	86 ± 10	99.2 ± 0.8
t值	?	1.872	1.777	0.853	1.710	1.932	1.396	1.681	1.643	0.775
P值	?	0.071	0.082	0.300	0.094	0.065	0.172	0.092	0.092	0.436

表2 两组静脉复合麻醉下行无痛人流术患者麻醉时间和麻醉药用量的比较（±s）

组别	例数	麻醉药用量			麻醉时间（min）	手术时间（min）
组别	例数	舒芬太尼（μg）	瑞芬太尼（μg）	丙泊酚（mg）	麻醉时间（min）	手术时间（min）
Pal组	100	5.6 ± 0.7	64 ± 9	56 ± 8	5.8 ± 0.9	5.2 ± 0.8
对照组	100	5.9 ± 0.9	66 ± 9	59 ± 9	5.6 ± 0.7	4.8 ± 0.7
t值	?	1.592	1.625	1.667	1.720	1.695
P值	?	0.144	0.123	0.118	0.094	0.093

表2 两组静脉复合麻醉下行无痛人流术患者麻醉时间和麻醉药用量的比较（±s）

组别	例数	麻醉药用量			麻醉时间（min）	手术时间（min）
组别	例数	舒芬太尼（μg）	瑞芬太尼（μg）	丙泊酚（mg）	麻醉时间（min）	手术时间（min）
Pal组	100	5.6 ± 0.7	64 ± 9	56 ± 8	5.8 ± 0.9	5.2 ± 0.8
对照组	100	5.9 ± 0.9	66 ± 9	59 ± 9	5.6 ± 0.7	4.8 ± 0.7
t值	?	1.592	1.625	1.667	1.720	1.695
P值	?	0.144	0.123	0.118	0.094	0.093

1	张宁，韩斌，车向明. 昂丹司琼用于预防无痛人流术后恶心呕吐的临床观察[J]. 西部医学, 2014, 26(5): 593-595.
2	吴进，黄小静，汪正平, 等. 无痛人工流产术后恶心呕吐危险因素分析[J]. 江苏大学学报（医学版）, 2009, 19(6): 544-545.
3	Wu J, Yao S, Wu Z, et al. A comparison of anesthetic regimens using etomidate and profol in patients undergoing first-abortions: double-blind, randomized clinical trial of safety and efficacy[J]. Contraception, 2013, 87 (1): 55-62.
4	Zheng W, Kang JB, Wen JY, et al. Comparison of nutritional status and inflammatory stress levels after gastric cancer patients with chemotherapy received palonosetron hydrochloride injection and tropisetron[J]. Journal of Hainan Medical University, 2017, 23 (1): 72-75.
5	马金鑫，宋炜，冯谢敏. 帕洛诺司琼联合FOLFOX4化疗方案对胃癌根治术后患者胃肠道反应的影响[J]. 中国医药, 2018, 13(8): 1172-1175.
6	范水成. 盐酸帕洛诺司琼对鞘内麻醉下剖宫产术后恶心、呕吐的效果观察[J]. 现代诊断与治疗, 2017, 28(18): 3389-3390.
7	钱锦辉，孙云，俞莹, 等. 盐酸舍曲林对脑卒中后抑郁患者早期疗效的研究[J/CD]. 中华危重症医学杂志（电子版）, 2016, 9(4): 266-267.
8	Boogaerts JG, Vanacker E, Seidel L, et al. Assessment of postoperative nausea using a visual analogue scale[J]. Acta Anaesthesiol Scand, 2000, 44 (4): 470-474.
9	Apfel CC, Laara E, Koivuranta M, et al. A simplified risk score for predicting postoperative nausea and vomiting: conclusions from cross-validations between two centers[J]. Anesthesiology, 1999, 91 (3): 693-700.
10	Ryu JH, Jeon YT, Min B, et al. Effects of palonosetron for prophylaxis of postoperative nausea and vomiting in high-risk patients undergoing total knee arthroplasty: a prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled study[J]. PLoS One, 2018, 13 (5): e0196388.

No related articles found!

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容