CYP2C9和VKORC1基因检测指导急性肺血栓栓塞症患者个体化华法林抗凝治疗的临床研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2016.02.004

目的

评价CYP2C9和VKORC1基因检测指导急性肺血栓栓塞症患者个体化华法林抗凝治疗的临床价值。

方法

选择2014年7月至2015年6月天津医科大学总医院的72例急性肺血栓栓塞患者，用PCR及基因芯片技术检测患者CYP2C9和VKORC1基因型。将患者分为基因指导组（34例）和常规对照组（38例）。基因指导组根据国际华法林药物基因组联合会（IWPC）模型和基因型计算华法林预测量，连续给药该剂量3 d，对照组予以3 mg/d华法林持续3 d，于第4天开始两组患者根据INR及临床经验调整华法林药量。所有患者随访12周，在第1，4，6，8，10，12，14，21，28、42、56和84天测INR值，并记录随访期间患者每日服药量。

结果

两组患者在VKORCl和CYP2C9基因型分布方面比较，差异没有统计学意义（χ²=0.941，P=0.919）。与对照组相比，基因指导组INR首次达目标范围时间[（8.8 ± 3.6）d vs.（10.7 ± 2.9）d；t=2.481，P=0.016]及达稳定剂量时间较短[（14.3 ± 6.1）d vs.（19.2 ± 6.5）d；t=3.252，P=0.002]，2周内达稳定剂量比例较高（19/34 vs. 12/38，χ²=4.323，P=0.038）。同时两组患者INR均值随时间变化差异有统计学意义（F=42.016，P<0.001），且在第4、6、8、10、12、14、19、21、28天两组INR值比较差异均有统计学意义（P均<0.05）。

结论

CYP2C9和VKORC1基因检测指导急性肺血栓栓塞症患者个体化华法林抗凝治疗能更快达INR目标范围及华法林稳定剂量，在抗凝治疗早期具有指导作用。

关键词: 基因, 肺栓塞, 华法林, 抗凝, 个体化医学

Objective

To evaluate the clinical application of warfarin individualized anticoagulation based on CYP2C9 and VKORC1 genotypes in patients with acute pulmonary thromboembolism.

Methods

Seventy-two patients with acute pulmonary thromboembolism in the General Hospital of Tianjin Medical University from July 2014 to June 2015 were enrolled. The CYP2C9 and VKORC1 genetic polymorphisms were detected by PCR and gene chip technology. The patients were randomly divided into study group (n=34) and control group (n=38). The patients in the study group were given warfarin dose according to the International Warfarin Pharmaeogenetics Consortium (IWPC) at the first 3 days, and the patients in the control group received the dose of 3 mg/d at the first 3 days. Then all the patients adjusted the warfarin dose according to the international normalized ratio (INR) and routine clinical practice. The INR were measured routinely at 1, 4, 6, 8, 14, 21, 28, 42, 56, 84 d, and warfarin dose were recorded everyday.

Results

The CYP2C9 and VKORC1 genetic polymorphisms in the two groups showed no significant differences (χ²=0.941, P=0.919). Compared with the control group, the first time to INR target range [(8.8 ± 3.6) d vs. (10.7 ± 2.9) d; t=2.481, P=0.016] and time-to-stable dose [(14.3 ± 6.1) d vs. (19.2 ± 6.5) d; t=3.252, P=0.002] were much shorter, number of stable dosage at 2 weeks (19/34 vs. 12/38, χ²=4.323, P=0.038) were much higher in the study group. Meanwhile, the INR in the two groups were changed over time (F=42.016, P<0.001), and the INR at 4, 6, 8, 10, 12, 14, 19, 21, 28 d in the study group also showed statistical significance (all P<0.05).

Conclusion

The warfarin individualized anticoagulation based on CYP2C9 and VKORC1 genotypes can shorten the adjustment time to reach INR target range and warfarin stable dose, and have a guiding role at the early stage of anticoagulation.

Key words: Genes, Pulmonary embolism, Warfarin, Anticoagulation, Individualized medicine

表1 两组急性肺血栓栓塞症患者达到各项指标及不良反应发生率的比较（±s）

组别	例数	INR首次达目标范围内时间（d）	达稳定剂量时间（d）	2周内达到稳定剂量[例（%）]	3周内达到稳定剂量[例（%）]	不良反应发生率[例（%）]
对照组	38	10.7 ± 2.9	19.2 ± 6.5	12（31.6）	29（76.3）	5（13.2）
基因指导组	34	8.8 ± 3.6	14.3 ± 6.1	19（55.9）	31（91.2）	3（8.8）
t/χ²值	?	2.481	3.252	4.323	2.853	0.341
P值	?	0.016	0.002	0.038	0.091	0.559

表1 两组急性肺血栓栓塞症患者达到各项指标及不良反应发生率的比较（±s）

组别	例数	INR首次达目标范围内时间（d）	达稳定剂量时间（d）	2周内达到稳定剂量[例（%）]	3周内达到稳定剂量[例（%）]	不良反应发生率[例（%）]
对照组	38	10.7 ± 2.9	19.2 ± 6.5	12（31.6）	29（76.3）	5（13.2）
基因指导组	34	8.8 ± 3.6	14.3 ± 6.1	19（55.9）	31（91.2）	3（8.8）
t/χ²值	?	2.481	3.252	4.323	2.853	0.341
P值	?	0.016	0.002	0.038	0.091	0.559

表2 两组急性肺血栓栓塞症患者INR随时间变化的比较（±s）

组别	例数	不同时间点INR值
组别	例数	第1天	第4天	第6天	第8天	第10天	第12天	第14天
对照组	38	1.00 ± 0.07	1.40 ± 0.08^a	1.65 ± 0.07^a	1.85 ± 0.05^a	2.10 ± 0.05^a	2.40 ± 0.07^a	2.85 ± 0.07^a
基因指导组	34	1.01 ± 0.06	1.31 ± 0.06	1.60 ± 0.04	2.02 ± 0.05	2.40 ± 0.08	2.67 ± 0.06	2.52 ± 0.07
组别	例数	不同时间点INR值
组别	例数	第19天	第21天	第28天	第42天	第56天	第84天
对照组	38	2.51 ± 0.03^a	2.44 ± 0.06^a	2.51 ± 0.04^a	2.50 ± 0.06	2.49 ± 0.04	2.46 ± 0.07
基因指导组	34	2.45 ± 0.06	2.47 ± 0.03	2.48 ± 0.05	2.49 ± 0.06	2.51 ± 0.05	2.48 ± 0.04

表2 两组急性肺血栓栓塞症患者INR随时间变化的比较（±s）

组别	例数	不同时间点INR值
组别	例数	第1天	第4天	第6天	第8天	第10天	第12天	第14天
对照组	38	1.00 ± 0.07	1.40 ± 0.08^a	1.65 ± 0.07^a	1.85 ± 0.05^a	2.10 ± 0.05^a	2.40 ± 0.07^a	2.85 ± 0.07^a
基因指导组	34	1.01 ± 0.06	1.31 ± 0.06	1.60 ± 0.04	2.02 ± 0.05	2.40 ± 0.08	2.67 ± 0.06	2.52 ± 0.07
组别	例数	不同时间点INR值
组别	例数	第19天	第21天	第28天	第42天	第56天	第84天
对照组	38	2.51 ± 0.03^a	2.44 ± 0.06^a	2.51 ± 0.04^a	2.50 ± 0.06	2.49 ± 0.04	2.46 ± 0.07
基因指导组	34	2.45 ± 0.06	2.47 ± 0.03	2.48 ± 0.05	2.49 ± 0.06	2.51 ± 0.05	2.48 ± 0.04

[1]	中华医学会心血管病学分会，中国老年学学会心脑血管病专业委员会.华法林抗凝治疗的中国专家共识[J].中华内科杂志，2013，52（1）：76-82.
[2]	Wadelius M, Chen LY, Eriksson N, et al. Association of warfarin dose with genes involved in its action and metabolism[J]. Hum Genet, 2007, 121 (1): 23-34.
[3]	Ramos AS, Seip RL, Rivera-Miranda G, et al. Development of a pharmacogenetic-guided warfarin dosing algorithm for Puerto Rican patients[J]. Pharmacogenomics, 2012, 13 (16): 1937-1950.
[4]	International Warfarin Pharmacogenetics Consortium, Klein TE, Altman RB, et al. Estimation of the warfarin dose with clinical and pharmacogenetic data[J]. N Engl J Med, 2009, 360 (8): 753-764.
[5]	Gage BF, Eby C, Johnson JA, et al. Use of pharmacogenetic and clinical factors to predict the therapeutic dose of warfarin[J]. Clin Pharmacol Ther, 2008, 84 (3): 326-331.
[6]	Ekladious SM, Issac MS, El-Atty Sharaf SA, et al. Validation of a proposed warfarin dosing algorithm based on the genetic make-up of Egyptian patients[J]. Mol Diagn Ther, 2013, 17 (6): 381-390.
[7]	Franchini M, Mengoli C, Cruciani M, et al. Effects on bleeding complications of pharmacogenetic testing for initial dosing of vitamin K antagonists: a systematic review and meta-analysis[J]. J Thromb Haemost, 2014, 12 (9): 1480-1487.
[8]	Tang Q, Zou H, Guo C, et al. Outcomes of pharmacogenetics-guided dosing of warfarin: a systematic review and meta-analysis[J]. Int J Cardiol, 2014, 175 (3): 587-591.
[9]	Carlquist JF, Anderson JL. Using pharmacogenetics in real time to guide warfarin initiation: a clinician update[J]. Circulation, 2011, 124 (23): 2554-2559.
[10]	Shin J, Cao D. Comparison of warfarin pharmacogenetic dosing algorithms in a racially diverse large cohort[J]. Pharmacogenomics, 2011, 12 (1): 125-134.
[11]	Gan GG, Teh A, Goh KY, et al. Racial background is a determinant factor in the maintenance dosage of warfarin[J]. Int J Hematol, 2003, 78 (1): 84-86.
[12]	中华医学会心血管病学分会肺血管病学组，中国医师协会心血管内科医师分会.急性肺血栓栓塞症诊断治疗中国专家共识[J].中华内科杂志，2010，49（1）：74-81.
[13]	高戈，冯喆，常志刚，等. 2012国际严重脓毒症及脓毒性休克诊疗指南[J].中华危重病急救医学，2013，25（8）：501-505.
[14]	Pirmohamed M, Burnside G, Eriksson N, et al. A randomized trial of genotype-guided dosing of warfarin[J]. N Engl J Med, 2013, 369 (24): 2294-2303.
[15]	Wang M, Lang X, Cui S, et al. Clinical application of pharmacogenetic-based warfarin-dosing algorithm in patients of Han nationality after rheumatic valve replacement: a randomized and controlled trial[J]. Int J Med Sci, 2012, 9 (6): 472-479.
[16]	Verhoef TI, Ragia G, de Boer A, et al. A randomized trial of genotype-guided dosing of acenocoumarol and phenprocoumon[J]. N Engl J Med, 2013, 369 (24): 2304-2312.
[17]	Anderson JL, Horne BD, Stevens SM, et al. Randomized trial of genotype-guided versus standard warfarin dosing in patients initiating oral anticoagulation[J]. Circulation, 2007, 116 (22): 2563-2570.
[18]	Xu Q, Xu B, Zhang Y, et al. Estimation of the warfarin dose with a pharmacogenetic refinement algorithm in Chinese patients mainly under low-intensity warfarin anticoagulation[J]. Thromb Haemost, 2012, 108 (6): 1132-1140.
[19]	Yang J, Chen Y, Li X, et al. Influence of CYP2C9 and VKORC1 genotypes on the risk of hemorrhagic complications in warfarin-treated patients: a systematic review and meta-analysis[J]. Int J Cardiol, 2013, 168 (4): 4234-4243.

[1]	林昌盛, 战军, 肖雪. 上皮性卵巢癌患者诊疗中基因检测及分子靶向药物治疗[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 505-510.
[2]	罗丹, 孔为民, 陈姝宁, 赵小玲, 谢云凯. 子宫内膜异位症患者在位及异位内膜上皮细胞-间充质转化相关生物标志物的变化[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 530-539.
[3]	陈甜甜, 王晓东, 余海燕. 双胎妊娠合并Gitelman综合征孕妇的妊娠结局及文献复习[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 559-568.
[4]	李维, 莫俊俏. 儿童呼吸道耐药流感嗜血杆菌基因型鉴定及耐药分析对抗菌药物治疗选择的意义[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(05): 315-323.
[5]	王得晨, 杨康, 杨自杰, 归明彬, 屈莲平, 张小凤, 高峰. 结直肠癌微卫星稳定状态和程序性死亡、吲哚胺2,3-双加氧酶关系的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 462-465.
[6]	黄威, 刘启, 陈流华, 滕茶香, 区喆建, 刘韩笑, 陈健聪, 张昆松. 新定义的可预测肝癌预后的焦亡相关lncRNA模型[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 357-365.
[7]	樊丽超, 郭瑾瑛, 陈鑫. 野生型RET与RET/PTC融合基因检测对甲状腺乳头状癌中央区淋巴结清扫的指导意义[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 631-635.
[8]	袁育韬, 邢金琳, 谢克飞, 殷凯. CT征象及BRAF^V600E基因突变与甲状腺乳头状癌中央区淋巴结转移的相关性[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 611-614.
[9]	彭雨诗, 苗芸, 严紫嫣. 宏基因组高通量测序诊断肾移植术后华支睾吸虫感染一例[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(05): 297-299.
[10]	许丁伟, 马江云, 李新成, 黄洁. Alagille综合征疑诊为先天性胆道闭锁一例并文献复习[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 681-687.
[11]	陈安, 冯娟, 杨振宇, 杜锡林, 柏强善, 阴继凯, 臧莉, 鲁建国. 基于生物信息学分析CCN4在肝细胞癌中表达及其临床意义[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 702-707.
[12]	李翠平, 陈晓燕, 钱师宇, 林惠珠, 曾彩辉, 阳莉, 卢建溪. 不同抗凝剂保存液对脐血培养的NK细胞增殖及杀伤效应的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 572-576.
[13]	王飞飞, 王光林, 孟泽松, 李保坤, 曹龙飞, 张娟, 周超熙, 丁源一, 王贵英. 敲低IMPDH1对结肠癌SW480、HT29细胞生物功能的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 884-890.
[14]	高红琴, 陈晨, 陆瑞科, 王小雨, 张敏, 李少华, 郝梨岚, 黄新程, 关凌耀, 张韵红. 外阴阴道假丝酵母菌病对女性阴道-宫颈菌群的影响研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-725.
[15]	张许平, 刘佳成, 张舸, 杜艳姣, 李韶, 商丹丹, 王浩, 李艳, 段智慧. CYP2C19基因多态性联合血栓弹力图指导大动脉粥样硬化型非致残性缺血性脑血管事件患者抗血小板治疗的效果[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 477-481.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study of warfarin individualized anticoagulation based on CYP2C9 and VKORC1 genotypes for acute pulmonary thromboembolism patients

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study of warfarin individualized anticoagulation based on CYP2C9 and VKORC1 genotypes for acute pulmonary thromboembolism patients