切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华危重症医学杂志(电子版)

中华危重症医学杂志(电子版) ›› 2025, Vol. 18 ›› Issue (06) : 471 -475. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2025.06.005

短篇论著

深圳社区居民基础生命支持知信行水平潜在剖面分析及其影响因素研究
杨秀芬, 孙睿, 张一诺, 张兴连, 陈华, 管穗丽†()   
  1. 518020　广东深圳，深圳市人民医院急诊科
  • 收稿日期:2025-04-30 出版日期:2025-12-31
  • 通信作者: 管穗丽

Latent profile analysis and its influencing factors of community residents' knowledge, attitude, and practice regarding basic life support in Shenzhen

Xiufen Yang, Rui Sun, Yinuo Zhang   

  • Received:2025-04-30 Published:2025-12-31
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

杨秀芬, 孙睿, 张一诺, 张兴连, 陈华, 管穗丽. 深圳社区居民基础生命支持知信行水平潜在剖面分析及其影响因素研究[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2025, 18(06): 471-475.

Xiufen Yang, Rui Sun, Yinuo Zhang. Latent profile analysis and its influencing factors of community residents' knowledge, attitude, and practice regarding basic life support in Shenzhen[J/OL]. Chinese Journal of Critical Care Medicine(Electronic Edition), 2025, 18(06): 471-475.

目的

了解社区居民基础生命支持（BLS）知信行水平，分析其潜在剖面亚组特征和影响因素。

方法

于2024年1月1日至5月31日采用分层整群随机抽样选取深圳市5个街道5个社区的1 348名社区居民为研究对象，采用一般资料调查表、普通民众BLS知信行量表进行调查，使用Mplus 8.3软件对样本数据进行潜在剖面分析，采用多分类logistic回归分析探究社区居民BLS知信行的影响因素。

结果

社区居民BLS知信行水平存在3个潜在类别：低水平组共253人（BLS得分：25 ~ 41分），占总人数18.8%；中水平组共291人（BLS得分：42 ~ 48分），占总人数21.6%；高水平组共804人（BLS得分：49 ~ 66分），占总人数59.6%。Logistic回归结果显示，低水平组中参加过急救培训、学历高中及以下是其独立影响因素（P均< 0.05）；在中水平组中，仅有性别是其独立影响因素（P < 0.05）；在高水平组中，参加过急救培训、学历高中及以下以及年龄（36 ~ 59岁）均是其独立影响因素（P均< 0.05）。

结论

社区居民BLS知信行现状处于中等偏上水平，社区管理者应根据居民不同急救能力类别的主要特征调整培训策略。

关键词: 社区居民, 基础生命支持, 知信行水平, 潜在剖面分析
表1 社区居民BLS知信行潜在剖面模型拟合指标（n = 1 348）
模型 AIC BIC aBIC P值 熵值 各类别概率[例（%）]
LMR BLRT 类别1 类别2 类别3 类别4
1 29 107.6 29 149.3 29 123.9     1.000 1 348（1.000）      
2 27 030.7 27 098.4 27 057.1 < 0.001 < 0.001 0.937 367（0.272） 981（0.728）    
3 26 576.5 26 670.3 26 613.1 0.011 < 0.001 0.867 254（0.188） 291（0.216） 803（0.596）  
4 26 147.1 26 266.9 26 193.8 0.191 < 0.001 0.847 182（0.135） 665（0.493） 244（0.181） 257（0.191）
图1 不同BLS知信行总分的社区居民3个潜类别特征分布注：BLS.基础生命支持
表2 三个潜在类别一般资料比较例[（%）]
组别 例数 性别 年龄 家中有无心脏病患者
男 女 <18岁 18 ~<36岁 36 ~ 59岁 >59岁 有 无
低水平组 253 66（26.1） 187（73.9） 21（8.3） 106（41.9） 108（42.7） 18（7.1） 42（16.6） 211（83.4）
中水平组 291 90（30.9） 201（69.1） 11（3.8） 151（51.9） 113（38.8） 16（5.5） 31（10.7） 260（89.3）
高水平组 804 172（21.4） 632（78.6） 9（1.1） 434（54.0） 348（43.3） 13（1.6） 115（14.3） 689（85.7）
χ2值   11.071 60.812 4.201
P值   0.004 <0.001 0.122
组别 例数 学历 自身健康状况
初中及以下 高中 大学 研究生及以上 很好 一般 不太好
低水平组 253 42（16.6） 43（17.0） 152（60.1） 16（6.3） 108（42.7） 142（56.1） 3（1.2）
中水平组 291 27（9.3） 47（16.2） 204（70.1） 13（4.5） 134（46.0） 156（53.6） 1（0.3）
高水平组 804 17（2.1） 99（12.3） 649（80.7） 39（4.9） 372（46.3） 428（53.2） 4（0.5）
χ2值   84.458 2.792
P值   <0.001 0.593
组别 例数 是否参与过急救培训 职业
是 否 农民 工人 公务员 非医务人员的健康从业人员 自由职业 在校学生及教师
低水平组 253 10（4.0） 243（96.0） 9（3.6） 31（12.3） 58（22.9） 0（0.0） 20（7.9） 135（53.4）
中水平组 291 40（13.7） 251（86.3） 8（2.7） 29（10.0） 104（35.7） 2（0.7） 10（3.4） 138（47.4）
高水平组 804 183（22.8） 621（77.2） 7（0.9） 74（9.2） 321（39.9） 42（5.2） 33（4.1） 327（40.7）
χ2值   50.869 65.551
P值   <0.001 <0.001
表3 社区居民潜在类别影响因素的logistic回归分析自变量赋值情况
项目 赋值
性别 男= 0，女= 1
年龄 < 18岁=（0，0，0，0）；18 ~<36岁=（0，1，0，0）；36 ~ 59岁=（0，0，1，0）；>59岁=（0，0，0，1）
学历 初中及以下=（0，0，0，0）；高中=（0，1，0，0）；大学=（0，0，1，0）；研究生及以上=（0，0，0，1）
家中有无心脏病患者 无= 0；有= 1
是否参与过急救培训 否= 0；是= 1
自身健康状况 不太好=（0，0，0）；一般=（0，1，0）；很好=（0，0，1）
职业 农民=（0，0，0，0，0，0）；工人=（0，1，0，0，0，0）；公务员=（0，0，1，0，0，0）；非医务人员的健康从业人员=（0，0，0，1，0，0）；自由职业=（0，0，0，0，1，0）；在校学生及教师=（0，0，0，0，0，1）
表4 社区居民潜在类别影响因素的logistic回归分析（n = 1 348）
项目 回归系数 标准误 Wald值 P值 OR值 95%CI
低水平组            
常量 4.656 0.674 47.729 <0.001    
参加过急救培训 -1.789 0.334 28.598 <0.001 0.167 0.087 ~ 0.322
初中及以下 -1.206 0.268 20.196 <0.001 0.299 0.177 ~ 0.507
高中 0.446 0.175 6.527 0.011 1.563 1.110 ~ 2.201
中水平组            
常量 0.540 0.260 4.326 0.038    
性别 0.432 0.147 8.689 0.003 1.541 1.156 ~ 2.054
高水平组            
常量 -2.177 0.360 36.656 <0.001 0.113  
参加过急救培训 1.047 0.176 35.486 <0.001 2.849 2.019 ~ 4.020
36 ~ 59岁 0.880 0.427 4.247 0.039 2.410 1.044 ~ 5.562
初中及以下 1.531 0.304 25.349 <0.001 4.624 2.548 ~ 8.393
高中 -0.353 0.145 5.907 0.015 0.702 0.528 ~ 0.934
1
朱威，徐佳，陆远强.《2020年美国心脏协会心肺复苏及心血管急救指南》成人生命支持部分建议内容分析[J/OL].中华危重症医学杂志（电子版），2020，13（5）：379-381.
2
Xie X, Zheng J, Zheng W, et al. Efforts to improve survival outcomes of out-of-hospital cardiac arrest in China: BASIC-OHCA[J]. Circ Cardiovasc Qual Outcomes, 2023, 16 (2): e008856.
3
Mentzelopoulos SD, Couper K, Voorde PVD, et al. European Resuscitation Council Guidelines 2021: ethics of resuscitation and end of life decisions[J]. Resuscitation, 2021, 161: 408-432.
4
Hou L, Wang Y, Wang W. Prevention and control of cardiac arrest in healthy China[J]. China CDC Wkly, 2021, 3 (14): 304-307.
5
苏晨，王彤.国内外AED配置与使用现状分析[J].岭南急诊医学杂志，2023，28（2）：200-202.
6
寇卜今，陈碧华，廖雪丽，等.气管内插管与声门上气道放置对院外心脏骤停患者心肺复苏疗效的Meta分析[J/OL].中华危重症医学杂志（电子版），2019，12（3）：163-168.
7
杨志燕，黄天宝，张国英.急诊科心肺复苏预后及相关因素分析[J].重庆医科大学学报，2016，41（12）：1234-1238.
8
黄燕，师文文，桂莉，等.上海公众对心搏骤停急救知识认知现状及其施救意愿的调查[J].中国急救复苏与灾害医学杂志，2021，16（6）：595-598.
9
余习德，赖丽英，王园，等.医护人员心理弹性的潜在剖面分析[J].护理管理杂志，2024，24（6）：483-486.
10
钱雨菲，耿桂灵.社区居民基础生命支持调查问卷编制及信效度检验[J].全科护理，2021，19（33）：4613-4616.
11
胡苏珍，潘桃，黄金银，等.警务人员现场急救知识知晓率及急救意愿研究[J].中国医疗管理科学，2022，12（5）：39-44.
12
李嘉，覃朝晖，李亦琛，等.基于柯式评估模型的本科新生心肺复苏培训效果评价[J].中国急救医学，2024，44（11）：971-976.
13
刘国飞，赵云浩，李亚婷，等.心肺复苏认知情况与施救意愿的社会调查[J].卫生职业教育，2025，43（12）：98-102.
14
韩旭,程艳伟,秦历杰,等.非专业施救人员心肺复苏培训效果及影响因素分析[J].河南医学高等专科学校学报，2025，37（3）：323-326.
15
蔡阳林，朱嗣彦，杨斌，等.校园心肺复苏培训课程在中学生心肺复苏培训中的效果评价[J].岭南急诊医学杂志，2025，30（2）：178-181.
16
Khan SS, Matsushita K, Sang Y, et al. Development and validation of the American Heart Association's PREVENT equations[J]. Circulation, 2024, 149 (6): 430-449.
17
刘祖素，崔迪，谢震宇，等.上海市某社区中老年居民急救知识水平现状及相关因素分析[J].上海预防医学，2024，36（2）：186-191.
18
Qian YF, Geng GL, Ren YQ, et al. Analysis of the status quo and influencing factors of community residents' awareness of basic life support and willingness to attempt rescue[J]. Risk Manag Healthc Policy, 2021, 14: 3129-3136.
19
Auricchio A, Caputo ML, Baldi E, et al. Gender-specific differences in return-to-spontaneous circulation and outcome after out-of-hospital cardiac arrest: results of sixteen-year-state-wide initiatives[J]. Resusc Plus, 2020, 4: 100038.
20
Blewer AL, Bigham BL, Kaplan S, et al. Gender, socioeconomic status, race, and ethnic disparities in bystander cardiopulmonary resuscitation and education—a scoping review[J]. Healthcare (Basel), 2024, 12 (4): 456.
21
Liu N, Ning Y, Ong MEH, et al. Gender disparities among adult recipients of layperson bystander cardiopulmonary resuscitation by location of cardiac arrest in Pan-Asian communities: a registry-based study[J]. EClinicalMedicine, 2022, 44: 101293.
22
左可盈，李菁，杨思维，等.我国公众院前急救普及现状和培训新模式的策略研究[J].保健医学研究与实践，2023，20（2）：187-191.
23
周惟喆，柯雯琼.多种现场初级急救技能培训模式在不同年龄段人群中运用效果的评估[J].创新教育研究，2022，10（7）：1559-1564.
[1] 潘玲丽, 李熙鸿. 《2015美国心脏学会心肺复苏与心血管急救指南(更新版) 》儿童基础生命支持部分解读[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2016, 12(05): 510-516.
[2] 戴昕吭, 余婷, 王园, 李雅鑫, 吴尉, 吴敏, 何俊生, 肖仕初. 烧伤科护士吸入性损伤气道护理能力的潜在类别及影响因素分析[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2025, 20(04): 318-324.
[3] 周海琴, 蔡英华, 张莹湘, 黄珂瑶, 寇宛婷. 肺移植受者特异性生活质量潜在剖面分析[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2025, 19(05): 356-361.
[4] 张欣红, 马玉容, 邱志磊, 李金鹂, 王倩, 董海静. 膀胱癌泌尿造口患者社会疏离的潜在剖面分析[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2025, 19(05): 639-644.
[5] 周三连, 陈建荣, 季建红, 任玉琴, 陈黎敏. 团队式培训方法对提高病房护士基础生命支持急救技能的效果研究[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2019, 05(05): 309-312.
[6] 张明亚, 马薇, 吴辰辰, 刘伟杰, 王一丹, 胡雯, 徐燕芳, 昌伟. AHA心肺复苏培训在医学教学中的应用效果[J/OL]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2021, 07(01): 67-70.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号

AI
小
编
AI小编
你好！我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编，有什么可以帮您的吗？