右心保护性通气策略在急性呼吸窘迫综合征患者中的应用：一项前瞻性随机对照研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2023.06.004

目的

探讨右心保护性通气策略对急性呼吸窘迫综合征（ARDS）患者右心功能及预后的影响。

方法

采用前瞻性随机对照研究方法，选取2021年1月至2022年9月于陕西省人民医院住院的83例ARDS患者，随机分为对照组（41例）及观察组（42例）。对照组采用传统肺保护性通气，观察组采用右心保护性通气。采用超声心动图评价两组患者的右心收缩及舒张功能，记录呼吸机参数和血气分析结果，进行呼吸力学监测并记录28 d病死率、机械通气时间、体外膜肺氧合（ECMO）和俯卧位比例及时间预后指标。

结果

机械通气72 h后，观察组呼吸系统顺应性、潮气量、呼吸频率、气道峰压、平台压、驱动压、Tei指数、右心室面积变化分数（RVFAC）、右心室与左心室舒张末期直径比值（R/L）均较基础值有所改善（P均< 0.05）；且平台压、驱动压、Tei指数、三尖瓣外侧瓣环的组织多普勒频谱（E/e'）均较对照组显著降低，三尖瓣环收缩期位移（TAPSE）、RVFAC、三尖瓣环收缩期速度（TAM）、三尖瓣血流多普勒频谱（E/A）均较对照组显著升高（P均< 0.05）。观察组机械通气时间明显短于对照组[（10 ± 3）d vs.（14 ± 6）d，t = 2.306，P = 0.026]；而观察组与对照组患者28 d病死率[38.1%（16/42）vs. 63.4%（26/41），χ² = 2.805，P = 0.099]，住ICU时间[（17 ± 6）d vs.（17 ± 7）d，t = 0.152，P = 0.873]，液体平衡量[2 876.8（1 062.9，3 399.6）mL vs. 1 458.7（-150.2，3 821.4）mL，Z = 0.364，P = 0.750]，俯卧位[47.6%（20/42）vs. 41.5%（17/41），χ² = 0.660，P = 0.360]、ECMO [40.5%（17/42）vs. 31.7%（13/41），χ² = 1.850，P = 0.177]及血管活性药物使用[40.5%（17/42）vs. 48.8%（20/41），χ² = 1.122，P = 0.289]比例比较，差异均无统计学意义。

结论

对ARDS患者给予右心保护性通气策略，与传统肺保护性通气策略有效性一致，并可降低右心障碍发生率，对右心收缩及舒张功能影响均较小，对右心功能有保护作用。

关键词: 急性呼吸窘迫综合征, 右心保护性通气策略, 右心功能, 预后

Objective

To investigate the effect of right heart protective ventilation strategy on right heart function and prognosis in patients with acute respiratory distress syndrome (ARDS).

Methods

Using a prospective randomized controlled trial (RCT) method, 83 patients with ARDS who were hospitalized in Shaanxi Provincial People's Hospital from January 2021 to September 2022 were selected and randomly divided into a control group (n = 41) and a observation group (n = 42). The control group was treated with conventional lung protective ventilation, and the observation group was treated with right heart protective ventilation. Echocardiography was performed to evaluate right heart systolic and diastolic function. The ventilator parameters, blood gas analysis results, and prognostic indicators such as 28-day mortality, duration of mechanical ventilation, extracorporeal membrane oxygenation (ECMO), and prone position ratio and time were recorded respectively.

Results

After 72 hours of mechanical ventilation, the respiratory compliance, tidal volume, respiratory rate, peak airway pressure, plateau pressure, driving pressure, Tei index, right ventricular fractional area change (RVFAC), right/left ventricular end-diastolic diameter (R/L) in the observation group were all improved as compared with the basal values (all P < 0.05). The plateau pressure, driving pressure, Tei index, and tissue Doppler velocities of the tricuspid annulus (E/e') were significantly lower, while the tricuspid annular plane systolic excursion (TAPSE), RVFAC, tricuspid annular motion (TAM), and Doppler velocities of the transtricuspid flow (E/A) were higher in the observation group than in the control group (all P < 0.05). The duration of mechanical ventilation in the observation group was shorter than that in the control group [(10 ± 3) d vs. (14 ± 6) d, t = 2.306, P = 0.026]. The 28-day mortality [38.1% (16/42) vs. 63.4% (26/41), χ² = 2.805, P = 0.099], ICU stay [(17 ± 6) d vs. (17 ± 7) d, t = 0.152, P = 0.873], amount of fluid [2 876.8 (1 062.9, 3 399.6) mL vs. 1 458.7 (-150.2, 3 821.4) mL, Z = 0.364, P = 0.750], proportion of prone position [47.6% (20/42) vs. 41.5% (17/41), χ² = 0.660, P = 0.360], ECMO [40.5% (17/42) vs. 31.7% (13/41), χ² = 1.850, P = 0.177], and proportion of vasoactive drug use [40.5% (17/42) vs. 48.8% (20/41), χ² = 1.122, P = 0.289] in the observation group and control group showed no statistically significant difference.

Conclusions

The right heart protective ventilation strategy given to ARDS patients is consistent with the effectiveness of the conventional lung protective ventilation strategy. It can reduce the incidence of right heart disorders, and has a protective effect on right heart function with less impact on both systolic and diastolic function.

Key words: Acute respiratory distress syndrome, Right heart protective ventilation strategy, Right heart function, Prognosis

表1 两组机械通气患者的基线资料比较（ ± s）

组别	例数	年龄（岁）	性别（例，男/女）	体质量（kg）	APACHEⅡ评分[分，M（P₂₅，P₇₅）]	心率（次/min）	平均动脉压（mmHg）	潮气量（mL）	基础血气分析
组别	例数	年龄（岁）	性别（例，男/女）	体质量（kg）	APACHEⅡ评分[分，M（P₂₅，P₇₅）]	心率（次/min）	平均动脉压（mmHg）	潮气量（mL）	PaO₂（mmHg）	PaCO₂（mmHg）	乳酸[mmol/L，M（P₂₅，P₇₅）]	pH值
对照组	41	57 ± 18	24/17	63 ± 20	23（12，38）	107 ± 30	81 ± 22	377 ± 120	85 ± 32	44 ± 12	2.2（1.7，8.7）	7.41 ± 0.20
观察组	42	50 ± 17	22/20	68 ± 22	26（14，34）	110 ± 25	73 ± 14	405 ± 130	79 ± 31	44 ± 10	2.2（1.7，6.4）	7.34 ± 0.15
t/χ²/Z值		0.511	0.035	0.726	0.176	0.292	1.356	0.961	1.474	0.176	0.842	1.148
P值		0.219	0.851	0.473	0.864	0.771	0.182	0.471	0.513	0.862	0.402	0.255
组别	例数	发病原因[例（%）]								ARDS严重程度[例（%）]
组别	例数	肺部感染	误吸	肺内其他原因	脓毒症	胰腺炎	休克	创伤	肺外其他原因	轻度	中度	重度
对照组	41	21（51.2）	3（7.3）	4（9.8）	4（9.8）	2（4.9）	2（4.9）	0（0.0）	5（12.2）	7（17.1）	24（58.5）	10（24.4）
观察组	42	24（57.1）	1（2.4）	2（4.8）	6（14.3）	2（4.8）	4（9.5）	1（2.4）	2（4.8）	10（23.8）	19（45.2）	13（31.0）
t/χ²/Z值		5.980								4.439
P值		0.545								0.410

表1 两组机械通气患者的基线资料比较（ ± s）

组别	例数	年龄（岁）	性别（例，男/女）	体质量（kg）	APACHEⅡ评分[分，M（P₂₅，P₇₅）]	心率（次/min）	平均动脉压（mmHg）	潮气量（mL）	基础血气分析
组别	例数	年龄（岁）	性别（例，男/女）	体质量（kg）	APACHEⅡ评分[分，M（P₂₅，P₇₅）]	心率（次/min）	平均动脉压（mmHg）	潮气量（mL）	PaO₂（mmHg）	PaCO₂（mmHg）	乳酸[mmol/L，M（P₂₅，P₇₅）]	pH值
对照组	41	57 ± 18	24/17	63 ± 20	23（12，38）	107 ± 30	81 ± 22	377 ± 120	85 ± 32	44 ± 12	2.2（1.7，8.7）	7.41 ± 0.20
观察组	42	50 ± 17	22/20	68 ± 22	26（14，34）	110 ± 25	73 ± 14	405 ± 130	79 ± 31	44 ± 10	2.2（1.7，6.4）	7.34 ± 0.15
t/χ²/Z值		0.511	0.035	0.726	0.176	0.292	1.356	0.961	1.474	0.176	0.842	1.148
P值		0.219	0.851	0.473	0.864	0.771	0.182	0.471	0.513	0.862	0.402	0.255
组别	例数	发病原因[例（%）]								ARDS严重程度[例（%）]
组别	例数	肺部感染	误吸	肺内其他原因	脓毒症	胰腺炎	休克	创伤	肺外其他原因	轻度	中度	重度
对照组	41	21（51.2）	3（7.3）	4（9.8）	4（9.8）	2（4.9）	2（4.9）	0（0.0）	5（12.2）	7（17.1）	24（58.5）	10（24.4）
观察组	42	24（57.1）	1（2.4）	2（4.8）	6（14.3）	2（4.8）	4（9.5）	1（2.4）	2（4.8）	10（23.8）	19（45.2）	13（31.0）
t/χ²/Z值		5.980								4.439
P值		0.545								0.410

表2 两组机械通气患者血气分析及呼吸力学指标比较（ ± s）

组别	例数	氧合指数（mmHg）		PaCO₂（mmHg）		呼吸系统顺应性（mL/cmH₂O）		PaO₂（mmHg）		FiO₂（%）		呼气末正压（cmH₂O）
组别	例数	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h
对照组	41	102 ± 43	173 ± 42^a	44 ± 12	43 ± 6	33 ± 6	38 ± 8^a	85 ± 32	107 ± 18	77 ± 15	65 ± 18^a	10.2 ± 2.2	10.8 ± 4.1^a
观察组	42	129 ± 73	170 ± 67	44 ± 10	46 ± 7	29 ± 10	36 ± 9^a	79 ± 31	103 ± 31	72 ± 14	65 ± 11	10.9 ± 2.8	9.7 ± 3.1
t值		1.118	0.148	0.176	1.616	1.333	0.931	1.474	0.473	0.962	0.141	0.793	0.979
P值		0.147	0.886	0.862	0.119	0.183	0.352	0.513	0.635	0.345	0.889	0.439	0.336
组别	例数	潮气量（mL）		呼吸频率（次/min）		气道峰压（cmH₂O）		平均气道压（cmH₂O）		平台压（cmH₂O）		驱动压（cmH₂O）
组别	例数	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h
对照组	41	440 ± 86	399 ± 61	33 ± 5	19 ± 5^a	36 ± 4	28 ± 4^a	24 ± 4	24 ± 4	27.4 ± 1.1	28.7 ± 5.5	17.1 ± 6.0	18.0 ± 3.5
观察组	42	463 ± 69	377 ± 61^a	33 ± 8	17 ± 3^a	35 ± 4	27 ± 4^a	23 ± 5	24 ± 4	29.6 ± 5.1	24.8 ± 3.3^a	18.5 ± 5.8	15.0 ± 2.6^a
t值		0.961	1.132	0.204	1.277	0.758	0.885	0.172	0.097	0.131	2.789	0.769	3.197
P值		0.345	0.269	0.831	0.207	0.454	0.384	0.862	0.929	0.197	0.008	0.441	0.003

表2 两组机械通气患者血气分析及呼吸力学指标比较（ ± s）

组别	例数	氧合指数（mmHg）		PaCO₂（mmHg）		呼吸系统顺应性（mL/cmH₂O）		PaO₂（mmHg）		FiO₂（%）		呼气末正压（cmH₂O）
组别	例数	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h
对照组	41	102 ± 43	173 ± 42^a	44 ± 12	43 ± 6	33 ± 6	38 ± 8^a	85 ± 32	107 ± 18	77 ± 15	65 ± 18^a	10.2 ± 2.2	10.8 ± 4.1^a
观察组	42	129 ± 73	170 ± 67	44 ± 10	46 ± 7	29 ± 10	36 ± 9^a	79 ± 31	103 ± 31	72 ± 14	65 ± 11	10.9 ± 2.8	9.7 ± 3.1
t值		1.118	0.148	0.176	1.616	1.333	0.931	1.474	0.473	0.962	0.141	0.793	0.979
P值		0.147	0.886	0.862	0.119	0.183	0.352	0.513	0.635	0.345	0.889	0.439	0.336
组别	例数	潮气量（mL）		呼吸频率（次/min）		气道峰压（cmH₂O）		平均气道压（cmH₂O）		平台压（cmH₂O）		驱动压（cmH₂O）
组别	例数	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h
对照组	41	440 ± 86	399 ± 61	33 ± 5	19 ± 5^a	36 ± 4	28 ± 4^a	24 ± 4	24 ± 4	27.4 ± 1.1	28.7 ± 5.5	17.1 ± 6.0	18.0 ± 3.5
观察组	42	463 ± 69	377 ± 61^a	33 ± 8	17 ± 3^a	35 ± 4	27 ± 4^a	23 ± 5	24 ± 4	29.6 ± 5.1	24.8 ± 3.3^a	18.5 ± 5.8	15.0 ± 2.6^a
t值		0.961	1.132	0.204	1.277	0.758	0.885	0.172	0.097	0.131	2.789	0.769	3.197
P值		0.345	0.269	0.831	0.207	0.454	0.384	0.862	0.929	0.197	0.008	0.441	0.003

表3 两组机械通气患者右心功能比较（ ± s）

组别	例数	心指数		Tei指数		TAPSE（cm）		RVFAC（%）		TAM（cm/s）
组别	例数	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h
对照组	41	3.1 ± 0.7	2.4 ± 0.6^a	0.33 ± 0.05	0.53 ± 0.12^a	20.2 ± 3.5	14.2 ± 2.5^a	63 ± 11	52 ± 10^a	14.9 ± 2.4	12.1 ± 1.7^a
观察组	42	3.2 ± 0.7	2.8 ± 0.7	0.32 ± 0.04	0.39 ± 0.13^a	18.9 ± 4.4	16.8 ± 3.8	65 ± 6	61 ± 5^a	15.5 ± 2.9	14.3 ± 3.1
t/Z值		0.392	1.527	0.408	3.463	1.089	2.468	0.818	4.096	0.741	2.802
P值		0.691	0.136	0.682	0.001	0.288	0.019	0.412	< 0.001	0.460	0.008
组别	例数	下腔静脉内径变化率（%）		RVEDA（cm²）		R/L[M（P₂₅，P₇₅）]		E/A[M（P₂₅，P₇₅）]		E/e'[M（P₂₅，P₇₅）]
组别	例数	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h
对照组	41	29 ± 14	21 ± 9^a	11.1 ± 3.5	12.6 ± 2.9	0.58（0.56，0.63）	0.72（0.65，0.77）^a	0.9（0.8，1.0）	0.7（0.6，0.8）^a	5.22（3.80，6.47）	7.20（6.62，7.71）^a
观察组	42	30 ± 15	26 ± 13	10.4 ± 3.0	11.5 ± 2.5	0.61（0.56，0.68）	0.68（0.63，0.73）^a	1.0（0.9，1.1）	0.9（0.8，1.1）	5.35（4.56，7.36）	4.88（4.34，5.54）
t/Z值		0.095	1.377	0.688	1.315	0.145	1.910	0.751	3.020	0.909	4.422
P值		0.924	0.170	0.490	0.198	0.207	0.148	0.455	0.002	0.490	< 0.001

表3 两组机械通气患者右心功能比较（ ± s）

组别	例数	心指数		Tei指数		TAPSE（cm）		RVFAC（%）		TAM（cm/s）
组别	例数	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h
对照组	41	3.1 ± 0.7	2.4 ± 0.6^a	0.33 ± 0.05	0.53 ± 0.12^a	20.2 ± 3.5	14.2 ± 2.5^a	63 ± 11	52 ± 10^a	14.9 ± 2.4	12.1 ± 1.7^a
观察组	42	3.2 ± 0.7	2.8 ± 0.7	0.32 ± 0.04	0.39 ± 0.13^a	18.9 ± 4.4	16.8 ± 3.8	65 ± 6	61 ± 5^a	15.5 ± 2.9	14.3 ± 3.1
t/Z值		0.392	1.527	0.408	3.463	1.089	2.468	0.818	4.096	0.741	2.802
P值		0.691	0.136	0.682	0.001	0.288	0.019	0.412	< 0.001	0.460	0.008
组别	例数	下腔静脉内径变化率（%）		RVEDA（cm²）		R/L[M（P₂₅，P₇₅）]		E/A[M（P₂₅，P₇₅）]		E/e'[M（P₂₅，P₇₅）]
组别	例数	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h	基础值	机械通气72 h
对照组	41	29 ± 14	21 ± 9^a	11.1 ± 3.5	12.6 ± 2.9	0.58（0.56，0.63）	0.72（0.65，0.77）^a	0.9（0.8，1.0）	0.7（0.6，0.8）^a	5.22（3.80，6.47）	7.20（6.62，7.71）^a
观察组	42	30 ± 15	26 ± 13	10.4 ± 3.0	11.5 ± 2.5	0.61（0.56，0.68）	0.68（0.63，0.73）^a	1.0（0.9，1.1）	0.9（0.8，1.1）	5.35（4.56，7.36）	4.88（4.34，5.54）
t/Z值		0.095	1.377	0.688	1.315	0.145	1.910	0.751	3.020	0.909	4.422
P值		0.924	0.170	0.490	0.198	0.207	0.148	0.455	0.002	0.490	< 0.001

表4 两组机械通气患者预后指标比较

组别	例数	28 d病死率[例（%）]	机械通气时间（d， ± s）	住ICU时间（d， ± s）	俯卧位比例[例（%）]	ECMO比例[例（%）]	液体平衡[mL，M（P₂₅，P₇₅）]	血管活性药物[例（%）]
对照组	41	26（63.4）	14 ± 6	17 ± 7	17（41.5）	13（31.7）	1 458.7（-150.2，3 821.4）	20（48.8）
观察组	42	16（38.1）	10 ± 3	17 ± 6	20（47.6）	17（40.5）	2 876.8（1 062.9，3 399.6）	17（40.5）
t/χ²/Z值		2.805	2.306	0.152	0.660	1.850	0.364	1.122
P值		0.099	0.026	0.873	0.360	0.177	0.750	0.289

表4 两组机械通气患者预后指标比较

组别	例数	28 d病死率[例（%）]	机械通气时间（d， ± s）	住ICU时间（d， ± s）	俯卧位比例[例（%）]	ECMO比例[例（%）]	液体平衡[mL，M（P₂₅，P₇₅）]	血管活性药物[例（%）]
对照组	41	26（63.4）	14 ± 6	17 ± 7	17（41.5）	13（31.7）	1 458.7（-150.2，3 821.4）	20（48.8）
观察组	42	16（38.1）	10 ± 3	17 ± 6	20（47.6）	17（40.5）	2 876.8（1 062.9，3 399.6）	17（40.5）
t/χ²/Z值		2.805	2.306	0.152	0.660	1.850	0.364	1.122
P值		0.099	0.026	0.873	0.360	0.177	0.750	0.289

1	潘纯，邱海波. ALI/ARDS肺动脉高压的发病机制和治疗策略[J].中国呼吸与危重监护杂志，2010,9(5):549-551.
2	Jardin F, Vieillard-Baron A. Is there a safe plateau pressure in ARDS? The right heart only knows[J]. Intensive Care Med, 2007, 33 (3): 444-447.
3	Paternot A, Repessé X, Vieillard-Baron A. Rationale and description of right ventricle-protective ventilation in ARDS[J]. Respir Care, 2016, 61 (10): 1391-1396.
4	Repessé X, Vieillard-Baron A. Right heart function during acute respiratory distress syndrome[J]. Ann Transl Med, 2017, 5 (24): 295.
5	Galiatsou E, Kostanti E, Svarna E, et al. Prone position augments recruitment and prevents alveolar overinflation in acute lung injury[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2006, 174 (2): 187-197.
6	ARDS Definition Task Force, Ranieri VM, Rubenfeld GD, et al. Acute respiratory distress syndrome: the Berlin Definition[J]. JAMA, 2012, 307 (23): 2526-2533.
7	Rudski LG, Lai WW, Afilalo J, et al. Guidelines for the echocardiographic assessment of the right heart in adults: a report from the American Society of Echocardiography endorsed by the European Association of Echocardiography, a registered branch of the European Society of Cardiology, and the Canadian Society of Echocardiography[J]. J Am Soc Echocardiogr, 2010, 23 (7): 685-788.
8	刘春峰，裴亮.急性呼吸窘迫综合征的右心保护性通气策略研究进展[J].中国小儿急救医学，2019,26(8):614-617.
9	Albert RK, Keniston A, Baboi L, et al. Prone position-induced improvement in gas exchange does not predict improved survival in the acute respiratory distress syndrome[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2014, 189 (4): 494-496.
10	Price LC, McAuley DF, Marino PS, et al. Pathophysiology of pulmonary hypertension in acute lung injury[J]. Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol, 2012, 302 (9): L803-815.
11	Moloney ED, Evans TW. Pathophysiology and pharmacological treatment of pulmonary hypertension in acute respiratory distress syndrome[J]. Eur Respir J, 2003, 21 (4): 720-727.
12	Zapol WM, Kobayashi K, Snider MT, et al. Vascular obstruction causes pulmonary hypertension in severe acute respiratory failure[J]. Chest, 1977, 71 (2 suppl): 306-307.
13	Price LC, Wort SJ, Finney SJ, et al. Pulmonary vascular and right ventricular dysfunction in adult critical care current and emerging options for management: a systematic literature review[J]. Crit Care Med, 2010, 14 (5): R169.
14	Snow RL, Davies P, Pontoppidan H, et al. Pulmonary vascular remodeling in adult respiratory distress syndrome[J]. Am Rev Respir Dis, 1982, 126 (5): 887-892.
15	Carvalho CR, Barbas CS, Medeiros DM, et al. Temporal hemodynamic effects of permissive hypercapnia associated with ideal PEEP in ARDS[J]. Am J Respir Crit Care Med, 1997, 156 (5): 1458-1466.
16	Takeshita K, Suzuki Y, Nishio K, et al. Hypercapnic acidosis attenuates endotoxin-induced nuclear factor-[kappa]B activation[J]. Am J Respir Cell Mol Biol, 2003, 29 (1): 124-132.
17	Vieillard-Baron A, Schmitt JM, Augarde R, et al. Acute cor pulmonale in acute respiratory distress syndrome submitted to protective ventilation: incidence, clinical implications, and prognosis[J]. Crit Care Med, 2001, 29 (8): 1551-1555.
18	Stengl M, Ledvinova L, Chvojka J, et al. Effects of clinically relevant acute hypercapnic and metabolic acidosis on the cardiovascular system: an experimental porcine study[J]. Crit Care, 2013, 17 (6): R303.
19	O'Croinin D, Ni Chonghaile M, Higgins B, et al. Bench-to-bedside review: permissive hypercapnia[J]. Crit Care Med, 2005, 9 (1): 51-59.
20	Chiumello D, Chidini G, Calderini E, et al. Respiratory mechanics and lung stress/strain in children with acute respiratory distress syndrome[J]. Ann Intensive Care, 2016, 6 (1): 11.
21	Mekontso Dessap A, Boissier F, Charron C, et al. Acute cor pulmonale during protective ventilation for acute respiratory distress syndrome: prevalence, predictors, and clinical impact[J]. Intensive Care Med, 2016, 42 (5): 862-870.
22	Amato MB, Meade MO, Slutsky AS, et al. Driving pressure and survival in the acute respiratory distress syndrome[J]. N Engl J Med, 2015, 372 (8): 747-55.
23	Acute Respiratory Distress Syndrome Network, Brower RG, Matthay MA, et al. Ventilation with lower tidal volumes as compared with traditional tidal volumes for acute lung injury and the acute respiratory distress syndrome[J]. N Engl J Med, 2000, 342 (18): 1301-1308.
24	Jardin F. Tidal volume reduction in patients with acute lung injury when plateau pressures are not high[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2006, 173 (6): 685-686.
25	Grasso S, Stripoli T, Sacchi M, et al. Inhomogeneity of lung parenchyma during the open lung strategy: a computed tomography scan study[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2009, 180 (5): 415-423.
26	Gothner M, Buchwald D, Schlebes A, et al. Use of extracorporeal membrane oxygenation in combination with high-frequency oscillatory ventilation in post-traumatic ARDS[J]. Acta Anaesthesiol Scand, 2013, 57(3): 391-394.
27	Cornish JD, Gerstmann DR, Clark RH, et al. Extracorporeal membrane oxygenation and high-frequency oscillatory ventilation potential therapeutic relationships[J]. Crit Care Med, 1987, 15 (9): 831-834.
28	Dong D, Wang Y, Wang C, et al. Effects of transthoracic echocardiography on the prognosis of patients with acute respiratory distress syndrome: a propensity score matched analysis of the MIMIC-III database[J]. BMC Pulm Med, 2022, 22 (1): 247.
29	Tei C, Dujardin KS, Hodge DO, et al. Doppler echocardiographic index for assessment of global right ventricular function[J]. J Am Soc Echocardiogr, 1996, 9 (6): 838-847.
30	Dernellis J. Right atrial function in hypertensive patients: effects of antihypertensive therapy[J]. J Hum Hypertens, 2001, 15 (7): 463-470.
31	Gan CT, Holverda S, Marcus JT, et al. Right ventricular diastolic dysfunction and the acute effects of sildenafil in pulmonary hypertension patients[J]. Chest, 2007, 132 (1): 11-17.
32	Sadler DB, Brown J, Nurse H, et al. Impact of hemodialysis on left and right ventricular Doppler diastolic filling indices[J]. Am J Med Sci, 1992, 304 (2): 83-90.
33	Turhan S, Tulunay C, Ozduman Cin M, et al. Effects of thyroxine therapy on right ventricular systolic and diastolic function in patients with subclinical hypothyroidism: a study by pulsed wave tissue Doppler imaging[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2006, 91 (9): 3490-3493.

[1]	衣晓丽, 胡沙沙, 张彦. HER-2低表达对乳腺癌新辅助治疗疗效及预后的影响[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 340-346.
[2]	施杰, 李云涛, 高海燕. 腋窝淋巴结阳性Luminal A型乳腺癌患者新辅助与辅助化疗的预后及影响因素分析[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 353-361.
[3]	谭巧, 苏小涵, 侯令密, 黎君彦, 邓世山. 乳腺髓样癌的诊治进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 366-368.
[4]	王晓梅, 刘冰, 马丽琼, 卢祖静, 苗建军. 基于LASSO-Cox回归分析的非轻症急性胰腺炎死亡风险列线图预测模型的建立和临床应用效果分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(01): 44-50.
[5]	栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[6]	马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[7]	杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[8]	黄金灿, 王迪, 崔松平, 陈晴, 吕少诚, 贺强, 郎韧. 预后营养指数对交界可切除胰腺癌患者术后预后的预测价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(01): 51-56.
[9]	钟广俊, 刘春华, 朱万森, 徐晓雷, 王兆军. MRI联合不同扫描序列在胃癌术前分期诊断及化疗效果和预后的评估[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 378-382.
[10]	胡宝茹, 尚乃舰, 高迪. 中晚期肝细胞癌的DCE-MRI及DWI表现与免疫治疗预后的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 399-403.
[11]	蒲蕾, 冯韵霖, 洪大情, 何强, 李贵森, 陈瑾. 蛋白质-能量消耗对血液透析患者预后的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(10): 1051-1057.
[12]	李越, 周祺祺, 赵洪猛. 初诊Ⅳ期乳腺癌的外科治疗进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(10): 1097-1101.
[13]	李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(09): 962-967.
[14]	王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[15]	索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of right heart protective ventilation in acute respiratory distress syndrome patients: a prospective randomized controlled trail

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of right heart protective ventilation in acute respiratory distress syndrome patients: a prospective randomized controlled trail