切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华危重症医学杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 15 ›› Issue (01) : 42 -46. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2022.01.008

短篇论著

ICU患者胆汁淤积症相关危险因素分析及其对预后的影响
熊峰1, 杨宏锋1,(), 颜骏1, 王纯1, 金兆辰1   
  1. 1. 212002 江苏镇江,江苏大学附属人民医院重症医学科
  • 收稿日期:2021-12-23 出版日期:2022-02-28
  • 通信作者: 杨宏锋
  • 基金资助:
    镇江市社会发展研发计划项目(SH2019066)

Analysis of risk factors related to cholestasis in ICU patients and their impacts on prognosis

Feng Xiong1, Hongfeng Yang1(), Jun Yan1   

  • Received:2021-12-23 Published:2022-02-28
  • Corresponding author: Hongfeng Yang
引用本文:

熊峰, 杨宏锋, 颜骏, 王纯, 金兆辰. ICU患者胆汁淤积症相关危险因素分析及其对预后的影响[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2022, 15(01): 42-46.

Feng Xiong, Hongfeng Yang, Jun Yan. Analysis of risk factors related to cholestasis in ICU patients and their impacts on prognosis[J]. Chinese Journal of Critical Care Medicine(Electronic Edition), 2022, 15(01): 42-46.

目的

探讨ICU患者出现胆汁淤积症的独立危险因素及其对预后的影响。

方法

对2015年至2020年首次入住江苏大学附属人民医院ICU的350例患者资料进行回顾性分析。根据患者入ICU第7天留取的静脉血标本[血清总胆红素水平(TBIL)> 20 mg/L,碱性磷酸酶(ALP)升高至正常范围上限(120 U/L)的两倍]将患者分为胆汁淤积组(155例)和对照组(195例)。比较两组患者的临床资料,并采用多因素Logistic回归分析ICU患者胆汁淤积症发生的独立危险因素。同时,采用Kaplan-Meier曲线分析比较两组患者28 d的累积生存曲线。

结果

两组患者缺血缺氧(χ2 = 15.653,P < 0.001)、高血糖(χ2 = 11.406,P < 0.001)、完全肠外营养(χ2 = 10.135,P < 0.001)、肝损伤药物(χ2 = 29.024,P < 0.001)、血管活性药物(χ2 = 18.042,P = 0.012)、机械通气时间(t = 12.912,P < 0.001)、脓毒症(χ2 = 9.062,P < 0.001)、重度创伤(χ2 = 4.562,P = 0.031)、住院时长(t = 4.451,P < 0.001)、ICU住院时长(t = 5.440,P < 0.001)、血乳酸(U = 2.985,P = 0.001)、TBIL(U = 2.844,P = 0.002),直接胆红素(DBIL)(U = 2.756,P = 0.003)、间接胆红素(IBIL)(U = 2.651,P = 0.004)、ALP(U = 2.154,P = 0.016)、国际标准比值(INR)(U = 1.987,P = 0.025)及活化部分凝血活酶时间(APTT)(U = 2.612,P = 0.004)的比较,差异均有统计学意义。多因素Logistic回归分析显示,缺血缺氧[比值比(OR)= 2.512,95%置信区间(CI)(1.321,5.622),P = 0.012]、高血糖[OR = 2.655,95% CI(1.551,6.225),P = 0.003]、完全肠外营养[OR = 1.205,95%CI(0.751,1.122),P = 0.002]、肝损伤药物[OR = 2.321,95%CI(1.265,4.277),P = 0.004]、血管活性药物[OR = 4.561,95%CI(2.301,8.650),P = 0.015]、脓毒症[OR = 3.731,95%CI(1.902,7.421),P = 0.014]、住院时长[OR = 1.255,95%CI(0.325,3.568),P = 0.001]、血乳酸[OR = 1.156,95%CI(1.055,1.254),P = 0.017]、DBIL[OR = 1.952,95%CI(2.301,8.650),P < 0.001]及INR[OR = 1.503,95%CI(1.156,1.956),P = 0.007]是ICU患者发生胆汁淤积症的独立危险因素。Kaplan-Meier生存曲线结果显示,两组ICU患者28 d累计生存曲线比较,差异无统计学意义(χ2 = 0.542,P = 0.462)。

结论

缺血缺氧、高血糖、完全肠外营养、肝损伤药物、血管活性药物、脓毒症、住院时长、血乳酸、DBIL及INR是ICU患者发生胆汁淤积症的独立危险因素,但是胆汁淤积症不影响ICU患者28 d生存率。

表1 两组ICU患者临床资料的比较( ± s
组别 例数 年龄(岁) 男/女(例) APACHEⅡ评分(分) 缺血缺氧(例) 高血糖(例) 完全肠外营养(例) 肝损伤药物(例) 血管活性药物(例) 机械通气时间(h) 心脑血管疾病(例)
对照组 195 62 ± 17 90/105 15 ± 5 52 23 56 15 56 78 ± 13 55
胆汁淤积组 155 64 ± 16 71/84 14 ± 5 73 40 70 46 79 99 ± 16 45
t/χ2/H   0.631 0.010 1.812 15.653 11.406 10.135 29.024 18.042 12.912 1.245
P   0.531 0.952 0.074 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.012 <0.001 0.562
组别 例数 呼吸系统疾病(例) 神经系统疾病(例) 消化系统疾病(例) 血液系统疾病(例) 脓毒症(例) 低体温(例) 重度创伤(例) 大量输血(例) 住院时长(d) ICU住院时长(d)
对照组 195 85 45 51 12 67 20 31 35 15 ± 7 8±4
胆汁淤积组 155 72 39 40 8 78 17 45 27 19 ± 8 11 ± 4
t/χ2/H   1.723 0.215 0.005 0.162 9.062 0.054 4.562 0.025 4.451 5.440
P   0.214 0.652 0.941 0.690 <0.001 0.831 0.031 0.894 <0.001 <0.001
组别 例数 血乳酸[mmol/L,MP25P75)] TBIL[mg/L,MP25P75)] DBIL[mg/L,MP25P75)] IBIL[mg/L,MP25P75)] ALP[U/L,MP25P75)] ALT[U/L,MP25P75)] AST[U/L,MP25P75)] 白蛋白(g/L) INR[MP25P75)] APPT[s,MP25P75)]
对照组 195 2.3(1.5,4.1) 0.7(0.3,2.0) 0.3(0.2,0.6) 0.4(0.2,0.7) 97(68,144) 78(16,127) 144(55,193) 28 ± 12 1.5(1.1,1.9) 32(15,46)
胆汁淤积组 155 4.1(3.4,7.0) 5.4(3.1,10.0) 4.9(2.9,8.3) 1.4(0.8,2.9) 349(267,565) 85(47,167) 128(70,250) 26 ± 11 2.6(1.4,2.0) 56(34,75)
t/χ2/H   2.985 2.844 2.756 2.651 2.154 0.420 0.451 0.869 1.987 2.612
P   0.001 0.002 0.003 0.004 0.016 0.352 0.327 0.393 0.025 0.004
表2 多因素Logistic回归分析ICU患者发生胆汁淤积症的危险因素
图1 两组ICU患者28 d生存曲线的比较
1
Saloojee A, Skinner DL, Loots E, et al. Hepatic dysfunction: a common occurrence in severely injured patients[J]. Injury, 2017, 48 (1): 127-132.
2
Waseem N, Chen PH. Hypoxic hepatitis: a review and clinical update[J]. J Clin Transl Hepatol, 2016, 4 (3): 263-268.
3
Jenniskens M, Langouche L, Vanwijngaerden YM, et al. Cholestatic liver (dys)function during sepsis and other critical illnesses[J]. Intensive Care Med, 2016, 42 (1): 16-27.
4
de Tymowski C, Dépret F, Soussi S, et al. Contributing factors and outcomes of burn-associated cholestasis[J]. J Hepatol, 2019, 71 (3): 563-572.
5
Guglielmi FW, Regano N, Mazzuoli S, et al. Cholestasis induced by total parenteral nutrition[J]. Clin Liver Dis, 2008, 12 (1): 97-110.
6
Feldman AG, Sokol RJ. Recent developments in diagnostics and treatment of neonatal cholestasis[J]. Semin Pediatr Surg, 2020, 29 (4): 150945.
7
Kramer L, Jordan B, Druml W, et al. Incidence and prognosis of early hepatic dysfunction in critically ill patients--a prospective multicenter study[J]. Crit Care Med, 2007, 35 (4): 1099-1104.
8
Wulkan RW, Leijnse B. Alkaline phosphatase and cholestasis[J]. Ann Clin Biochem, 1986, 23 (Pt 4): 405-412.
9
Jenniskens M, Guiza F, Haghedooren R, et al. Prevalence and prognostic value of abnormal liver test results in critically ill children and the impact of delaying parenteral nutrition[J]. Pediatr Crit Care Med, 2018, 19 (12): 1120-1129.
10
Ben-Ari Z, Levingston D, Weitzman E, et al. Secondary sclerosing cholangitis following major burn[J]. Ann Hepatol, 2015, 14 (5): 695-701.
11
Huimin S, Jing W, Chang HU, et al. Effects of cholestasis and hypoxic hepatitis on prognosis of ICU patients: a retrospective study based on MIMIC Ⅲ database[J]. Nan Fang Yi Ke Da Xue Xue Bao, 2020, 40 (6): 771-777.
12
Jeong SH, Lee HS. Hepatitis A: clinical manifestations and management[J]. Intervirology, 2010, 53 (1): 15-19.
13
Hao H, Cao L, Jiang C, et al. Farnesoid X receptor regulation of the NLRP3 inflammasome underlies cholestasis-associated sepsis[J]. Cell Metab, 2017, 25 (4): 856-867.e5.
14
Giovannini I, Chiarla C, Giuliante F, et al. Sepsis-induced cholestasis[J]. Hepatology, 2008, 47 (1): 361.
15
Strnad P, Tacke F, Koch A, et al. Liver-guardian, modifier and target of sepsis[J]. Nat Rev Gastroenterol Hepatol, 2017, 14 (1): 55-66.
16
Vanwijngaerden YM, Langouche L, Derde S, et al. Impact of parenteral nutrition versus fasting on hepatic bile acid production and transport in a rabbit model of prolonged critical illness[J]. Shock, 2014, 41 (1): 48-54.
17
Fuchs M, Sanyal AJ. Sepsis and cholestasis[J]. Clin Liver Dis, 2008, 12 (1): 151-172.
18
田涛,李幼生.脓毒症相关肝损害研究进展[J/CD].中华危重症医学杂志(电子版)202114(2):165-167.
19
唐良晟,唐朝晖.脓毒症早期胆汁淤积发生机制的研究进展[J].中华危重病急救医学202133(4):506-508.
20
Santos Silva E, Moreira Silva H, Catarino C, et al. Neonatal cholestasis: development of a diagnostic decision algorithm from multivariate predictive models[J]. Eur J Pediatr, 2021, 180 (5): 1477-1486.
[1] 刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(08): 809-815.
[2] 马艳波, 华扬, 刘桂梅, 孟秀峰, 崔立平. 中青年人颈动脉粥样硬化病变的相关危险因素分析[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(08): 822-826.
[3] 唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[4] 杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[5] 吴方园, 孙霞, 林昌锋, 张震生. HBV相关肝硬化合并急性上消化道出血的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 45-47.
[6] 栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[7] 陈旭渊, 罗仕云, 李文忠, 李毅. 腺源性肛瘘经手术治疗后创面愈合困难的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 82-85.
[8] 马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[9] 江振剑, 蒋明, 黄大莉. TK1、Ki67蛋白在分化型甲状腺癌组织中的表达及预后价值研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 623-626.
[10] 李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[11] 陆猛桂, 黄斌, 李秋林, 何媛梅. 蜂蛰伤患者发生多器官功能障碍综合征的危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1010-1015.
[12] 王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[13] 李达, 张大涯, 陈润祥, 张晓冬, 黄士美, 陈晨, 曾凡, 陈世锔, 白飞虎. 海南省东方市幽门螺杆菌感染现状的调查与相关危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 858-864.
[14] 索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.
[15] 李琪, 黄钟莹, 袁平, 关振鹏. 基于某三级医院的ICU多重耐药菌医院感染影响因素的分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 777-782.
阅读次数
全文


摘要