切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华危重症医学杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 15 ›› Issue (01) : 42 -46. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2022.01.008

短篇论著

ICU患者胆汁淤积症相关危险因素分析及其对预后的影响
熊峰1, 杨宏锋1,(), 颜骏1, 王纯1, 金兆辰1   
  1. 1. 212002 江苏镇江,江苏大学附属人民医院重症医学科
  • 收稿日期:2021-12-23 出版日期:2022-02-28
  • 通信作者: 杨宏锋
  • 基金资助:
    镇江市社会发展研发计划项目(SH2019066)

Analysis of risk factors related to cholestasis in ICU patients and their impacts on prognosis

Feng Xiong1, Hongfeng Yang1(), Jun Yan1   

  • Received:2021-12-23 Published:2022-02-28
  • Corresponding author: Hongfeng Yang
引用本文:

熊峰, 杨宏锋, 颜骏, 王纯, 金兆辰. ICU患者胆汁淤积症相关危险因素分析及其对预后的影响[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2022, 15(01): 42-46.

Feng Xiong, Hongfeng Yang, Jun Yan. Analysis of risk factors related to cholestasis in ICU patients and their impacts on prognosis[J/OL]. Chinese Journal of Critical Care Medicine(Electronic Edition), 2022, 15(01): 42-46.

目的

探讨ICU患者出现胆汁淤积症的独立危险因素及其对预后的影响。

方法

对2015年至2020年首次入住江苏大学附属人民医院ICU的350例患者资料进行回顾性分析。根据患者入ICU第7天留取的静脉血标本[血清总胆红素水平(TBIL)> 20 mg/L,碱性磷酸酶(ALP)升高至正常范围上限(120 U/L)的两倍]将患者分为胆汁淤积组(155例)和对照组(195例)。比较两组患者的临床资料,并采用多因素Logistic回归分析ICU患者胆汁淤积症发生的独立危险因素。同时,采用Kaplan-Meier曲线分析比较两组患者28 d的累积生存曲线。

结果

两组患者缺血缺氧(χ2 = 15.653,P < 0.001)、高血糖(χ2 = 11.406,P < 0.001)、完全肠外营养(χ2 = 10.135,P < 0.001)、肝损伤药物(χ2 = 29.024,P < 0.001)、血管活性药物(χ2 = 18.042,P = 0.012)、机械通气时间(t = 12.912,P < 0.001)、脓毒症(χ2 = 9.062,P < 0.001)、重度创伤(χ2 = 4.562,P = 0.031)、住院时长(t = 4.451,P < 0.001)、ICU住院时长(t = 5.440,P < 0.001)、血乳酸(U = 2.985,P = 0.001)、TBIL(U = 2.844,P = 0.002),直接胆红素(DBIL)(U = 2.756,P = 0.003)、间接胆红素(IBIL)(U = 2.651,P = 0.004)、ALP(U = 2.154,P = 0.016)、国际标准比值(INR)(U = 1.987,P = 0.025)及活化部分凝血活酶时间(APTT)(U = 2.612,P = 0.004)的比较,差异均有统计学意义。多因素Logistic回归分析显示,缺血缺氧[比值比(OR)= 2.512,95%置信区间(CI)(1.321,5.622),P = 0.012]、高血糖[OR = 2.655,95% CI(1.551,6.225),P = 0.003]、完全肠外营养[OR = 1.205,95%CI(0.751,1.122),P = 0.002]、肝损伤药物[OR = 2.321,95%CI(1.265,4.277),P = 0.004]、血管活性药物[OR = 4.561,95%CI(2.301,8.650),P = 0.015]、脓毒症[OR = 3.731,95%CI(1.902,7.421),P = 0.014]、住院时长[OR = 1.255,95%CI(0.325,3.568),P = 0.001]、血乳酸[OR = 1.156,95%CI(1.055,1.254),P = 0.017]、DBIL[OR = 1.952,95%CI(2.301,8.650),P < 0.001]及INR[OR = 1.503,95%CI(1.156,1.956),P = 0.007]是ICU患者发生胆汁淤积症的独立危险因素。Kaplan-Meier生存曲线结果显示,两组ICU患者28 d累计生存曲线比较,差异无统计学意义(χ2 = 0.542,P = 0.462)。

结论

缺血缺氧、高血糖、完全肠外营养、肝损伤药物、血管活性药物、脓毒症、住院时长、血乳酸、DBIL及INR是ICU患者发生胆汁淤积症的独立危险因素,但是胆汁淤积症不影响ICU患者28 d生存率。

表1 两组ICU患者临床资料的比较( ± s
组别 例数 年龄(岁) 男/女(例) APACHEⅡ评分(分) 缺血缺氧(例) 高血糖(例) 完全肠外营养(例) 肝损伤药物(例) 血管活性药物(例) 机械通气时间(h) 心脑血管疾病(例)
对照组 195 62 ± 17 90/105 15 ± 5 52 23 56 15 56 78 ± 13 55
胆汁淤积组 155 64 ± 16 71/84 14 ± 5 73 40 70 46 79 99 ± 16 45
t/χ2/H   0.631 0.010 1.812 15.653 11.406 10.135 29.024 18.042 12.912 1.245
P   0.531 0.952 0.074 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.012 <0.001 0.562
组别 例数 呼吸系统疾病(例) 神经系统疾病(例) 消化系统疾病(例) 血液系统疾病(例) 脓毒症(例) 低体温(例) 重度创伤(例) 大量输血(例) 住院时长(d) ICU住院时长(d)
对照组 195 85 45 51 12 67 20 31 35 15 ± 7 8±4
胆汁淤积组 155 72 39 40 8 78 17 45 27 19 ± 8 11 ± 4
t/χ2/H   1.723 0.215 0.005 0.162 9.062 0.054 4.562 0.025 4.451 5.440
P   0.214 0.652 0.941 0.690 <0.001 0.831 0.031 0.894 <0.001 <0.001
组别 例数 血乳酸[mmol/L,MP25P75)] TBIL[mg/L,MP25P75)] DBIL[mg/L,MP25P75)] IBIL[mg/L,MP25P75)] ALP[U/L,MP25P75)] ALT[U/L,MP25P75)] AST[U/L,MP25P75)] 白蛋白(g/L) INR[MP25P75)] APPT[s,MP25P75)]
对照组 195 2.3(1.5,4.1) 0.7(0.3,2.0) 0.3(0.2,0.6) 0.4(0.2,0.7) 97(68,144) 78(16,127) 144(55,193) 28 ± 12 1.5(1.1,1.9) 32(15,46)
胆汁淤积组 155 4.1(3.4,7.0) 5.4(3.1,10.0) 4.9(2.9,8.3) 1.4(0.8,2.9) 349(267,565) 85(47,167) 128(70,250) 26 ± 11 2.6(1.4,2.0) 56(34,75)
t/χ2/H   2.985 2.844 2.756 2.651 2.154 0.420 0.451 0.869 1.987 2.612
P   0.001 0.002 0.003 0.004 0.016 0.352 0.327 0.393 0.025 0.004
表2 多因素Logistic回归分析ICU患者发生胆汁淤积症的危险因素
图1 两组ICU患者28 d生存曲线的比较
1
Saloojee A, Skinner DL, Loots E, et al. Hepatic dysfunction: a common occurrence in severely injured patients[J]. Injury, 2017, 48 (1): 127-132.
2
Waseem N, Chen PH. Hypoxic hepatitis: a review and clinical update[J]. J Clin Transl Hepatol, 2016, 4 (3): 263-268.
3
Jenniskens M, Langouche L, Vanwijngaerden YM, et al. Cholestatic liver (dys)function during sepsis and other critical illnesses[J]. Intensive Care Med, 2016, 42 (1): 16-27.
4
de Tymowski C, Dépret F, Soussi S, et al. Contributing factors and outcomes of burn-associated cholestasis[J]. J Hepatol, 2019, 71 (3): 563-572.
5
Guglielmi FW, Regano N, Mazzuoli S, et al. Cholestasis induced by total parenteral nutrition[J]. Clin Liver Dis, 2008, 12 (1): 97-110.
6
Feldman AG, Sokol RJ. Recent developments in diagnostics and treatment of neonatal cholestasis[J]. Semin Pediatr Surg, 2020, 29 (4): 150945.
7
Kramer L, Jordan B, Druml W, et al. Incidence and prognosis of early hepatic dysfunction in critically ill patients--a prospective multicenter study[J]. Crit Care Med, 2007, 35 (4): 1099-1104.
8
Wulkan RW, Leijnse B. Alkaline phosphatase and cholestasis[J]. Ann Clin Biochem, 1986, 23 (Pt 4): 405-412.
9
Jenniskens M, Guiza F, Haghedooren R, et al. Prevalence and prognostic value of abnormal liver test results in critically ill children and the impact of delaying parenteral nutrition[J]. Pediatr Crit Care Med, 2018, 19 (12): 1120-1129.
10
Ben-Ari Z, Levingston D, Weitzman E, et al. Secondary sclerosing cholangitis following major burn[J]. Ann Hepatol, 2015, 14 (5): 695-701.
11
Huimin S, Jing W, Chang HU, et al. Effects of cholestasis and hypoxic hepatitis on prognosis of ICU patients: a retrospective study based on MIMIC Ⅲ database[J]. Nan Fang Yi Ke Da Xue Xue Bao, 2020, 40 (6): 771-777.
12
Jeong SH, Lee HS. Hepatitis A: clinical manifestations and management[J]. Intervirology, 2010, 53 (1): 15-19.
13
Hao H, Cao L, Jiang C, et al. Farnesoid X receptor regulation of the NLRP3 inflammasome underlies cholestasis-associated sepsis[J]. Cell Metab, 2017, 25 (4): 856-867.e5.
14
Giovannini I, Chiarla C, Giuliante F, et al. Sepsis-induced cholestasis[J]. Hepatology, 2008, 47 (1): 361.
15
Strnad P, Tacke F, Koch A, et al. Liver-guardian, modifier and target of sepsis[J]. Nat Rev Gastroenterol Hepatol, 2017, 14 (1): 55-66.
16
Vanwijngaerden YM, Langouche L, Derde S, et al. Impact of parenteral nutrition versus fasting on hepatic bile acid production and transport in a rabbit model of prolonged critical illness[J]. Shock, 2014, 41 (1): 48-54.
17
Fuchs M, Sanyal AJ. Sepsis and cholestasis[J]. Clin Liver Dis, 2008, 12 (1): 151-172.
18
田涛,李幼生.脓毒症相关肝损害研究进展[J/CD].中华危重症医学杂志(电子版)202114(2):165-167.
19
唐良晟,唐朝晖.脓毒症早期胆汁淤积发生机制的研究进展[J].中华危重病急救医学202133(4):506-508.
20
Santos Silva E, Moreira Silva H, Catarino C, et al. Neonatal cholestasis: development of a diagnostic decision algorithm from multivariate predictive models[J]. Eur J Pediatr, 2021, 180 (5): 1477-1486.
[1] 张晓宇, 殷雨来, 张银旭. 阿帕替尼联合新辅助化疗对三阴性乳腺癌的疗效及预后分析[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 346-352.
[2] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[3] 高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[4] 李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[5] 梁孟杰, 朱欢欢, 王行舟, 江航, 艾世超, 孙锋, 宋鹏, 王萌, 刘颂, 夏雪峰, 杜峻峰, 傅双, 陆晓峰, 沈晓菲, 管文贤. 联合免疫治疗的胃癌转化治疗患者预后及术后并发症分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 619-623.
[6] 张志兆, 王睿, 郜苹苹, 王成方, 王成, 齐晓伟. DNMT3B与乳腺癌预后的关系及其生物学机制[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-629.
[7] 屈翔宇, 张懿刚, 李浩令, 邱天, 谈燚. USP24及其共表达肿瘤代谢基因在肝细胞癌中的诊断和预后预测作用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 659-662.
[8] 李伟, 宋子健, 赖衍成, 周睿, 吴涵, 邓龙昕, 陈锐. 人工智能应用于前列腺癌患者预后预测的研究现状及展望[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 541-546.
[9] 关小玲, 周文营, 陈洪平. PTAAR在乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后中的预测价值[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 841-845.
[10] 张润锦, 阳盼, 林燕斯, 刘尊龙, 刘建平, 金小岩. EB病毒相关胆管癌伴多发转移一例及国内文献复习[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 865-869.
[11] 陈晓鹏, 王佳妮, 练庆海, 杨九妹. 肝细胞癌VOPP1表达及其与预后的关系[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 876-882.
[12] 韩加刚, 王振军. 梗阻性左半结肠癌的治疗策略[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 450-458.
[13] 王景明, 王磊, 许小多, 邢文强, 张兆岩, 黄伟敏. 腰椎椎旁肌的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 846-852.
[14] 颜世锐, 熊辉. 感染性心内膜炎合并急性肾损伤患者的危险因素探索及死亡风险预测[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 618-624.
[15] 郭曌蓉, 王歆光, 刘毅强, 何英剑, 王立泽, 杨飏, 汪星, 曹威, 谷重山, 范铁, 李金锋, 范照青. 不同亚型乳腺叶状肿瘤的临床病理特征及预后危险因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 524-532.
阅读次数
全文


摘要