糖尿病合并肺结核患者营养风险筛查、评估及干预的临床研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6880.2017.06.003

目的

观察营养风险筛查、评估和干预对糖尿病合并肺结核患者治疗效果的影响。

方法

选择绍兴市立医院2015年1月至2016年12月收治的152例糖尿病合并肺结核患者，采用营养风险筛查2002（NRS2002）评分进行筛查，根据结果分为无风险组72例，风险组80例，风险组再分为对照组和观察组，各40例。对照组和观察组均予相同的常规抗痨和降糖治疗，观察组额外加营养支持，对两组营养生化指标、细胞免疫功能及痰菌转阴率、病灶吸收率等指标进行比较。

结果

风险组NRS2002评分[（6.63 ± 0.36）vs.（2.44 ± 0.08），t = 10.740，P = 0.043]明显高于无风险组，总蛋白[（52.2 ± 1.0）g/L vs.（67.4 ± 1.5）g/L，t = 8.823，P = 0.039]、白蛋白[（33.5 ± 1.0）g/L vs.（44.7 ± 1.0）g/L，t = 7.770，P = 0.032]水平均明显低于无风险组。治疗后观察组体质量指数[（8.6 ± 0.5）kg/m² vs.（10.6 ± 4.0）kg/m²，t = 2.183，P = 0.032]、总胆固醇[（4.03 ± 0.21）mmol/L vs.（4.72 ± 0.22）mmol/L，t = 2.283，P = 0.025]、甘油三酯[（3.67 ± 0.30）mmol/L vs.（4.43 ± 0.22）mmol/L，t = 2.007，P = 0.048]、低密度脂蛋白[（3.7 ± 0.4）mmol/L vs.（4.8 ± 0.3）mmol/L，t = 2.098，P = 0.039]、空腹血糖[（6.0 ± 0.5）mmol/L vs.（8.9 ± 0.5）mmol/L，t = 4.089，P = 0.015]、糖化血红蛋白[（4.0 ± 0.3）% vs.（5.5 ± 0.6）%，t = 2.275，P = 0.026]水平和NRS2002评分[（3.3 ± 0.4）vs.（4.7 ± 0.4），t = 2.469，P = 0.016]较对照组均明显降低，高密度脂蛋白[（5.7 ± 0.6）mmol/L vs.（4.0 ± 0.5）mmol/L，t = 2.149，P = 0.035]水平明显高于对照组。治疗后观察组CD3⁺[（63.6 ± 1.5）% vs.（59.7 ± 1.1）%，t = 2.098，P = 0.039]、CD4⁺[（35.6 ± 1.5）% vs.（30.9 ± 1.7）%，t = 2.115，P = 0.038]水平均明显高于对照组，CD8⁺[（25.9 ± 1.2）% vs.（29.1 ± 1.0）%，t = 2.071，P = 0.042]水平明显低于对照组。治疗后观察组与对照组平均痰菌转阴天数[（67.1 ± 1.4）d vs.（72.1 ± 1.6）d，t = 2.312，P = 0.019]、病灶吸收率[（74.0 ± 3.8）% vs.（55.0 ± 2.7）%，t = 4.096，P = 0.030]的比较，差异均有统计学意义。

结论

规范的营养风险筛查、评估及干预能明显改善糖尿病合并肺结核患者的营养状态、免疫功能和治疗效果。

关键词: 结核，肺, 糖尿病, 营养风险筛查2002, 营养干预

Objective

To investigate the effects of nutritional risk screening, assessment and intervention on the treatment of diabetes mellitus patients with pulmonary tuberculosis (DM-PTB).

Methods

Totally 152 DM-PTB patients of Shaoxing Municipal Hospital from January 2015 to December 2016 were screened by nutritional risk screening 2002 (NRS2002) and divided into the risk-free group (n = 72) and the risk group (n = 80) based on their screening results.The risk group was further divided into the observation group (n = 40) and the control group (n = 40). The two groups were given the same conventional anti-tuberculosis and hypoglycemic treatment, while the observation group was added with nutrition support, to analyze the biochemical indicators, cellular immune functions, the sputum negative conversion rate and the lesion absorption rate in order to determine effects of the nutrition therapy on DM-PTB patients.

Results

As compared to the risk-free group, the score of NRS2002 in the risk group [(6.63 ± 0.36) vs. (2.44 ± 0.08), t = 10.740, P = 0.043] was significantly higher, and the levels of total protein [(52.2 ± 1.0) g/L vs. (67.4 ± 1.5) g/L, t = 8.823, P = 0.039] and albumin [(33.5 ± 1.0) g/L vs. (44.7 ± 1.0) g/L, t = 7.770, P = 0.032] were lower. The levels of the body-mass index [(8.6 ± 0.5) kg/m² vs. (10.6 ± 4.0) kg/m², t = 2.183, P = 0.032], total cholesterol [(4.03 ± 0.21) mmol/L vs. (4.72 ± 0.22) mmol/L, t = 2.283, P = 0.025], triglycerides [(3.67 ± 0.30) mmol/L vs. (4.43 ± 0.22) mmol/L, t = 2.007, P = 0.048], low density lipoprotein [(3.7 ± 0.4) mmol/L vs. (4.8 ± 0.3) mmol/L, t = 2.098, P = 0.039], fasting blood glucose [(6.0 ± 0.5) mmol/L vs. (8.9 ± 0.5) mmol/L, t = 4.089, P = 0.015], glycosylated hemoglobin [(4.0 ± 0.3) % vs. (5.5 ± 0.6)%, t = 2.275, P =0.026] and the NRS2002 score [(3.3 ± 0.4) vs. (4.7 ± 0.4), t = 2.469, P = 0.016] in the observation group after treatment were lower than those in the control group, while the level of high density lipoprotein [(5.7 ± 0.6) mmol/L vs. (4.0 ± 0.5) mmol/L, t = 2.149, P = 0.035] was higher. The levels of CD3⁺ [(63.6 ± 1.5) % vs. (59.7 ± 1.1) %, t = 2.098, P = 0.039] and CD4⁺ [(35.6 ± 1.5) % vs. (30.9 ± 1.7) %, t = 2.115, P = 0.038] in the observation group were higher as compared to the control group, while the CD8⁺ level [(25.9 ± 1.2) % vs. (29.1 ± 1.0) %, t = 2.071, P = 0.042] was lower. There were significant differences in the average sputum negative conversion time [(67.1 ± 1.4) d vs. (72.1 ± 1.6) d, t = 2.312, P = 0.019] and the lesion absorption rate [(74.0 ± 3.8) % vs. (55.0 ± 2.7) %, t = 4.096, P = 0.030] between the observation and control groups after treatment.

Conclusion

Normative nutritional risk screening, assessment and intervention can obviously improve the nutritional status, immune functions and treatment effects of DM-PTB patients.

Key words: Tuberculosis, pulmonary, Diabetes mellitus, Nutritional risk screening 2002, Nutrition intervention

表1 两组DM-PTB患者NRS2002评分和营养指标的比较（ ± s）

组别	例数	NRS2002评分（分）	总蛋白水平（g/L）	白蛋白水平（g/L）
无风险组	72	2.44 ± 0.08	67.4 ± 1.5	44.7 ± 1.0
风险组	80	6.63 ± 0.36	52.2 ± 1.0	33.5 ± 1.0
t值	?	10.740	8.823	7.770
P值	?	0.043	0.039	0.032

表1 两组DM-PTB患者NRS2002评分和营养指标的比较（ ± s）

组别	例数	NRS2002评分（分）	总蛋白水平（g/L）	白蛋白水平（g/L）
无风险组	72	2.44 ± 0.08	67.4 ± 1.5	44.7 ± 1.0
风险组	80	6.63 ± 0.36	52.2 ± 1.0	33.5 ± 1.0
t值	?	10.740	8.823	7.770
P值	?	0.043	0.039	0.032

表2 两组DM-PTB营养风险患者治疗前后生化指标的比较（ ± s）

组别	例数	体质量指数（kg/m²）		总胆固醇（mmol/L）		甘油三酯（mmol/L）		低密度脂蛋白（mmol/L）
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	40	13.2 ± 0.8	10.6 ± 4.0^a	8.69 ± 0.56	4.72 ± 0.22^a	8.69 ± 0.71	4.43 ± 0.22^a	7.5 ± 0.5	4.8 ± 0.3^a
观察组	40	14.8 ± 1.0	8.6 ± 0.5^a	8.84 ± 0.60	4.03 ± 0.21^a	8.80 ± 0.86	3.67 ± 0.30^a	7.8 ± 0.5	3.7 ± 0.4^a
t值	?	1.175	2.183	0.186	2.283	0.101	2.007	0.390	2.098
P值	?	0.244	0.032	0.853	0.025	0.920	0.048	0.697	0.039
组别	例数	高密度脂蛋白（mmol/L）		空腹血糖（mmol/L）		糖化血红蛋白（%）		NRS2002评分（分）
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	40	1.89 ± 0.38	3.98 ± 0.48^a	10.8 ± 0.8	8.9 ± 0.5^a	8.1 ± 0.7	5.5 ± 0.6^a	7.2 ± 0.6	4.7 ± 0.4^a
观察组	40	1.33 ± 0.14	5.71 ± 0.64^a	10.1 ± 0.6	6.0 ± 0.5^a	8.1 ± 0.6	4.0 ± 0.3^a	6.1 ± 0.4	3.3 ± 0.4^a
t值	?	1.367	2.149	0.793	4.089	0.058	2.275	1.514	2.469
P值	?	0.176	0.035	0.430	0.015	0.954	0.026	0.134	0.016

表2 两组DM-PTB营养风险患者治疗前后生化指标的比较（ ± s）

组别	例数	体质量指数（kg/m²）		总胆固醇（mmol/L）		甘油三酯（mmol/L）		低密度脂蛋白（mmol/L）
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	40	13.2 ± 0.8	10.6 ± 4.0^a	8.69 ± 0.56	4.72 ± 0.22^a	8.69 ± 0.71	4.43 ± 0.22^a	7.5 ± 0.5	4.8 ± 0.3^a
观察组	40	14.8 ± 1.0	8.6 ± 0.5^a	8.84 ± 0.60	4.03 ± 0.21^a	8.80 ± 0.86	3.67 ± 0.30^a	7.8 ± 0.5	3.7 ± 0.4^a
t值	?	1.175	2.183	0.186	2.283	0.101	2.007	0.390	2.098
P值	?	0.244	0.032	0.853	0.025	0.920	0.048	0.697	0.039
组别	例数	高密度脂蛋白（mmol/L）		空腹血糖（mmol/L）		糖化血红蛋白（%）		NRS2002评分（分）
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	40	1.89 ± 0.38	3.98 ± 0.48^a	10.8 ± 0.8	8.9 ± 0.5^a	8.1 ± 0.7	5.5 ± 0.6^a	7.2 ± 0.6	4.7 ± 0.4^a
观察组	40	1.33 ± 0.14	5.71 ± 0.64^a	10.1 ± 0.6	6.0 ± 0.5^a	8.1 ± 0.6	4.0 ± 0.3^a	6.1 ± 0.4	3.3 ± 0.4^a
t值	?	1.367	2.149	0.793	4.089	0.058	2.275	1.514	2.469
P值	?	0.176	0.035	0.430	0.015	0.954	0.026	0.134	0.016

表3 两组DM-PTB营养风险患者治疗前后细胞免疫功能的比较（ ± s）

组别	例数	CD3⁺		CD4⁺		CD8⁺		CD4⁺/CD8⁺
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	40	50.0 ± 4.0	59.7 ± 1.1^a	25.2 ± 1.6	30.9 ± 1.7^a	32.7 ± 1.1	29.1 ± 1.0^a	1.39 ± 0.06	2.38 ± 0.09^a
观察组	40	50.9 ± 2.6	63.6 ± 1.5^a	24.1 ± 1.2	35.6 ± 1.5^a	32.3 ± 2.0	25.9 ± 1.2^a	1.52 ± 0.10	1.86 ± 0.07^a
t值	?	0.197	2.098	0.570	2.115	0.164	2.071	1.081	4.717
P值	?	0.844	0.039	0.565	0.038	0.871	0.042	0.283	0.046

表3 两组DM-PTB营养风险患者治疗前后细胞免疫功能的比较（ ± s）

组别	例数	CD3⁺		CD4⁺		CD8⁺		CD4⁺/CD8⁺
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	40	50.0 ± 4.0	59.7 ± 1.1^a	25.2 ± 1.6	30.9 ± 1.7^a	32.7 ± 1.1	29.1 ± 1.0^a	1.39 ± 0.06	2.38 ± 0.09^a
观察组	40	50.9 ± 2.6	63.6 ± 1.5^a	24.1 ± 1.2	35.6 ± 1.5^a	32.3 ± 2.0	25.9 ± 1.2^a	1.52 ± 0.10	1.86 ± 0.07^a
t值	?	0.197	2.098	0.570	2.115	0.164	2.071	1.081	4.717
P值	?	0.844	0.039	0.565	0.038	0.871	0.042	0.283	0.046

1	Baker MA, Lin HH, Chang HY, et al. The risk of tuberculosis disease among persons with diabetes mellitus: a prospective cohort study[J]. Clin Infect Dis, 2012, 54 (6): 818-825.
2	Jeon CY, Murray MB. Diabetes mellitus increases the risk of active tuberculosis: a systematic review of 13 observational studies[J]. PLoS Med, 2008, 5 (7): e152.
3	谭守勇，覃红娟，黎燕琼. 营养不良是抗结核药物性肝功能损伤的危险因素[J]. 中国防痨杂志，2014，36(1):64-65.
4	中华医学会糖尿病学分会. 中国血糖监测临床应用指南（2011年版）[J/CD]. 中华危重症医学杂志（电子版），2011，4(5):306-319.
5	World Health Organization. Guideline: nutritional care and support for patients with tuberculosis[R]. Geneva: World Health Organization, 2013.
6	Mueller C, Compher C, Ellen DM. Clinical guidelines: nutrition screening, assessment, and intervention in adults[J]. J Parenter Enteral Nutr, 2011, 35 (1): 16-24.
7	中华医学会结核病学分会. 肺结核诊断和治疗指南[J]. 中华结核和呼吸杂志，2001，24(2):70-74.
8	中华医学会糖尿病学分会，中国医师协会营养医师专业委员会. 中国糖尿病医学营养治疗指南[J]. 中华糖尿病杂志，2015，7(2):73-88.
9	Giordano F, Arnone S, Santeusanio F, et al. Brief elevation of hepatic enzymes due to liver ischemia in anorexia nervosa[J]. Eat Weight Disord, 2010, 15 (4): 294-297.
10	彤丹，闫玮. 2型糖尿病患者颈动脉内-中膜厚度与血管内皮功能的超声评价及其相关性研究[J/CD]. 中华危重症医学杂志（电子版），2014，7(2):123-125.
11	王丽红，张琴，姜久昆. 通心络对2型糖尿病患者血管内皮功能和炎症反应的干预研究[J/CD]. 中华危重症医学杂志（电子版），2015，8(3):165-168.
12	Martinez N, Kornfeld H. Diabetes and immunity to tuberculosis[J]. Eur J Immunol, 2014, 44 (3): 617-626.
13	Restrepo BI, Schlesinger LS. Hos-pathogen interactions in tuberculosis patients with type diabetes mellitus[J]. Tuberculosis, 2013, 93 Suppl: S10-S14.
14	Padmapriyadarsini C, Shobana M, Lakshmi M, et al. Under-nutrition & tuberculosis in India: situation analysis & the way forward[J]. Indian J Med Res, 2016, 144 (1): 11-20.
15	Carreira S, Costeira J, Gomes C, et al. Impact of diabetes on the presenting features of tuberculosis in hospitalized patients[J]. Rev Port Pneumol, 2012, 18 (5): 239-243.
16	Chang JT, Dou HY, Yen CI, et al. Effect of type 2 diabetes mellitus on the clinical severity and treatment outcome in patients with pulmonary tuberculosis: a potential role in the emergence of multidrug-resistance[J]. J Formos Med Assoc, 2011, 110 (6): 372-381.
17	Kondrup J, Rasmusesen HH, Hamberg O, et al. Nutritional risk screening (NRS2002): a new method based on analysis of controlled clinical trials[J]. Clin Nutr, 2003, 22 (3): 321-336.
18	Raslanm, Gonzalez MC, Dias MC, et al. Comparison of nutritional risk screening tools for predicting clinical outcomes in hospitalized patients[J]. Nutrition, 2010, 26 (7-8): 721-726.
19	Jie B, Jiang ZM, Nolan MT, et al. Impact of nutritional support on clinical outcome in patients at nutritional risk: a multicenter, prospective cohort study in Baltimore and Beijing teaching hospitals[J]. Nutrition, 2010, 26 (11-12): 1088-1093.
20	Jie B, Jiang ZM, Nolan MT, et al. Impact of preoperative nutritional support on clinical outcome in abdominal surgical patients nutritional risk[J]. Nutrition, 2012, 28 (10): 1022-1027.
21	高宁，郭元霞，张小云，等. 肺结核患者营养风险状况及其影响因素的研究[J]. 中华护理杂志，2014，49(5):552-555.
22	卢春丽，谭守勇，江涛，等. 应用NRS2002方法对肺结核合并肺部感染患者的营养风险筛查和分析[J]. 临床肺科杂志，2014，19(7):1273-1275.
23	图雅. 肺结核合并糖尿病患者营养状况分析[J]. 中国实用医药，2016，11(13):100-101.
24	Aibana O, Acharya X, Huang CC, et al. Nutritional status and tuberculosis risk in adult and pediatric household contacts[J]. PLoS One, 2016, 11 (11): e0166333.
25	Dye C, Bourdin TB, Lonnroth K, et al. Nutrition, diabetes and tuberculosis in the epidemiological transition[J]. PLoS One, 2011, 6 (6): e21161.
26	李进升，陈字，王福生. 65例老年肺结核合并糖尿病患者的营养状况评价[J]. 中国防涝杂志，2012，34(6):389-392.
27	姚晓聪. 不稳定骨盆骨折患者外周血T淋巴细胞亚群的动态变化及临床意义[J/CD]. 中华危重症医学杂志（电子版），2013，6(3):157-160.
28	王建华，尉理梁，张秀军，等. 57例矽肺结核患者外周血T淋巴细胞亚群的检测及分析[J/CD]. 中华危重症医学杂志（电子版），2014，7(6):48-49.
29	Lin PL, Flynn JL. CD8 T cells and mycobacterium tuberculosis infection[J]. Semin Immunopathol, 2015, 37 (3): 239-249.
30	Kumar NP, Moideen K, George PJ, et al. Impaired cytokine but enhanced cytotoxic marker expression in mycobacterium tuberculosis-induced CD8⁺ T cells in individuals with type 2 diabetes and latent mycobacterium tuberculosis infection[J]. J Infect Dis, 2016, 213 (5): 866-870.
31	韩秋丽，张小河. 饮食及营养支持在糖尿病合并肺结核患者中的应用效果观察[J]. 中国处方药，2014(6):95-96.
32	Alim MA, Sikder S, Bridson TL, et al. Anti-mycobacterial function of macrophages is impaired in a diet induced model of type 2 diabetes[J]. Tuberculosis, 2017 (102): 47-54.
33	顾景范，杜寿玢，郭长江. 现代临床营养学[M]. 2版. 北京：科学出版社，2009：782-785.
34	谭守勇，黎燕琼. 耐多药结核病营养支持治疗[J]. 中国防痨杂志，2015，37(11):1164-1166.

[1]	何金梅, 尹立雪, 谭静, 张文军, 王锐, 任梅, 廖明娇. 超声心肌做功技术对2型糖尿病患者潜在左心室心肌收缩功能损伤的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1029-1035.
[2]	王珏, 陈赛君, 贲志飞, 詹锦勇, 徐开颖. 剪切波弹性成像联合极速脉搏波技术评估颈动脉弹性对糖尿病性视网膜病变的预测价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 636-641.
[3]	王洁, 丁泊文, 尹健. 糖尿病性乳腺病52例临床分析[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(05): 285-289.
[4]	陈絮, 詹玉茹, 王纯华. 孕妇ABO血型联合甲状腺功能检测对预测妊娠期糖尿病的临床价值[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 604-610.
[5]	张健, 刘小龙, 查天建, 姚俊杰, 王傑. 富含血小板血浆联合异种脱细胞真皮基质修复糖尿病足缺血性创面的临床效果[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 503-506.
[6]	赵雅玫, 谢斌, 陈艳, 吴健. 抗生素骨水泥联合负压封闭引流对糖尿病足溃疡临床疗效的荟萃分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 427-433.
[7]	贾蔓箐, 卞婧, 周业平. 对小剂量胰岛素局部注射促进脂肪干细胞移植成活及改善糖尿病创面愈合临床观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(04): 312-316.
[8]	鲍亚慧, 曹志斌, 王健楠, 别瑶, 孙晓东, 惠宗光. 应用羧甲基纤维素钠银敷料联合封闭负压吸引治疗糖尿病足溃疡的疗效[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(04): 326-330.
[9]	李琛, 张惟佳, 潘亚萍. 牙周炎与系统性疾病之间关系的应用思考：2022年EFP和WONCA欧洲分部联合研讨会共识报告的解读及启示[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(05): 322-327.
[10]	叶弘, 吕婧喆, 钟良军. 白藜芦醇治疗牙周炎和糖尿病的新进展[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(05): 376-380.
[11]	中国康复医学会器官移植康复专业委员会. 成人实体器官移植后糖尿病管理专家共识[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(04): 205-220.
[12]	黄岩, 刘晓巍, 杨春玲, 兰烨. 急性胰腺炎合并糖尿病患者的临床特征及血糖代谢与病情严重度的相关性[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 439-442.
[13]	张政赢, 鞠阳, 刘晓宁. 二甲双胍对2型糖尿病患者大肠腺瘤术后复发的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 485-488.
[14]	薛念余, 张盛敏, 吴凌恒, 沙蕾, 童揽月, 沈崔琴, 李朝军, 杜联芳. 研究血清胆红素对2型糖尿病患者心脏结构发生改变前心肌功能的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1004-1009.
[15]	谢国晓, 赵凌霞, 薛雪花. 慢性病管理模式在糖尿病社区管理中的应用[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(05): 587-590.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Nutritional risk screening, assessment and intervention in diabetes mellitus patients with pulmonary tuberculosis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Nutritional risk screening, assessment and intervention in diabetes mellitus patients with pulmonary tuberculosis